Каковы книжные рекомендации современных авторов по философии сознания?

Я ищу книгу, которая больше сосредоточена на философии сознания (а не на общей теме философии разума), в которой трудная проблема рассматривается как основная тема. Не могли бы вы, ребята, дать мне рекомендации по книгам (или даже другим материалам для чтения) и объективным причинам того, что вам понравилось в вашем выборе??

Я ищу не истории предмета, а материалы современных авторов, таких как Чалмерс, Розентеналь, Деннет, Нагель, Крипке, Черчленд, Дрецке, Пикок, Нед Блок и другие. Я прохожу курс философии сознания прямо сейчас, и, как мне сказали, философы 19-го века не нужны для понимания современных дебатов. И я считаю, что могу справиться с современными вещами без особого труда. ТАКЖЕ НЕТ АНТОЛОГИЙ , я нахожу их неорганизованными и хочу попробовать типичный учебник.

В частности, «Сознательный разум» Чалмерса способен оправдать свою шумиху для тех из вас, кто читал ее.

Заранее спасибо, ребята.

Я читаю «Объяснение сознания» Деннета, это интересное чтение, но оно не очень похоже на учебник и больше похоже на монолог Деннета. Кроме того, тенденция Деннета пренебрегать противоположными взглядами делает его слишком полемичным. У меня есть копия книги Черчленда «Двигатель разума, вместилище души», которая больше похожа на учебник и кажется лучше сбалансированной (например, он дает хорошее представление о дуализме и аргументах Нагеля и Джексона, несмотря на то, что они противоречат друг другу). им). Но я еще не все прошел.
+1 к Деннету. Он дает правдоподобный отчет далеко не в одном конце, не отказываясь от естественных наклонностей и понимания и не понося своих противников.
Деннет! Если вы хотите полностью запутаться в сознании, я, безусловно, рекомендую его. В противном случае я бы прочитал кого-то, кто утверждает, что понимает это. В списке упомянутых вами авторов нет ни одного, кто понимает сознание или утверждает, что понимает. Зачем их читать? Я не понимаю этот подход. Почему бы не прочитать Ошо, Уоттса, Ауробиндо и других, которые заявляют о своем понимании темы и демонстрируют его? Даже Уильям Джеймс был бы лучше в вашем списке. Простите мои твердые взгляды. Когда мы изучаем науку, мы не консультируемся с писателями, которые не утверждают, что понимают науку, так почему же мы делаем это с сознанием? .

Ответы (5)

«Философы 19-го века не нужны, чтобы понимать современные дебаты» в значительной степени верно, потому что современные дебаты повторяют идеи и аргументы, подробно изученные со времен Канта. Вот пример того, как Серл, возможно, воспроизводит аргумент, уже обсуждавшийся Кантом, см. Какие проблемы с аргументом в пользу дуализма разума и тела из-за нематериальности мыслей? Текст может быть не лучшим способом проникнуть в тему, вместо этого я начну с двух коротких статей.

Розенталь, Теория сознания , краткий обзор (27 стр.) об обстановке современных дебатов.

Нагель, Каково быть летучей мышью? , короткая современная классика (9 стр.). Аргумент в пользу невозможности физикалистской редукции «на что это похоже» в двух словах.

Ким, Философия разума , стандартный вводный текст. Автор известен знаменитым «аргументом причинного исключения», см. Существует ли причинное влияние психического на физическое?

Бердж, «Основы разума» , сборник эссе на эту тему выдающегося современного философа, доступный бесплатно. Некоторые очерки специально посвящены сознанию, а в последней главе рассматривается философское развитие в этой области в 1950–2000 годах.

Нагель, «Взгляд из ниоткуда» , длинная версия книги, посвященная ограничениям объективации и их проявлениям в философских дебатах. Более тонкое и менее «популярное», чем у Чалмерса, название стало идиомой.

Каррутерс, Феноменальное сознание. Натуралистическая теория Попытка предложить материалистическую теорию, учитывающую споры о квалиа, в частности возражения, подобные возражениям Нагеля. Основан на теории мысли высшего порядка (HOT).

Crick, The Astonishing Hypothesis, книга 1994 года одного из первооткрывателей ДНК, посвященная его поздней страсти, нейробиологии. Попытки дать предположение о том, как возникает сознание, используя то, что мы знаем о функциях мозга, и создать эмпирическую программу для его изучения.

Меле, Свобода: почему наука не опровергла свободу воли , современный философский взгляд на отношения между сознанием и свободой воли в свете последних достижений нейронауки (эксперименты Либета и т. д.)

Китчер неверно истолковывает Серла . и, если вы читали резюме Серла о CoPR Канта, вы могли заметить, что Китчер неправильно понял Канта...
@Mr.Kennedy: Поскольку это резюме, по-видимому, никогда не публиковалось, и мне было бы очень интересно его прочитать - вы знаете какой-нибудь способ узнать об этом?
@PhilipKlöcking это не было опубликовано. Я ему написал и попросил.

Если вы не читаете профессора Джона Р. Серла , вы многое упускаете.

Вот короткая статья, чтобы дать вам представление о том, как он пишет: « Сознание » .

У него много книг и статей на эту тему, и все они достойны прочтения. В частности, вам могут понравиться:

  • Интенциональность: эссе философии разума (1983)
  • Minds, Brains and Science: The Reith Lectures 1984 (сборник лекций; 1984)
  • Джон Сирл и его критики (Эрнест Лепор и Роберт Ван Гулик, редакторы; 1991)
  • Новое открытие разума (1992)
  • Тайна сознания (сборник обзоров; 1997)
  • Разум, язык и общество: философия в реальном мире (резюме более ранней работы; 1998 г.)
  • Сознание и язык (сборник эссе; 2002)
  • Свобода и нейробиология (сборник лекций; 2004 г.)
  • Разум: краткое введение (резюме работы по философии разума; 2004 г.)
  • Видеть вещи такими, какие они есть: теория восприятия (2015)

См. также рецензии на его книги в New York Review of Books для полезных комментариев и критики его современников, например, его рецензию на книгу Чалмера «Сознательный разум».

http://www.nybooks.com/articles/1997/03/06/сознание-те-философы/

и их обмен:

http://www.nybooks.com/articles/1997/05/15/сознание-и-те-философы-ан-обмен/

Здесь он рецензирует нескольких авторов:
http://www.nybooks.com/articles/1995/11/02/the-mystery-of-сознания/
Удивительная гипотеза: научный поиск души
Фрэнсиса Крика
Сознание, объясненное
Дэниелом К. Деннетт
«Запоминающееся настоящее: биологическая теория сознания
» Джеральда Эдельмана
«Яркий воздух», «Сверкающий огонь: о материи разума»
Джеральда Эдельмана
«Тени разума: поиск пропавшей науки о сознании»
Роджера Пенроуза «
Странный, знакомый» и «Забытые: анатомия сознания»
Исраэля Розенфилда
(это краткое изложение , если вы не подписаны на NYBR)

...и результирующий обмен с Деннетом :

http://www.nybooks.com/articles/1995/12/21/the-mystery-of-coding-an-exchange/

Как физика может лежать в основе разума? Джорджа Эллиса просто фантастика. Издан в 2016 году, так что это очень современно. Центральный принцип книги состоит в том, что детерминизма фундаментальной физики недостаточно для объяснения поведения больших сложных систем (таких как экосистемы или разум) и что для понимания таких вещей нам нужна картина нисходящей причинности. Эллис — выдающийся физик, хорошо разбирающийся в философии и теории сложности. Стоит прочесть точно.

Журнал исследований сознания, как следует из названия. Кроме того, в The Journal of Behavioral and Brain Sciences часто проходят хорошие обсуждения, где на целевые статьи кратко отвечают многие уважаемые читатели.

Я поддерживаю рекомендацию любой из книг Садхгуру, сделанную выше @Sriharshi Singam. Вся литература по мистике посвящена сознанию, и в наши дни даже на Youtube есть много хорошего, например Муджи, Руперт Спира, Бернардо Каструп и другие. Каструп имеет научное образование и написал несколько «популярных» книг на эту тему.

Не всем нравится идея, что мистики что-то знают о сознании, но поскольку это единственное, что они изучают, было бы странно, если бы они были более невежественны, чем Деннет, Серл и Чалмерс.

Вы спрашиваете о «Сознательном разуме» Чалмера . Я не смог прочитать больше пары глав, но это та книга, которую нужно продираться, чтобы понять современную философию сознания. Такие книги мало что расскажут вам о сознании, поскольку ни один из их авторов не претендует на его понимание, но они резюмируют состояние дел в академической философии.

Современная философия сознания характеризуется отказом от многолетней философской традиции, которая специализируется на ее изучении, поэтому неудивительно, что книги Чалмерса, Серла, Деннета и их коллег не впечатляют. Но их нужно прочитать, чтобы понять их ценность, и они являются репрезентативными в этой области, поэтому их следует рекомендовать.