Статья 50 Лиссабонского договора гласит:
- Любое государство-член может принять решение о выходе из Союза в соответствии со своими конституционными требованиями .
Каковы конституционные требования Великобритании в этом отношении?
Обновление от 3 июля 2016 г.
Лондонская юридическая фирма Mishcon de Reya готовит судебный иск для выяснения этого вопроса. В их пресс-релизе говорится: « Были предприняты юридические шаги, чтобы гарантировать, что правительство Великобритании не инициирует процедуру выхода из ЕС без акта парламента » .
Блогер Джек из Кента предполагает , что они ищут «декларацию»:
Хорошее предположение, что это для «Декларации» о том, что статья 50 (1) требует в соответствии с английским (и валлийским) законодательством. «Декларация» — это дискреционное средство правовой защиты судов... когда необходимо установить правильную юридическую позицию в отношении чего-либо....
Появилось ранее возбужденное дело: http://www.theguardian.com/politics/2016/jul/05/deadline-approaches-government-response-brexit-legal-challenge-article-50 .
Подробнее по этому вопросу: http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/in-full-the-letter-from-1000-lawyers-to-david-cameron-over-eu-referendum-brexit . -legality-a7130226.html
В Великобритании парламент является суверенным. Парламент реализовал свои полномочия, приняв закон о проведении референдума. Результат референдума теперь дает правительству право действовать, чтобы выйти из ЕС.
Конституция Великобритании, основанная на статутном праве, общем праве и традициях, наделяет парламент окончательной властью в конституционных вопросах. Существует (совсем недавняя) традиция, согласно которой по вопросам внесения значительных изменений в конституцию следует консультироваться с народом, как правило, путем референдума.
Однако, если это санкционировано парламентом или референдумом, решение о применении статьи 50 является делом исполнительной власти, то есть кабинета министров и премьер-министра. Эта власть вытекает из общей способности исполнительной власти заключать договоры и проводить внешнюю политику и, в конечном счете, вытекает из полномочий монарха.
Сегодняшнее решение Высокого суда состоит в том, что правительство не имеет права применять статью 50 и вывести Великобританию из ЕС без согласия парламента.
Суд не принимает довод, выдвинутый Правительством. В тексте Закона 1972 г. нет ничего, что бы это подтверждало.
По мнению суда, этот аргумент противоречит как формулировкам, использованным парламентом в Акте 1972 г., так и фундаментальным конституционным принципам суверенитета парламента и отсутствию какого-либо права со стороны короны на изменение внутреннего законодательства путем осуществления своих прерогативных полномочий. Суд однозначно принимает основной довод истцов.
По причинам, изложенным в постановлении, мы решили, что Правительство не имеет полномочий в соответствии с прерогативой Короны уведомлять в соответствии со статьей 50 о выходе Соединенного Королевства из Европейского Союза.
Резюме: R (Миллер) -V- Государственный секретарь по вопросам выхода из Европейского Союза
Ожидается обращение в Верховный суд.
Ну, во-первых, в Великобритании нет «конституции» как таковой. Результат референдума не имеет юридической силы в зависимости от того, принят он или нет. Тем не менее, ЕС сейчас пытается активировать Статью 50 от нашего имени, потому что не похоже, что она будет приведена в действие до октября/ноября, и это не устраивает ЕС. Это создало бы плохой прецедент, когда страна может предпринять аналогичные действия, чтобы потребовать от ЕС выкупа в отношении торговых соглашений и так далее.
Готье С
АЕ
WS2