Каковы ограничения на электронную торговлю в субботу?

На Photo.SE было упомянуто о некоторых программах, для которых выполнение лицензии на программное обеспечение (можно было бы подумать, что это полностью автоматический процесс) было ограничено в субботу:

Кто-то в B&H ... должен нажать кнопку или что-то еще, чтобы убедиться, что вы не можете случайно получить его в субботу или в выходной день, когда работа не разрешена. На мой взгляд, странный выбор для единственного розничного продавца электронных продуктов, но они сделали такой выбор.

Я понимаю, что существуют ограничения на то, чем человек может заниматься в субботу. Мне было любопытно, какие ограничения могут быть установлены для автоматических процессов, которые не обязательно требуют вмешательства человека.

Связано: judaism.stackexchange.com/q/9304/5323 , judaism.stackexchange.com/q/29131/5323 , judaism.stackexchange.com/q/6367/5323 и еще куча таких . ( может быть там дубликат, но я его не видел )
@Shokhet Я подозреваю, что может ли автоматизированный онлайн-сервис работать в шаббат? и Продажа на Amazon.com или Half.com в Шаббат или Йом Тов была бы наиболее подходящей, хотя и без ответа. Обработка онлайн-платежа, который будет обработан в Шаббат, имеет... разочаровывающий ответ. Может ли веб-сайт электронной коммерции оставаться открытым в Шаббат? там может быть ответ, хотя я не уверен, как его интерпретировать.
Я только что пометил ответ «Обработка онлайн-платежа» как NAA — я его еще не видел. Если есть фрагменты ответов на последний вопрос, которые не имеют для вас смысла, не хотели бы вы прийти поболтать ?
На самом деле, смотрите новые правки к этому ответу ;-)
Это похоже на дубликат для меня.
У меня недостаточно представителей, чтобы проголосовать за закрытие, но это выглядит как дубликат: judaism.stackexchange.com/questions/9304/…
Я согласен с CashCow. Я что-то пропустил, MichaelT, @Shokhet?
@ msh210 Я не уверен. Я поднял кучу связанных вопросов и не проверял, дублируются ли они здесь. Однако я не уверен, что включение «выполнения лицензии на программное обеспечение» что-либо меняет.

Ответы (1)

Как правило, разрешены автоматические процессы, не требующие вмешательства человека . Есть некоторые исключения для вещей, которые нарушают атмосферу Шаббата.

Однако транзакции могут иметь специальный запрет, который применяется, даже если они являются автоматическими.

Рамбам (Гил. Шаббат 23:12) ясно указывает, что и покупатель, и продавец подпадают под запрет на торговлю в Шаббат:

וכן אסור לקנות ולמכור, ולשכור ולהשכיר--שמא יכתוב

Запрещено покупать и продавать ... чтобы кто-нибудь не написал. Диврей Малкиэль 4: 2 объясняет запрет продавца:

דהא עכ"פ צריך להראות לו היכן מונח הדבר וגם משגיח כמה הוא נוטל

Продавец должен показать ему, где находится товар, и проконтролировать, сколько он берет. В соответствии с этим, казалось бы, все в порядке с электронной коммерцией, где продавец совершенно не участвует в фактическом событии транзакции.

Челкас Яаков 1:68 объясняет это следующим образом:

האיסור למוכר משום הריצוי והסכם ג"כ

Гипотетически это включает в себя продажи, которые происходят в Шаббат с согласия владельца, однако Челкас Яаков продолжает объяснять (с помощью торговых автоматов), что готовность и согласие продавца на продажу действительно присутствовали до Шаббата, и поэтому ничего плохого в этом нет. делается в Шаббат.

Однако Eizer Lashovsim Siman 10 объясняет это следующим образом:

Ки -איסור הוא להיות חלק ממקו"מ בשבת.

Запрет состоит в том, чтобы участвовать в продаже в Шаббат, и это именно то, что постановил Хазаль, что не должно быть объектов, меняющих собственность в Шаббат посредством торговли ... запрет - это реальность сделки, а не действие. Это будет включать продажу, даже если вы не принимали активного участия или даже не осознавали, что это происходит.

Один пример для «нарушения атмосферы Шаббата»: хашмаас кол ;-)
Итак, что произойдет, если у меня есть интернет-магазин, а гой зайдет в Шаббат и что-то купит в нем? Или даже жид в другом часовом поясе (где у него не шаббат, а у меня), или не соблюдающий жид. Между прочим, именно там находится владелец сайта, а не там, где размещен сайт. Это я знаю из того же правила о хамеце.
@CashCow Какой у тебя вопрос? Вот именно обсуждаемый случай - было бы запрещено. Быть продавцом независимо от покупателя — часть запрета. И я не уверен, что ваше сравнение с хомец прямолинейно — в хомеце речь идет о праве собственности, речь идет о том, что что-то делается.
Проблема с хамец в том, что если это для вас Песах, вы не можете владеть им, если нет, то вы им владеете. Неважно, Песах там, где хамец, или нет.
@CashCow Верно. Так какое же это имеет отношение к делу мехах умемкар в Шаббат, которое касается не вашей собственности, а сделки, которая имеет место?
Я предполагаю, что если я удаленно контролирую объект в то время, когда это не Шаббат для меня, я не выполняю Мелаху в Шаббат, даже если это Шаббат в месте, где находится объект, которым я дистанционно управляю, например, получаю факсимильный аппарат. для печати или доступа к веб-сайту, сервер которого находится в другой стране. Это может быть более серьезной проблемой, если я активно вовлекаю других людей в этом месте, например, используя онлайн-чат с другими людьми, которые находятся в месте, где Шаббат, если они евреи (не вижу проблемы, если они не-евреи). евреи)
@CashCow Вы можете предложить все, что делает вас счастливым. Но это не имеет ничего общего с хомец и не имеет никакого отношения к источникам, которые я привел. Я не знаю, правы вы или нет (это, конечно, не абсолют, если вы заставляете мелаха совершаться в месте, где для вас не Шаббат, вы освобождаетесь). В любом случае, проблема здесь не в мелахе, а в конкретной такана мекач умемкар . Проблема не в доступе к веб-сайту или серверу, а в транзакции.