Каковы преимущества и недостатки смешения обходного потока с основным потоком?

Многие авиационные двигатели смешивают перепускной воздух с основными газами перед выпуском до атмосферного давления через двигательное сопло. Однако некоторые не смешиваются и имеют отдельные насадки для потока каждого. Каковы преимущества и недостатки каждого из них?

PS: я надеюсь, что теперь я ясно. Извините, если вопрос не был ясен ранее.

У вас есть несколько очень общих вопросов. Я бы посоветовал попытаться сузить его до одного вопроса за раз, чтобы вы могли получить хороший ответ, иначе это, вероятно, будет закрыто. Похоже, вы работаете над своим собственным дизайном — вам лучше определить свой текущий дизайн (с картинками! или хотя бы набросками), затем перечислить свои альтернативы для одной области и спросить о плюсах и минусах. . Когда вы разберетесь с этим, задайте следующий вопрос как совершенно новый вопрос, при необходимости ссылаясь на этот для фона.
@FreeMan: Я надеюсь, что теперь он короткий.
Это коротко, но все еще неясно для меня, что Вы после. Может быть, это имеет больше смысла для кого-то с большим инженерным образованием.
Не позволяйте близкому голосованию отпугнуть вас! Продолжайте работать над этим, чтобы лучше определить свой вопрос, и он будет повторно открыт и на него будет дан ответ.

Ответы (3)

Говоря простым языком, смешение выхлопного потока (с любой степенью двухконтурности) хорошо по всем причинам, кроме конструкции и веса. Он аэродинамически более эффективен; уменьшает шум (шум выхлопа составляет большую часть шума струи); он более эффективно охлаждает камеру сгорания (и другие части с подветренной стороны) и т. д.

Однако создание смесительной камеры на большом байпасе/большом двигателе потребовало бы огромной внешней гондолы, чтобы покрыть весь двигатель (и несколько выйти за его пределы), а потеря веса и сложность/стоимость сводят на нет все преимущества.

Не уверен, что понимаю ваш аргумент, поскольку это смешивание обычно выполняется на большинстве, если не на всех «современных» двигателях с высокой степенью двухконтурности. Конечно, некоторые из них довольно огромны (я смотрю на вас, Трент XWB с вашим 118-дюймовым вентилятором).
@FreeMan, Trent XWB не имеет смесительной камеры и имеет классические раздельные сопла. Его гондола значительна, больше, чем могла бы быть в теории (возможно, из-за высокого коэффициента давления вентилятора или по другим аэродинамическим причинам), но она должна быть примерно на 50% длиннее, чтобы обеспечить смешивание пара. Точно так же Trent 1000, GEnx, GE90 и т. д. не смешиваются.

Преимущество повышенного КПД движителя, на поток Mn влияет повышение температуры, т.е. изменение скорости звука. Недостатки: Для смешивания холодных и горячих потоков требуется более длинная гондола, что увеличивает потери на промывку байпаса, сопротивление гондолы, вес и стоимость.

Ранние реактивные двигатели назывались турбореактивными, в которых весь поток проходил через турбину. Другими словами, обхода нет. Это сигарообразные двигатели, которые вы видели в ранних авиалайнерах и военных истребителях. Эти типы двигателей очень громкие и плаксивые, и для достижения требуемой тяги требуется большой расход топлива.

Байпас позволяет несколько вещей, он обеспечивает смешивание потока охлаждающего воздуха с выхлопом турбины и снижает общую температуру на выходе, чтобы вы не перегревали сопло. Комбинация двух выхлопных газов также может привести к увеличению тяги при заданных расходах топлива. Одним из наиболее значительных преимуществ байпасного потока является снижение шума за счет того, что этот внешний поток «маскирует» шум турбины. Это желательно в авиалайнерах.

Существует два типа байпаса:
Низкий байпас – это когда поток турбины больше, чем поток байпаса. Это характерно для бизнес-джетов и военных истребителей с соотношением примерно 1,5: 1 или 2,0.

Высокий байпас, когда байпасный поток больше, чем поток турбины. Это распространено в современных авиакомпаниях с коэффициентом двухконтурности выше 10,0: 1.

Низкий байпас: Высокий байпас:Двигатель с малым байпасом
Двигатель с высоким байпасом

При низком байпасе поток повторно смешивается перед выходом из сопла, что обычно дает более низкую температуру на выходе для экономии материала сопла. При высоком байпасе перепускной воздух может выходить за пределы двигателя после его секции компрессора с высоким байпасом, обеспечивая очень эффективный воздушный поток и увеличивая общую тягу за счет перемещения большого объема воздуха за пределы секции сгорания и турбины. Это дает большую топливную экономичность и гораздо более тихие двигатели для самолетов, которые могут их использовать из-за их размера.

Ниже приведен пример двигателя F-100 с малой двухконтурностью, который используется на истребителях F-15 и F-16.

Двигатель Ф-100

Это двигатель GEnx с большим байпасом, который можно найти на 747-8 и 787.

движок GEnx

Итак, каковы преимущества сопоставимых двигателей? Например, CFM-56 имеет отдельные потоки, а IAE V2500 имеет смешанный поток, но в остальном они имеют очень похожие параметры и являются альтернативными двигателями для самолетов семейства A320.
просто придирка, если коэффициент байпаса больше 1.0, то байпасный поток больше, чем основной поток