Какие параметры и типы характеристик разработчики стараются максимизировать при создании истребителя господства в воздухе, а не истребителя наземной поддержки? Каковы компромиссы между ними - чем я должен пожертвовать, чтобы сделать отличный истребитель по сравнению с отличным самолетом наземной поддержки?
Следует отметить, что «чистые» истребители господства в воздухе или штурмовики больше не разрабатываются. Большинство боевых самолетов, разработанных в последнее время или находящихся в стадии разработки, являются многоцелевыми (или «универсальными») самолетами.
В случае истребителей господства в воздухе (или превосходства в воздухе), перед которыми стоит задача уничтожения системы ПВО противника, особенно истребителей, и обеспечения воздушного контроля для действий своих сил без беспокойства, важными целями проектирования являются следующие:
В случае самолетов наземной поддержки (или штурмовика), основной задачей которых является уничтожение тылового обеспечения противника и/или поддержка наземных войск под огнем, конструкторы ищут аналогичный, но несколько иной набор характеристик.
Большинство самолетов нынешнего поколения выполняют свои обязанности по наземной поддержке с использованием высокоточного оружия, а не каких-либо принципиальных конструктивных решений. Хотя компромиссы, как и в любой конструкции самолета, все же есть.
Одним из аспектов конструкции самолета является то, что боевой самолет, оптимизированный для операций на большой высоте, может сталкиваться с более высокими нагрузками при работе на малых высотах (т.е. у земли). Например, когда ВВС США переключили B-52 с роли бомбардировщика с большой высоты на тактику прорыва с малой высоты, это вызвало повышенную нагрузку на планер.
Охотник на оленей
путешествие