Каковы самые ранние источники Устного Закона, независимо от еврейской конфессии, такие как Кариат Самаритянин и т. Д.

Я читал, что МО запрещали записывать Устные законы, а затем из-за угрозы люди начали их записывать. языческая римская империя, которая считалась угрозой

Каковы самые ранние источники Устного Закона, независимо от еврейской конфессии, такой как Кариат Самаритянин, принятие и т. Д.

Это неплохой вопрос, если мы сможем сохранить его вежливым.
Если вам понравился ответ, отметьте его правильным.
Вы спрашиваете, где впервые упоминается или намекается Устная Традиция, или какая самая старая из имеющихся у нас рукописей/надписей содержит Устную Традицию? Если первое, то следы ВЗ мы находим уже в книгах пророков.

Ответы (2)

Я не уверен, что это именно то, что вы имеете в виду, но самый старый раввинистический текст (настолько старый, что его, возможно, лучше описать как прото-раввинистический) — это Мегилат Таанит. Он включает в себя список дат, в которые запрещено поститься или когда запрещено произносить хвалебную речь. Существует сопроводительный текст, который ученые называют схолионом, который служит комментарием к Мегилат Таанит, описывая, что происходило в каждый из этих дней. Текст (включая схолию) настолько стар, что упоминается в Мишне (например, Таанит 2:8), и является нашим самым ранним источником рассказа о чуде на Хануку.

Если вы запрашиваете информацию о самом древнем тексте (т. е. не о том, какой текст был составлен раньше всех остальных, а о том, какие текстовые остатки физически имеют наибольшую древность), то ответом будет материал, найденный в Dura Europos. синагога в Восточной Сирии, датируемая 244-256 гг. н.э. Цитируя Стивена Файна, «фрагмент пергамента, обнаруженный [в Дура-Европос] в 1932 году, очень напоминает тексты раввинских молитв; надписи очень похожи на таргумические пересказы Писания на арамейском языке; а настенные росписи предполагают важные параллели с мидрашами». [ источник ].

Строго говоря, не самый старый, но очень старый (и очень интересный) пример этого явления можно найти в синагоге в Рехове. Датируемая V-VI веками, там есть надпись, которая, по словам Стивена Файна, является самым ранним сохранившимся галахическим текстом, который когда-либо был обнаружен. Текст надписи прямо соответствует отрывкам из Тосефта-Шевиит 4:8-11, Сифре Второзаконие 51 и Иерусалимского Талмуда Демай 2:1, 22c-d и Шавиит 6:1, 36с. По словам профессора Саула Либермана, это, вероятно, была транскрипция письма, отправленного из бетдина в синагогу в Рехове, в котором говорилось о законах десятины в субботний год. Полный текст можно прочитать на английском языке на том же сайте, на который я дал ссылку выше, где была статья Стивена Файна "Надписи Реховской синагоги: самый ранний сохранившийся текст талмудической литературы ».

Почему вы считаете древнейшей Мегилат Танит, а не книги Бен Сиры?
Есть только одна книга Бена Сираха, и она не является источником «устного права». Помимо того факта, что его цитируют некоторые раввины, такие как Акива (а цитаты продолжают появляться даже в Зохаре), он не является галахическим по своей природе. Возможно, я неправильно понял ваш вопрос? Вы упомянули «устные законы», поэтому я предположил, что вам нужны галахические тексты.
(ShimonbM Комментатор выше не является ОП: avi против Али)
Есть несколько галахот, которые мы, кажется, узнаем из книги. 1. «Покайся за день до смерти» и 2. «Если человек раскаивается, ему не говорят: «Вспомни свои старые пути». и я уверен, что есть и другие. Даже если книга не была галахической по своей природе, она, похоже, либо отражала устный закон, либо повлияла на него.
См. Эйрувин 65а Д"х Бецар
Ах, извините, @avi, я неправильно прочитал ваше имя. Есть более простой способ истолковать влияние Бена Сираха, а именно сказать, что некоторые считали его частью Танаха. Это объясняет, например, почему рабби Акива цитирует его, несмотря на то, что в Синедрионе 10: 1 объявлено, что читать из «чужих книг» запрещено. Когда его цитируют, его цитируют так же, как цитируют книгу письменных писаний (например, כתוב בספר בן סירא), а не с помощью формул, зарезервированных для устного закона (דתנן, תניא и т. д.).
@avi - вам может понравиться эта статья.
Спасибо, @ShmuelBrin - я не знал, что Tosafot! (Не то, чтобы это имело большое значение; Бавли заполнен Тосафотом, которого я не знаю). Похоже, они явно ссылаются на второй из двух типов атрибуции, упомянутых в статье, которой я только что поделился с Ави в предыдущем комментарии: отрывки, в которых цитируется Бен Сирах, вообще без какой-либо формулы атрибуции. Интересный.

Идея о том, что было запрещено записывать Устный закон, несколько упрощена.

Студенты и писцы всегда записывали свои методы и заметки по разным вопросам. Что было запрещено, так это объединение этих записей в систему права. Каждый человек в своем сообществе должен был искать мудрых людей там, где он жил, и судей, и они должны были править на основе переданной им устной традиции.

После разрушения второго храма возник страх, что люди не смогут найти себе писца или мудрого человека, у которого можно было бы учиться. Таким образом, мы имеем создание Мишны.

Однако Берейот и Мишнайот были записаны и хранились по отдельности в домах различных писцов задолго до того, как Мишна была фактически составлена ​​и систематизирована. Известно, что эти банкноты меньшего размера существовали еще в эпоху греческого завоевания Израиля.

Другой способ взглянуть на этот вопрос состоит в том, что любой нюанс галахи в Танахе был бы устным законом, пока не был записан внутри. Таким образом, можно утверждать, что самое раннее письменное изложение любого устного закона произошло, когда была переписана первая книга за пределами Хумаша, чтобы стать частью Танаха. Однако в глазах Галахи это не будет учитываться, поскольку эти книги не являются системными сводами законов, а просто случайно содержат в себе какой-то закон.

И самаритянские, и каарские тексты не были написаны до тех пор, пока не был опубликован Талмуд, и нет существующих сборников устных законов, предшествующих Мишне.

-1: Я не спрашивал, почему запрещено устное право, оно в любом случае было запрещено и это просто мотивация моего вопроса
Я вообще не объяснил, «почему» устное право было запрещено. Я не уверен, почему вы думаете, что я сделал.
@ Али, дело в том, что это не было запрещено. У нас есть много письменных вещей, которые предшествовали мишне, это не единый сборник.
-1 На самом деле это не совсем точно (см. ответ Шимона Б.М. , и он также отвечает на другой вопрос (например, какие части Устного Закона были написаны и когда?), чем был задан.
Что не соответствует действительности? Это также не отвечает на ваш предполагаемый другой вопрос. Это исправляет предположение о том, что вообще ничего нельзя было писать до Мишны, что является основой вопроса.
IIRC, Шаббат 6 упоминает Мегилас Сесорим (которые были частными заметками)