Каковы тактические преимущества атакующего животного, которое атакует в ответ на лазерный прицел?

Полезный? Не совсем. Уступает легкой бронированной амфибии по всем параметрам: скорость на многих типах местности, выносливость, мощность урона. Более того, уязвимы для болезней.

Дешевле? Я сомневаюсь в этом - у вас есть затраты и логистический кошмар, чтобы разместить их на передовой, держать их сытыми, здоровыми и спокойными, пока они не потребуются. Сравните с легкой бронемашиной.

Скорость увеличения вашей силы атаки? По крайней мере, один год, чтобы вырастить и обучить каждого, а учебная часть не масштабируется так же хорошо, как производственная линия. Сравните с несколькими неделями, чтобы построить легкий бронированный автомобиль-амфибию на хорошо налаженной производственной линии.

Использование животных вместо солдат имеет смысл, когда:

• Снижает риск потери солдатом жизни
• Он позволяет выполнять миссии, недоступные человеческому солдату.

Например, я читал о прошлом опыте подготовки собак и дельфинов к самоубийственным миссиям, когда животным приказывали коснуться базы танком или лодкой, а затем во время миссии снаряжали взрывчаткой. Животное касалось базы и вызывало детонацию взрывчатки, действуя как активно и автономно преследующая мину.

Однако это разумно, поскольку и собак, и дельфинов труднее обнаружить на поле боя, чем солдат. Другими словами, если лодке приходится реагировать на приближающегося к ней дельфина, это будет пустой тратой времени и ресурсов, поскольку есть и неопасные дельфины, которые могут сделать то же самое. В то время как собака на поле боя менее заметна, чем солдат.

Если зверь большой и/или необычный, то фактор неожиданности уходит насмарку.

Как и в случае использования индораптора в военных целях, ответ будет таким: не невозможно, непрактично.

Ваша система может звучать очень аккуратно, иметь гигантского монстра, атакующего то, что вы хотите, используя свет и звук, но у нее есть несколько проблем: в основном 1- если у вас уже есть пистолет, направленный на цель с легкой броней, выстрел с более высоким калиберное оружие может быть менее грязным, а в случае с транспортными средствами вы можете просто использовать для этого что-то вроде противотанкового ружья; И 2 - пока вы не активируете сигнал, рядом с вами будет стоять большой, неуклюжий, пуленепробиваемый зверь, который предположительно способен разрывать людей на части. Да, это звучит как проблема. Животные в целом не так предсказуемы и управляемы, как транспортное средство с оружием, поэтому мы переключились со слонов на танки.

Итак, подводя итог: подходит ли ваше существо для того использования, которое вы представили? Нет, это не так. В лучшем случае ваши солдаты будут в большем стрессе, чем сейчас, а в худшем враг может понять, как вы управляете зверем, и использовать его против вас.

Значит, твое прекрасное биологическое оружие бесполезно? Точно нет. Я предполагаю, что ваше земноводное существо, похожее на крокодила, может оставаться частично погруженным в воду и вести себя как бревно, если ему будет достаточно места. В этом сценарии вы могли бы обусловить больше ответов, чем просто «атаковать лазер». Я бы использовал в основном 3 сигнала: 1-"отойти", 2-"оставаться начеку" и 3-"рвать и разорвать", причем сигнал 2 доминирует над 1, а 3 над 2. Таким образом, ваши звери могут быть смертельными. ловушки для любого солдата, который должен пройти через болотистую или затопленную местность, поскольку все, что для этого потребуется, - это подвижная камера с лазерным указателем и звуковая коробка, спрятанная на дереве или в другом месте. Я бы также посоветовал вам использовать инфракрасный лазер, который существа могли бы воспринимать, наряду со звуковыми триггерами, являющимися либо ультразвуком, либо инфразвуком, что затрудняет понимание людьми того, как они работают. Кроме того, я бы порекомендовал включить лазер для сигнала 3 в качестве индикатора «атаковать сначала это», а не «атаковать только это». Таким образом, даже если ваши враги поймут и активируют сигнал 3, вашим солдатам понадобится только лазерная указка, чтобы отвлечь существо и перейти в более безопасное место.

Другими словами: можно ли его использовать? Да, было бы здорово охранять места рядом с большими водоемами или места, где он может устроить засаду на добычу, при условии, что вы можете установить устройство, которое сигнализирует им, что делать. Можно ли их использовать для целей, которые вы описали? Дело не в том, что они не могут, просто вы растратите их потенциал как хищника, напугав при этом своих людей.

Лучшее использование вашего генно-инженерного существа было бы значительно менее захватывающим, чем суперсолдат, но совершенно более практичным: закрытие области.

Давайте рассмотрим плюсы и минусы любого генетически модифицированного атакующего животного:

Плюсы

• Может убивать людей без вмешательства оператора (оружие обычно требует, чтобы кто-то нажимал на курок)
• Могут самостоятельно воспроизводиться (пушки, последний раз, когда я проверял, не воспроизводятся)
• Не требует современной технической базы для ремонта. Серьезные травмы или заболевания могут потребовать госпитализации, но незначительные повреждения потенциально могут излечиться самостоятельно.
• Не требует боеприпасов
• Способны чувствовать то, что люди не могут
• Может быстрее и бесшумнее, чем любой человек, тем более солдат, нагруженный снаряжением
• Может выжить в среде, которую люди не могут
• Может поддерживать себя в боевом состоянии, если его оставить в одиночестве в среде с достаточными ресурсами (т. е. он может охотиться и прокормить себя, если его выпустить в лес, ружье быстро заржавеет или придет в негодность).

Минусы

• Его нужно кормить и заботиться, и он умрет, если вы этого не сделаете (оружие нужно только почистить)
• Требуется значительное количество времени, чтобы вырасти до пригодного для использования размера. Даже динозаврам, которые по современным стандартам росли чудовищно быстро из-за теплокровного метаболизма, но при этом вылуплялись из яиц, по-прежнему требовалось около 5-6 лет, чтобы вырасти до размера, когда они могли представлять угрозу для человека (и побочный эффект — чем больше вы увеличиваете скорость роста, тем дороже и ресурсоемче их кормление, считается, что тираннозавр рекс набирал не менее 4,5 фунтов массы в день в периоды своего наибольшего роста Млекопитающие примерно такие же, хотя их максимальный размер не такой большой. Хладнокровные животные, такие как крокодилы, на самом деле растут медленнее, чем теплокровные. Напротив, ружье можно собрать на заводе за долю этого времени.
• И животное, и человек-дрессировщик должны быть обучены, чтобы они могли работать (напротив, солдата нужно просто научить стрелять).
• Может легко включиться и убить проводника (из пистолета это сделать гораздо сложнее). Съест тебя, если не кормить как следует .
• Могут сражаться только в ближнем бою (если вы попытаетесь заставить их сражаться вместе с солдатами, они могут стрелять в своих атакующих животных)
• Может быть легко застрелен (это не значит, что человеческий солдат не может, но...). Современное военное вооружение — это безумие по сравнению с большинством природного оружия, и даже если ваш сконструированный динозавр — не что иное, как средство повышения боевого духа, боевой дух вашего солдата упадет до небес в ту минуту, когда в вашего супер-динозавра попадет гранатомет.

Проблема с любым генетически модифицированным атакующим животным заключается в том, что вы сталкиваетесь с критикой, сделанной в этом видео в отношении Индораптора из Jurassic World : если у вас есть атакующее животное, которое реагирует на лазерный прицел, как на конце пистолета, оно почти всегда легче и проще стрелять в них из ружья, чем натравить на них атакующее животное.

Учитывая все эти факторы, как лучше всего использовать генетически модифицированного суперхищника? Простой, отрицание области . Выпустите группу своих Вани в любую среду, в которой вы не хотите, чтобы люди ходили, и пусть природа справится с остальным. Вани могут охотиться и постоять за себя, и все, что вам нужно сделать, это убедиться, что у них достаточно еды, чтобы выжить и успешно размножаться. Кроме того, они практически не требуют обслуживания. Они будут продолжать убивать людей сами по себе и будут делать это более эффективно, потому что у них нет людей, замедляющих их или раскрывающих их позицию. Поскольку они могут размножаться сами по себе, у вас, по сути, есть постоянно восстанавливающееся минное поле, по которому вы можете пройти без вреда для себя.

Вы можете настроить Вани так, чтобы они реагировали на определенные запахи или раздражители, чтобы они не нападали на ваших собственных солдат. Вы можете поставить станции кормления, которые дают им бесплатную еду, которая не только защищает их от голода, но и может использоваться для обучения их делать то, что вы хотите, и дает вам возможность легко проверять их.

Мало кто захочет идти в район, кишащий кучей ложных индорапторов . Современные армейские подразделения не очень обеспокоены высшими хищниками, но это потому, что высшие хищники оптимизированы для эффективного убийства добычи и выживания, а не прямого боя (и люди с оружием настолько новы, что до сих пор являются проблемой вне контекста в эволюционном плане). условия). Вы могли бы легко создать животное, котороеугроза современным воинским частям с помощью генной инженерии. Теперь внезапно любое военное подразделение, которое хочет пройти через территорию, заполненную Вани, должно беспокоиться о партизанском нападении врагов, которым не нужны линии снабжения и которые окружены со всех сторон. Ситуация усугубляется, если ваши собственные войска находятся в этом районе, у вас есть прямая угроза того, что воинская часть придет в бой с вашими, но у вас также есть Вани, которые могут легко атаковать с флангов и сзади, пока вы заняты человеческими действиями. войска.

Один потенциальный недостаток в этом заключается в растущей военной зависимости от дронов и меньшем использовании «сапог на земле» человеческих войск, которые вани могут оказаться меньшей угрозой. Вани может быть трудно охотиться за машинами вместо людей, и, в отличие от многих дронов, вани не могут летать.

Идея преднамеренного создания инвазивных популяций генно-инженерных видов военного уровня для целей ведения войны является довольно ужасающей идеей, поскольку потенциально может привести к таким вещам, как генетически модифицированные суперхищники, предназначенные для борьбы с местными хищниками и уничтожения местной базы добычи, или целые регионы планеты становятся непригодными для людей из-за скрещивания гибридов кудзу и ядовитого плюща, которые при контакте выделяют смертельный нейротоксин, предназначенный для отрицания территории, но это не сильно отличается от того, как люди уже злоупотребляли предыдущими научными открытиями (не говоря уже о уже существующие страхи перед биологическим оружием).

Одним из серьезных недостатков использования боевых животных военного уровня для создания размножающейся популяции является то, что внезапно гражданским лицам становится небезопасно идти в лес (или болото, или пустыню, или где бы то ни было). Любое существо, которое может представлять реальную угрозу для вооруженной воинской части, растерзало бы охотников, туристов и других людей, которые попытаются выйти в дикую местность (не говоря уже о том, что произойдет, если эти существа попытаются обосноваться в городских районах). Современные высшие хищники, такие как медведи, не представляют особой угрозы, потому что вы можете убить их из винтовки, но если вам нужно оборудование военного уровня, чтобы победить их, это большая проблема.

Современным аналогом может быть бывшее стадо гиппопотамов Пабло Эскобара в Колумбии . Пабло Эскобар построил зоопарк на свои огромные деньги от продажи наркотиков, и когда власти арестовали его и конфисковали его вещи, бегемоты остались и ушли. Сейчас вокруг реки Магдалена в Колумбии плавает около 80 гиппопотамов, и люди с подозрением относятся к тому, что произойдет, потому что известно, что бегемоты чрезвычайно опасны.

В качестве бонуса к сюжетной части вашего уравнения у вас есть готовая « яма с людоедами », чтобы избавляться от свидетелей или улик, или чтобы ваши злодеи угрожающе опускали в нее главных героев.

Есть несколько способов относительно легко победить зверя:

1. Бортовой лазерный детектор автоматически запускает меры противодействия. Густой дым, который поглощает или затемняет луч, является наиболее разумным и легко развертываемым вариантом.

2. Противодействие жесткому убийству. Башня или RWS реагирует на покраску лазером, поворачиваясь в луч и стреляя. Это может быть либо крупнокалиберная пушка (от 25-мм цепной пушки до 120-мм пушки танка), либо какой-то минометный выстрел, ракета «выстрелил-забыл» или даже гранаты (на танках и некоторых ББМ установлены многорядные гранатометы). башню, дымовые гранаты можно заменить осколочными).

3. Отвлечение. Как только моя сторона узнает об угрозе, мы перенастраиваем лазерные целеуказатели на ту же частоту и «подсвечиваем» вражеские цели. Теперь вам предстоит выяснить, как бороться с большим бронированным зверем с острыми зубами и когтями.

4. Биологическая контрмера. Как живая система, она будет уязвима для различных химических веществ, возможно, отвлеченных феромонами или другими запахами. Для долговременного облегчения транспортные средства покрывают спорами инфекционного заболевания или грибка, которые передаются врагу и распространяются среди существ в их загонах или конурах.

   4а. Экстремальные биологические контрмеры. Кто сказал, что вы единственный, кто может создавать существ с помощью генной инженерии? Шершни-убийцы здесь действительно крутые.

5. Обучение и снаряжение. Если штурмовые винтовки не справляются со своей задачей, мы перейдем к боевым винтовкам. Больше солдат будет оснащено противотанковыми ракетами и подствольными гранатометами, а поскольку эти штуки должны двигаться быстро, мы увидим, насколько хорошо они справятся с термобарическим огнестрельным оружием. Учитывая постулируемую технологию, необходимую для создания этих монстров, я, вероятно, мог бы легко предположить «умную» оружейную технологию, означающую, что эти ракеты и гранаты «выстрелили и забыли».

Доктор Зло всегда выбирает самый медленный и сложный метод уничтожения врагов. Подражайте шотландцу Злу, который просто хочет пойти в свою комнату, схватить 9 мм и застрелить хорошего парня на месте....

https://www.youtube.com/watch?v=Gb428ySuFjA