Профессор моего университета скопировал часть моего задания для примера решения. Должен ли он был мне доверять?

Так что я просто увидел это и нашел это довольно забавным, немного странным, я думаю, лестным и задался вопросом, должен ли он был хотя бы спросить меня или отдать мне должное, и разрешено ли ему делать это как профессору? !

Я получил 100/100 в этом задании из 2000 слов для его курса, и сегодня я решил посмотреть решение, похожее на эссе, которое он опубликовал для всеобщего обозрения, и там есть полные абзацы, точно такие же, как у меня, даже запятые. С этим заданием я ничего не открыл заново, тема не новая, но выражения, написание и идеи все мои.

В любом случае, я не собираюсь ничего ему говорить, но я посмеялся над мыслью, что если я когда-нибудь снова использую свой ответ в аналогичной теме, представьте, если тогда меня обвинят в плагиате от себя и / или от него :)

(кстати, английский не мой родной язык, извините за любые ошибки)

Он должен отдать вам должное. Период. Тем более, если он так любит вашу подачу.
Ему может быть не разрешено отдать вам должное, в зависимости от законов о конфиденциальности той области, в которой работает университет.
Я полагаю, что кредит @ nick012000 не предназначен для отметок, а просто является признанием источника. Жесткий я не думаю, что это действительно необходимо в контексте.
@Alchimista Как я уже сказал, им может быть запрещено по закону публично признавать работу конкретного студента, в зависимости от законов о конфиденциальности областей, в которых работает университет.
@ nick012000 Я этого не вижу, но иногда все действительно странно.
@Alchimista Материалы студента могут считаться конфиденциальной информацией.
@ nick012000 это самое странное. В любом случае, я только начал комментировать, думая, что вы брали кредиты как отметки, баллы и т. д. Это было не так. Тем не менее, если вы правы, вещи действительно странные.
кредиты в знак признания того, что он использовал полные части моего задания, а не оценки, поскольку он все равно уже поставил мне полные оценки. Он только опустил части, которые я перефразировал из других источников (я включил ссылки). Задания конфиденциальны, поэтому, возможно, он мог не использовать мои слова или мог сказать, что решения основаны на заданиях студентов. Я думаю, что больше всего меня беспокоит то, что универ так строго относится к плагиату, как и все, и он специально упоминает в каждом задании, что отсутствие цитирования приведет к последствиям, и тогда он делает это. «Делай, как учишь…»
Я не видел юридическую/конфиденциальную часть, моя ошибка. Тем не менее, он мог спросить? Но действительно может быть, что в этой ситуации существует конфликт между правовыми и этическими требованиями. К сожалению, в данном случае побеждает закон.
Это всего лишь часть жизни: многие люди плохо выполняют свою работу (или ее часть) и не делают того, чему их учат. Иногда они находятся в хороших позициях. Иногда даже худшие люди (например, оскорбительные профессора) находятся в хорошем положении. Это просто жизнь, хорошо выбирайте сражения!
@ nick012000: В каких частях мира законно не уведомлять студентов, не спрашивать у них разрешения, не указывать их авторство, а публиковать их работы? Звучит очень странно для меня.
Интересно, это просто привычка выбирать лучшее из различных эссе и публиковать их как представляющие хорошие решения, а не публиковать их как свои собственные решения. Вы могли бы спросить об этом.
@ user111388: Я подозреваю, что FERPA усложняет юридическую публикацию имен студентов, когда вы преподаете в США. Вот почему вы иногда будете видеть «следующее решение было найдено студентом», а не «следующее решение было найдено X Y» в моих модельных решениях. Тем не менее, когда я использую несколько решений или копирую их слово в слово, я обычно прошу разрешения у соответствующих студентов, поскольку в противном случае это попахивает плагиатом (хотя многие исследователи, кажется, не считают плагиат реальным, когда дело касается к учебным материалам).
@darijgrinberg: Это может быть (я не в США), но, как вы говорите, запрос разрешения должен быть данностью - или, в качестве альтернативы, вообще не включать решение студента, если имя не разрешено называть.

Ответы (1)

Да, это и лестно, и странно. Я бы назвал это непрофессиональным и липким.

Он должен был поблагодарить вас за хороший ответ и попросить вашего разрешения опубликовать его части.

Должны ли вы получить общественное признание за эту работу, может зависеть от политики вашей школы и от того, как вы и преподаватель думаете о влиянии такого объявления на других учащихся.

Придерживайтесь этого:

В любом случае, я не собираюсь ничего ему говорить, но я посмеялся над мыслью, что если я когда-нибудь снова использую свой ответ в аналогичной теме, представьте, если тогда меня обвинят в плагиате от себя и / или от него :)

Профессор моего университета скопировал часть моего задания для примера решения. Должен ли он был мне доверять?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v