Какой медитации лучше всего научиться «контролировать» свой разум?

Я хочу научиться в некотором смысле контролировать свой разум. Под этим я подразумеваю сосредоточение на мыслях и установках, которые полезны. И не зацикливайтесь на вредных, негативных мыслях. Я всегда считаю, что мы те, на кого мы опираемся, это модели мышления, и было бы очень полезно научиться сосредотачиваться на мыслях и приобретать черты, которые вы хотите, и становиться тем человеком, которого вы хотите. Я изучаю медитацию джхана. Но подходит ли это для этого?

Ответы (5)

Это хороший вопрос.

Моя первая мысль, если я упомяну об этом, заключается в том, что «контроль ума» может быть странным вопросом. Я думаю, что разум — это орган чувств (для идей, чувств и т. д.), подобно тому как глаз — орган чувств для образов и видений. Так что «контролировать ум» — это то же самое, что «контролировать зрение» или даже сложнее. Но это хороший вопрос.


Одна вещь, которую это напоминает мне, это Амбалаттика-рахуловада Сутта (Наставления Рахуле) . Он рекомендует вам подумать, является ли каждое (телесное, словесное и умственное) действие полезным, а не вредным. Это имеет отношение к вашему вопросу, потому что влечет за собой сосредоточение внимания на том, полезен ли образ мышления.

Вам также может быть интересно прочитать ответы на этот вопрос о разнице между Парамитайаной и Тантраяной — это из тибетского буддизма. Я думаю, что это может иметь отношение к вашему вопросу, поскольку один из них касается перехода от несовершенства к совершенству, а другой, кажется, совершенно прямо говорит: «научитесь сосредотачиваться на мыслях и приобретайте черты, которые вы хотите, и становитесь человеком, которого вы хотите» как вы написали в ОП.

Я не уверен насчет «медитации джханы». Это (или «та») центральная и ортодоксальная медитация, упомянутая в палийских суттах (другой вопрос, способны ли мы практиковать ее должным образом), поэтому трудно сказать «она не подходит». Но, возможно, это не «хорошо подходит для этого».

Другая , традиционная медитация, которая могла бы подойти лучше, — это Метта-Бханава — Метта и Брахмавихары . Я говорю, что это лучше подходит (для вашего вопроса), потому что открыто «сосредотачивается на мыслях и образах мышления, которые полезны», как вы спросили («бхавана», что означает « развитие или совершенствование »).

Я хотел бы поблагодарить вас за помощь в этом путешествии, чтобы стать лучше. Я рад, что нашел буддизм, медитацию и таких замечательных людей, как ты.

Любые мысли, в том числе и негативные, вызываются какими-то раздражителями, и с ними связано ощущение.

Лучше всего было бы иметь с ними дело согласно суттам. Такие сутты, как: « Дхату Вибханга Сутта », « Титтхаятана Сутта », « Бахуведания Сутта », « Панчаканга Сутта », « Сал,аятана Вибханга Сутта », « Индрия Бхавана Сутта » упоминает «18 умственных исследований / экзаменов» . ". Это говорит, по сути, о том, чтобы посмотреть на 3 типа ощущений (а именно: «приятные», «неприятные» и «нейтральные»), которые приходят через каждую сенсорную дверь. Это помогает предотвратить возникновение нездоровых корней из-за любого стимула из любой сене двери. Вы просто должны быть невозмутимы к ощущениям, зная, что они:

  • обусловлены и, следовательно, подвержены трем универсальным характеристикам (или Пачала-сутта и Мегхия-сутта подразумевают, что достаточно увидеть непостоянство, потому что, если вы видите непостоянство, вы видите и другие характеристики) 1
  • зависимо возникший на основе контакта
  • поддерживается питанием, контактом и умственной деятельностью
  • обусловленное измышлениями прошлого и настоящего (дыхание, волевая деятельность)
  • испорченный невежеством
  • и т. д . см. Саммадитти Сутту

... непостоянный, обусловленный, зависимо возникший, подлежащий разрушению, подлежащий исчезновению, подлежащий исчезновению, подлежащий прекращению...

Маханидана Сутта

... обусловленный, грубый, зависимо возникший...

Индрия Бхавана Сутта

... непостоянный, обусловленный, зависимо возникший...

Парилейя Сутта

Вы не должны делать никакой вербализации, субвербализации, визуализации и т. д., когда делаете вышеперечисленное, поскольку это создаст словесные измышления и помешает истинному и глубокому пониманию и вызовет нежелательные результаты.

Излишне говорить, что для исследования ума вам необходим некоторый уровень мастерства над умом , поэтому это является предварительным условием, прежде чем вы будете практиковать описанную выше технику випассаны , поскольку панна построена на прочном фундаменте самадхи, который, в свою очередь, основан на шиле.


1 Аниччасаньнино привет, Мегия, анаттасання сантхати, анаттасанни асмиманасасамуггатам папунэти дитхева дхамме ниббанам.

В одном, Мегийе, воспринимающем непостоянство, устанавливается восприятие бессамостности. Тот, кто воспринимает бескорыстное, уже в этой жизни искореняет гордыню эгоизма и таким образом реализует ниббану.

Источник: «Ведана в практике сатипаттханы » VRI.

Поможет ли это ОП «сосредоточиться на мыслях и образе мышления, которые полезны. И не сосредотачиваться на вредных, негативных мыслях»?
Выше – избегать нездоровых корней (привычная реакция на ощущения). Что не вредно, то полезно.
Спасибо. Я никогда не думал о своих реакциях на ощущения. Это еще одна область, в которой я очень хочу овладеть мастерством. Спасибо, мой друг.

Сказать «контролировать разум» звучит слишком агрессивно. Ум — тонкая штука, и его нелегко укротить. Приручить его все равно, что поймать рыбу голыми руками. Сравните это с Рыбой в реке, скользкой и быстрой. Их крайне сложно поймать руками, поэтому вам нужно сконцентрироваться на одном из них и попытаться схватить его обеими руками. Это достаточно сложно сделать! Попытка агрессивно контролировать ум подобна попытке поймать двоих, по одному в каждую руку, пока вы смотрите на одного, другой улетит прочь. Тогда вы, вероятно, не поймаете ни того, ни другого.

Ум является одной из чувственных основ. Так почему бы вам не попробовать медитировать на чувственных основах (аятана бхавана). Вы можете развивать способность практиковать эту медитацию, не позволяя своему уму отвлекаться на другие цели, пока вы куда-то идете, пока не заснете, или пока вы выполняете какую-то работу. Но ИМХО важнее всего следующие пять медитаций.

В «Асавакхайя сутте» Будда объясняет: «О монахи. Есть пять действий, которые, если их практиковать, если практиковать широко, приводят к уничтожению омрачений». Что это за пять действий? Это то же самое, что объяснено в Ниббида Сутте. Это Ашубха Санна (восприятие нечистоты тела), Ахаре Патиккула Санна (восприятие нечистоты материальной пищи), Сабба Локе Анабхирата Санна (ненаслаждение мирами), Сабба Санкхарешу Аничча Санна (непостоянство всех совокупностей), Марана Сати (помнить о смерти).

В «Ниббида-сутте» объяснялось, что если выполняются эти пять медитативных действий, неизменно возникает бесстрастие. Когда человек становится бесстрастным в понимании, следующее, что происходит, — это потеря желания и успокоение ума. С этим успокоенным умом становится возможным развить особую мудрость. Тот, кто достигает этих особых мудростей, может развить полное понимание Благородных истин. Такой человек реализует Ниббану.

Согласно «Асавакхайя сутте» объясняется, что человек, который практикует эти пять видов деятельности, стирает с лица земли асавы (загрязнения, укоренившиеся в нас). Если эти Дхаммы принимаются, если они отождествляются с хорошим пониманием и уверенностью, это порождает чувство господства над умом.

Марана Сати означает помнить о смерти . Когда вы напоминаете себе, что не знаете, сколько времени у вас есть, это должно побудить вас к действию, чтобы, когда придет время, когда вам действительно нужно идти, вы были готовы, подготовлены. У вас есть концентрация, у вас есть сила различения, у вас есть сила ума, чтобы справиться со всем, что встречается на вашем пути. Для большинства людей воспоминание о смерти довольно тревожно и угнетающе, но оно предназначено для того, чтобы использовать его воодушевляюще, чтобы помочь нам следовать по пути за пределами смерти к бессмертию. Напомните себе, что у нас есть практика, которая позволяет нам подготовиться к смерти и превзойти ее.

Человек, который практикует Ахаре Патиккула Санну, уменьшает Раса Танху (тягу к вкусу) . Желание вкуса уменьшается, но аппетит к еде не уменьшается. Аппетит остается. Что уменьшается, так это Раса Танха. Если чувствуется отвращение к еде или снижается аппетит - если это происходит, то это происходит из-за неправильной практики медитации. Целью является уничтожение Раса Танхи. Снижение тяги к вкусу. Это не влияет на аппетит.

Ашубха Санну (восприятие нечистоты тела) тоже следует рассматривать так же, как вышеописанное. Многие люди пытаются силой вызвать отвращение. Это не правильно. Отвращение не доставляет удовольствия. Это большое горе. Если кто-то хочет развить отвращение, нет необходимости практиковать Ашубху. Он может посмотреть на туалетную яму. Чтобы вызвать отвращение к еде, нет необходимости медитировать. Можно смотреть на несвежую еду. Возникает отвращение. Это означает, что цель этой медитации не в порождении отвращения.

Сабба Санкхарешу Аничча Санна (непостоянство всех совокупностей) Видя, что все вещи преходящи и меняются каждое мгновение, мы также начинаем видеть, что вещи не имеют собственного субстанциального существования. Что в наших личностях и в вещах вокруг нас нет ничего похожего на самость. Итак, в этом смысле непостоянство напрямую связано с третьей из трех характеристик, характеристикой не-я. Понимание непостоянства является ключом к пониманию не-я. Все непостоянное есть страдание, а все непостоянное и страдание также не является самостью.

Сабба Локе Анабхирата Санна (не получать удовольствия от миров) — эта медитация практикуется для того, чтобы тренировать наш ум постепенно уменьшать симпатию ко всему миру. Когда практикуется эта медитация, симпатия ко всем мирам, таким как миры людей, обители божеств, миры Брахмы, миры Пета, начинает уменьшаться. По мере развития отвращения к глазам, ушам, носу, языку, телу, уму, визуальным объектам, звукам, запахам, вкусам, осязанию и объектам ума начинает исчезать симпатия ко всем мирам.

Медитация осознанности — самая трудная из всех, и почти все они ошибаются. Чтобы ответить на этот вопрос, потребуется много страниц объяснений. Проблема в том, что в настоящее время нет никого (что можно найти в Интернете), чтобы полностью объяснить это. На английском языке не существует письменных материалов, полностью охватывающих все его аспекты. Те, кто пишет, имеют лишь теоретическое представление об этом, и то, что они пишут, неверно.

Я знаю, что использование контроля над миром было плохим объяснением. В то время я не знал, как еще это описать. Так просто сфокусировать мой разум, используя медитацию осознанности? И как я могу узнать больше о 5 мероприятиях? Спасибо.
Да, я постараюсь добавить к ответу. У меня осталось мало времени - впереди насыщенный день. То, что Дхаммадхату сказал о «Чанде», также верно. 4 иддхипады называются сатара иддхипада на пали или сингальском языке, что означает факторы, которые имеют решающее значение для достижения любой цели, будь то мирской или трансцендентной. Это чанда (любовь, но близкая к одержимости), читта (мысли), вирия (усилие) и виманса (анализ). Чанда — это НЕ жадность, это решимость достичь цели. Эти факторы взаимно поддерживают друг друга. Эти факторы подпитывают друг друга. Тогда прогресс будет очень быстрым.
@DeusIIXII Для получения дополнительной информации четыре Иддхипады представлены, например , здесь , с более подробной информацией, например , здесь и здесь .
@DeusIIXII Я не могу найти английский перевод Ниббида-сутты, но он короткий, немного длиннее абзаца, который Сапта уже перефразировал выше. Французская версия гласит, что «5 видов деятельности» таковы: наблюдать за тем, что отталкивает в теле; воспринимать отвратительное в еде; воспринимать недовольство миром; наблюдайте непостоянство во всех обусловленных явлениях; и воспринимать смерть устоявшимся внутренне. «Ниббида» означает «расколдовывание». Выполнение этих пяти, как говорится, должно привести только к разочарованию, непривязанности, прекращению, покою, прямому знанию, пробуждению, нирване.

Насколько я понимаю, разум выделяет мысли точно так же, как ваш нос выделяет слизь. Функция ума состоит в том, чтобы привести нас к пониманию Дхармы и в то же время помочь нам ориентироваться в этом плане, в котором мы находимся.

Проблема возникает, когда ум становится фокусом, а не «свидетелем» ума, кем мы на самом деле являемся. Вот почему мы постоянно пытаемся выяснить, что не так, и как это исправить. Мы пытаемся понять Дхарму или то, как обстоят дела, но мы продолжаем отвлекаться на мирское, слишком сильно сосредотачиваясь на дорожной карте или вещах, которые, как мы думаем, сделают нас счастливыми. Мы продолжаем путать наши приоритеты.

Нам нужно понять, что ум называется «я» с маленькой «с» или эго. Ум здесь, как органическая машина, с которой мы родились, извергая случайные мысли. Привкус мыслей — результат прошлых ассоциаций, большинство из которых вы не можете вспомнить. Эти мысли — способы, которыми вы пытались обойти Дхарму в прошлом, а не пройти через нее. Буддисты называют это зависимым происхождением, или кармой. Каждый человек стремится понять Дхарму по-своему.

В этом воплощении мы создали время, равное числу оборотов Земли вокруг Солнца. Это своего рода сфабрикованное представление о времени, чтобы иметь возможность добраться из точки А в точку Б. На самом деле время бессмертно или вечно. Наш ограниченный «ум» не может этого понять, но когда вы действительно обращаетесь внутрь себя, вы можете «ощутить» это именно так.

Сравнивая разум собаки и разум человека, вы можете предложить собаке задачу по алгебре. Он может нюхать бумагу, но его разум ограничен, так что он никогда не сможет понять алгебру. Точно так же ограничены и наши умы. Мы думаем, что понимаем сложности существования, но на самом деле это всего лишь наше человеческое эго. Мы только «думаем» о «вещах», используя механическую сложность. Размышление, рассуждение, расчет не приведут вас к Дхарме. Обнаружение-понимание-осознание-становление Дхармы основывается на доверии и чувстве, просто на бытии и переживании. Это противоречит тому, чему нас научило человеческое общество.

Эта карма, о которой я говорил ранее, состоит из прошлых связей и является источником мыслей. Вот почему в соответствии с вашей кармой из вашего ума выходит одна мысль, а не другая. Не придавайте значения этим мыслеобъектам. Мысль принадлежит этому плану и будет жить какое-то время, а затем исчезнет в небытие, как и все другие объекты. Просто наблюдайте за мыслью своим «настоящим Я» и знайте, что она не имеет значения. Возможно, вам придется наблюдать множество «подобных» мыслей, возникающих в уме, в зависимости от силы ваших прошлых ассоциаций, но знание Истины, Дхармы заставит их в конце концов прекратиться в «времени». В медитации важно просто видеть их, но не воздействовать на них, что создаст еще больше таких же. Старайтесь не следовать ни одному из них, будь они прекрасными или ужасными. Что касается мыслей: все они равны.

Поговорка звучит примерно так: «Мы должны медитировать у двери, и в конце концов она будет открыта для нас». На самом деле, мы впустим себя или осознаем, что двери на самом деле не было! Даже в этом случае мы должны ждать, не ожидая, бесстрашно, пока проходит «время».

Спасибо, что услышали мои слова. Возможно, у вас скоро будет «великое» понимание. Вдруг кусочки совпадут! Вы услышите все правила, как собака, которая никогда не поймет алгебру. Правила тоже в конце концов превратятся в ничто, каракули на бумаге, но изучить их надо обязательно. Изучите дорожную карту, а затем, когда вам покажется, что вы ее понимаете, выбросьте ее или передайте тому, кто ищет. Вы будете ходить в своей человеческой форме, находя прибежище в Дхарме, и вы будете «доверять-знать», что мирское пройдет. В конце концов вы поймете на глубоком уровне, что, хотя вы связаны человеческим обликом, вы уже вечно всеблагие!

Интересное описание. По-видимому, существует два общих подхода для двух типов людей: подход, основанный на размышлениях, рассуждениях, и подход, основанный на прозрении, основанный на опыте. Это похоже на то, что сказал Роберт Пирсиг в книге «Дзен и искусство обслуживания мотоциклов». Первый подход может стать догматическим и привести к цеплянию за идеи, второй может стать необоснованным, и в конце концов человек начнет говорить о мистических и нематериальных вещах. Я больше за 2-й вид, но с уважением отношусь к тем, кто хочет идти уверенно, шаг за шагом. Ни один из них обычно не может понять другой подход. Метта
Да, «классика против романтики» книги г-на Пирсига. (Он только что скончался, кажется, вчера) Я предполагаю, что «классический» подход, с включенной практикой и изучением, расцветет и принесет плоды в «романтическое», мистическое направление понимания непоследовательности жизни. Это изменение, которое я испытал за «время» в своих поисках. Спасибо за отзыв, вы мой учитель!
Конечно. Ты и мой учитель. Еще одна мысль: я слышал о психологическом принципе (сейчас не могу вспомнить подробности), который гласит, что люди имеют сильные и слабые стороны в различных областях, как классическое/романтическое различие мыслительного процесса, но обычно они не так осознают свои сильные стороны (которые естественны для них) и вместо этого много внимания уделяют слабым областям, потому что это то, что они замечают. Возможно, вы от природы «романтик», но вы предприняли долгое путешествие по «классическому» измерению, потому что оно доставляло вам трудности. Затем вы «вернулись к типу».
Цитата Руми: «Мы думали, что имя ‘Умар’ означает: агитатор против священников . Но в Вечности его зовут: Тот, Кто Верует .
No comprende-- Цитата Руми такая забавная! Просто поменяйте места и время, и вы обнаружите, что все основные религии учат одним и тем же понятиям. Инстинкт выживания у людей вызывает возбуждение, о котором говорит Руми. Для людей, чтобы выжить, быть пассивным означает верную смерть (для эго или больше). Вот так мы и поднялись на вершину пищевой цепочки, победив конкурентов. Об этом свидетельствуют многочисленные войны и убийства, постоянно происходящие в большинстве обществ, даже сейчас, когда мы говорим. «Священникам» следовало бы помнить о своем человеческом происхождении и компенсировать его. у грациас.
Спасибо. Эта цитата всегда заставляла меня плакать. Идея, на мой взгляд, в том, что люди волнуются только о вещах, которые действительно важны для них. Иконоборцы, террористы, евангелисты — настоящие верующие, другие люди просто играют. Итак, как мы можем помочь расе выжить, используя их рвение? Цитата о том, чтобы не судить, потому что мы не знаем мотивов других. Как отвечать полезно, не осуждая? Как различать, не различая? Как использовать разум, не думая слишком много? Возможно, это и есть просветление.
Да, мы подаем пример контроля над желанием контролировать. Это человеческая природа. Моя осознанность во многом связана с моими собственными побуждениями задаться вопросом, почему все идет не так, как должно. Жизнь неудовлетворительна для всех. Это то, что движет нами вперед. Я помню об этом. Молитва АА: контролируй то, что можешь, и мудрость, чтобы знать, чего не можешь. Будь в мире со всем этим. Хорошее, плохое и уродливое. Мы действительно не понимаем, "nadie comprende" общую картину.

Советую посмотреть " Внимательность"

Это очень практичный, приземленный подход к медитации.

Мой справочник на французском языке, и я не думаю, что его где-либо переводили. Она была написана психиатром доктором Ясмин Льенар, а название переводится как «Для современной мудрости, психотерапия 3-го поколения».

По-французски «Pour une sagesse moderne, LesPsychothérapies de 3e génération» — доктор Ясмин Льенар. Издание Одиль Джейкоб.

Для мягкого обзора вы можете посмотреть видео Экхарта. Но многие из них я не просматривал. Он известен в области внимательности. Я часто вижу/читаю его цитаты.

В двух словах, что я думаю об осознанности: это философия и (прежде всего) техники буддизма и дзен-медитации, лишенные какого-либо религиозного понимания.

Я думаю, что это рождается из желания излечить депрессию без лекарств/лекарств.

Можете ли вы добавить что-нибудь о том, как , какие методы использовать, чтобы взглянуть на внимательность? Порекомендуйте какой-нибудь текст, курсы, книги, сутты или методы? Я думаю, что ОП уже слышал слово «внимательность», например, они использовали тег « медитация-внимательность » в своем вопросе.
@ChrisW Я добавил некоторую информацию соответственно.