Какой объектив будет лучше, 40 или 50 мм, для прогулок? [закрыто]

Ни один из этих объективов не сравнится с объективами серии L с точки зрения качества сборки и способности выдерживать нагрузки и просто продолжать работать, как положено. Есть причины, по которым они предлагают почти такое же оптическое качество по цене от 1/5 до 1/15 цены основного объектива «L».

У меня был объектив EF 50mm f/1.8 II «отличный пятьдесят» с 1997 года или около того, и он до сих пор отлично работает. Я использовал его совсем немного в течение примерно первого десятилетия или около того, когда он у меня был. Большинство историй о «развале» исходят от людей, которые не позаботились о том, чтобы защитить его от повреждений или попытались принудительно установить ручную фокусировку, когда мотор автофокусировки подключен к кольцу фокусировки. При этом он более хрупок, чем большинство его аналогов. Но при правильном обращении это вполне пригодный для использования автофокусный объектив.

Где он уступает, так это в удобстве использования ручной фокусировки. Настоящего кольца фокусировки нет, вы должны повернуть переднюю часть ствола, чтобы сфокусироваться вручную, и нужно соблюдать осторожность, чтобы ваши пальцы не попали в поле зрения! Поскольку у него нет постоянной ручной фокусировки , необходимо также обязательно переместить AF/M в положение M (для ручного управления) перед перемещением кольца фокусировки вручную. Попытка заставить кольцо двигаться при включенном моторе автофокусировки может привести к повреждению шестерни или мотора фокусировки, даже если объектив не установлен на камеру. Предупреждений на этот счет в документации, поставляемой с объективом, предостаточно.

Сейчас я часто использую EF 50mm f/1.4 . В дополнение к более широкой максимальной диафрагме он предлагает постоянную ручную фокусировку и удобное кольцо автофокусировки. На мой взгляд, это гораздо лучший объектив, чем EF 50mm f/1.8 II. Лучшее качество сборки, более быстрый, тихий и точный мотор фокусировки с микро-USM, по-настоящему полезное кольцо ручной фокусировки и лучшее боке при 8-лепестковой диафрагме (по сравнению с резким боке при 5-лепестковой диафрагме f/1.8 при любой диафрагме, кроме полностью открытой) — вот несколько причин, по которым я рекомендую объектив EF 50mm f/1.4, а не f/1.8 II. Я владею ими обоими. Я много лет носил в сумке версию с диафрагмой f/1.8 и довольно часто ей пользовался. После обновления до f / 1.4 я обнаружил, что вытаскиваю его чаще из-за повышения удобства использования более быстрой фокусировки и удобного кольца ручной фокусировки. Известную механическую слабость ошейника фокусировки можно легко устранить, если не забывать устанавливать настройку фокусировки на ∞, когда вы не активно снимаете с объектива. Когда ствол механизма фокусировки полностью втянут в это положение, он не подвергается деформации, которую может вызвать падение или сильный удар, когда фокусирующий цилиндр выдвинут. Если геликоиды кольца фокусировки погнулись, это довольно легко исправить для самодельного типа .

Сказав все это, если бы я сегодня искал экономичный 50-миллиметровый фикс-объектив, я бы внимательно рассмотрел новый EF 50mm f/1.8 STM . Оптически он так же хорош, как f/1.4 и f/1.8 II. Многие проблемы качества сборки и удобства использования f/1.8 II были хорошо решены при разработке F/1.8 STM. Он продается за долю от цены f/1.4. Единственная вещь, которая может быть недостатком для некоторых пользователей, — это то, как кольцо ручной фокусировки работает со всеми объективами STM. Фокусировка объектива даже при ручной фокусировке строго по проводам.Поворот кольца фокусировки на корпусе объектива механически не приводит к перемещению элементов фокусировки объектива. Вместо этого на корпус камеры посылается электрический сигнал, который, в свою очередь, отправляет команду мотору фокусировки в объективе на перемещение. Это ограничивает наименьшее приращение регулировки фокуса одним «шагом» шагового двигателя в объективе. Это также исключает возможность фокусировки объектива при использовании «тупых» удлинителей или фрилинзинга. Вы также не можете перемещать элементы фокусировки, чтобы припарковать их, когда объектив не прикреплен к корпусу включенной камеры EOS.

В конце концов, вы должны взвесить преимущества более широкого угла обзора , обеспечиваемого объективом EF 40 мм f/2,8 STM , и более широкой максимальной апертуры объектива EF 50 мм f/1,8 STM , а также возможности настоящей ручной фокусировки (а не фокусировки по проводам). объектива EF 50mm f/1.4 USM .

Мы все видим вещи по-разному. Люди, которые жалуются в Интернете, скорее всего, перевесят тех, кто пишет вам, как они счастливы. В таком случае просто знайте, что жалоб гораздо больше, и они могут существенно исказить реальную картину.

«Прогулка» — это термин, который предполагает, что вам нужен объектив, который вы предпочли бы держать прикрепленным к камере большую часть времени. Традиционно такой объектив обеспечивает умеренно широкоугольный обзор, например 35 мм или 24 мм на полнокадровой (35 мм) камере. Идея состоит в том, чтобы камера и объектив всегда были готовы запечатлеть любую сцену, появляющуюся перед фотографом. Происхождение таких терминов, как «всегда готовый кейс», показывает, что камера всегда была готова заснять сцену.

Выбирая объектив 50 мм (и кроп-фактор 1,6), вы ограничите себя полем зрения, которое приближается к 80 мм, и этот объектив будет более подходящим в качестве короткого телеобъектива на вашем кропнутом сенсоре. Объектив 40 мм будет ближе к полю зрения 64 мм; так что это не совсем прогулка по фокусному расстоянию.

Что касается хорошего качества сборки, особенно если вы собираетесь оставить объектив и использовать его позже, объективы Canon 'L' известны своим качеством сборки. Я не знаком с новым объективом STM 50 мм, и вы можете обнаружить, что он очень хорошо подходит для ваших целей. Объектив «L» — это 50 мм f/1.2, но он стоит! Около 1149 фунтов стерлингов в Великобритании и 1449 долларов США в США. Чем он не будет в любое время, так это легким весом.

Canon производит объектив EF-S 24 мм f/2.8, который очень легкий, недорогой и получил несколько хороших отзывов. Он не подходит для крепления EF. Это даст вам поле зрения 38,4 мм и может быть гораздо более подходящим для использования в качестве объектива для прогулок. За 1700 британских фунтов вы получите Canon 24mm f/1.4L, который вы сможете установить на крепление EF, и он сделан как танк.

После этого вы будете смотреть на зум-объективы или объективы 20 мм f/2.8. Объективы «Walk around» обычно означают широкоугольные, так что у вас будет большая глубина резкости и захват как можно большего количества предмета. Вы можете обнаружить, что ваши объективы с кропнутой матрицей 50 мм и 40 мм не охватывают достаточного количества объектов, и вам не так просто гарантировать достаточную глубину резкости или захват достаточного количества объектов.

Надеюсь это поможет

Что ж, на мой взгляд, 40 мм — лучшее фокусное расстояние для прогулок, однако, если вы любите портрет, то 50 мм, безусловно, более лестно, и он немного резче и быстрее.

Вы, кажется, немного путаетесь в обозначениях разных объективов. «Изящные 50» — это EF 50mm f/1.8. Я не думаю, что Canon предлагает 50 мм f/2.8.

в целом качество сборки для меня очень важно, поэтому 50mm f2.8 "nifty 50" отсутствует.

Затем перейдите на объектив EF 50mm f/1.4 USM. При цене 350 долларов он стоит больше, чем объектив с диафрагмой f/1.8, о котором, я думаю, вы говорите выше, но он лучше собран и немного быстрее. Это отличный объектив, который откроет вам глаза на преимущества объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Широкая диафрагма делает возможными портреты с очень малой глубиной резкости, что мне нравится, но на открытой диафрагме она может быть слишком мелкой — легко немного сбиться с фокуса, поэтому нужно быть осторожным. У меня много фотографий острых носов и размытых глаз. На самом деле это не проблема — просто немного остановитесь, когда приближаетесь, или не торопитесь и будьте осторожны.

EF 40mm f/2.8 немного медленнее, примерно вдвое дешевле 50 f/1.4 и ближе к «нормальному» на вашей камере с кроп-сенсором. Он также очень компактен. У меня есть EF 50 f/1.4, но я думал о покупке объектива 40 мм (для полнокадровой камеры) только потому, что его было бы очень легко носить в кармане. Вы не получите такой малой глубины резкости, как у 50 мм f/1.4, но это может сделать объектив более простым в использовании.

Я не думаю, что вы сильно ошибетесь, если доверитесь своей интуиции и выберете то, что вам больше всего нравится прямо сейчас. Оба объектива хороши, каждый из них станет полезным дополнением к вашему комплекту, и в конечном итоге было бы не страшно приобрести оба. Лично я склоняюсь к 50 мм f/1.4 из-за его большой апертуры, которая выделяет его на фоне штатного объектива.

Я также предпочитаю стекло EF, поэтому мне не нужно снова приобретать линзы, когда/если я решу перейти на полноразмерные.

В данном случае это не имеет большого значения — единственные основные объективы EF-S, о которых я могу думать, — это 24-мм объектив-блин и 60-мм макрообъектив. Оба кажутся хорошими объективами, но это не то, что вы, кажется, ищете здесь.

Если вы рассматриваете объектив Canon 50 мм, вам действительно следует рассмотреть новый EF 50 мм 1.8 STM, так как он намного лучше, чем старый пластиковый байонет EF 50 мм 1.8 II.

Новая версия STM имеет гораздо более точную автофокусировку STM, а также металлическое крепление, более близкое минимальное расстояние фокусировки, 7-лепестковую диафрагму, улучшенное кольцо фокусировки и новые покрытия, улучшающие оптику.

Он настолько лучше, что я бы даже рекомендовал его вместо 50-мм 1.4 USM. Двигатель USM на этом объективе имеет ужасную репутацию преждевременного отказа автофокусировки.

Вы можете прочитать негативные отзывы об Amazon здесь: 50mm 1.4 USM Customer Reviews

Новый объектив EF 50 мм 1,8 СТМ

Я снимаю улицу на 35-миллиметровую пленку, и мне нравится фокусное расстояние 35, хотя 28 — тоже хороший ракурс. Для вашего размера сенсора я не думаю, что 40 = ~ 58? будет хорошим выбором. Я думаю, вам следует искать полнокадровую камеру 24 или 35 APS, чтобы получить некоторую глубину резкости и приличное покрытие в ближнем бою. Но кони, конечно. Просто мои два цента.