Какой разумный научно-популярный способ описать единицу T∗ha∗yT∗ha∗y\rm T*ha*y? [закрыто]

Есть причина, по которой в научно-популярных статьях для площади используются футбольные поля, а для массы — слоны. Это дает читателю интуитивное ощущение масштаба. Все это ломается, когда числа становятся достаточно большими. Один миллион слонов так же сложно представить, как и один миллиард килограммов. Суть в том, чтобы найти сравнения, которые легче уложить в голове.

Существует также проблема читабельности. Если число [10 Тэй] покажется странным кучке самостоятельных энтузиастов-физиков, широкой публике будет трудно его понять.

Я бы изложил вещи в единицах базовой шкалы и единицах сравнения. Скорость CO$_2$поглощение X кг на м$^2$(или км$^2$) в год. Это понятно, но что такое 1 кг СО$_2$? Сколько CO$_2$находится сейчас в атмосфере? Сколько выбрасывается в год? Сколько выбрасывается в ЕС? В Германии? Читателям нужен контекст.

У меня нет интуиции насчет терага. У меня есть интуиция насчет «всей поверхности Германии». Утверждение типа «потребуется$N$«Германия с площадью поверхности, чтобы реабсорбировать фактические ежегодные выбросы Германии за один год», — это то, что я могу понять.

Вы пытаетесь рассказать своим читателям о фотосинтезе и климате. Не теряйте смысл, пытаясь одновременно научить их размерному анализу.

Предполагая, что вы имели в виду «терагектар» под Tha, это вообще недопустимая единица. Как правило, вам не разрешается использовать более одного метрического префикса для одной единицы измерения, и ha уже имеет префикс «гекто» (h), присоединенный к единице площади «are» (a). (См., например, https://en.wikipedia.org/wiki/Hectare#Conversions ) Символ — я не буду называть его единицей — Tha — имеет префикс как тера, так и гекто.

В конечном счете, если вы хотите «очеловечить» блок для обычных читателей, важнее будет сравнить его с чем-то, что они знают. Вы сказали, что вы из Европы, так что, может быть, сравнить с размером континента или с одной из стран?

Проблема с$\text{ha}$для гектара в том, что это редкость в физике, обычно используется в сельском хозяйстве и, в более общем плане, в экономике. География явно использует$\text{m}^2$и$\text{km}^2$. Затем$\text{year}$(который вы ожидаете сократить до$\text{y}$) плохо определен, так как существует (с точки зрения физической географии) больше типов лет (см. здесь ). Скорее всего, вы имеете в виду календарный / гражданский год (с 1 января 0h до 1 января 0h, без учета високосного года).

Таким образом, сочетание префикса физики/информатики, такого как Tera ($\text{T}$) с относительно неизвестной в физике единицей измерения и с плохо определенной единицей времени никуда не деться.

Действительно ли количество времени имеет значение? Если вы говорите об общем количестве поглощенного углерода, действительно ли ваши примеры требуют от вас сравнения (например) 5 квадратных километров леса, который поглощает углерод в течение одного года, с 1 квадратным километром, который поглощает углерод в течение пяти лет? Если нет, то можно просто сравнить количество углерода, ежегодно поглощаемого на гектар.

С точки зрения аналогии с киловатт-часами: это правда, что ваш счет за электричество выражен в киловатт-часах. Но если вы сравниваете 100-ваттную лампу накаливания с 20-ваттной компактной люминесцентной лампой и предполагаете, что свет будет гореть одинаковое количество часов независимо от того, какой вариант вы выберете, вам не нужно знать сколько часов пройдёт, чтобы узнать, что 100-ваттный потребляет в 5 раз больше энергии.