Сфера Дайсона возможна только теоретически

Предположим, что технология более продвинута, чем нынешний уровень, давайте предположим для этого вопроса, что мы способны достичь и, если необходимо, извлечь материал с любой планеты или луны / тела в нашей Солнечной системе.

Вопрос просто в том, будет ли на самом деле достаточно доступного материала, позволяющего сделать вышеперечисленное (и того, что мы могли бы извлечь из других планет, возможно, с помощью огромных автоматизированных операций по добыче полезных ископаемых) в нашей Солнечной системе, чтобы построить такое творение.

Учитывая размер, который, вероятно, должен был бы быть, не кажется ли, что вокруг недостаточно эмм «вещей», чтобы сделать это чем-то большим, чем теоретическая мечта?

Я не был на 100% уверен, в какую SE вставить это, извините, если я выбрал не тот! :) Я не знаю, как двигаться, если это неправильно.

Мне непонятно, как вы вычисляете количество материала, которое должно попасть в сферу Дайсона... Подсказка: вы когда-нибудь видели действительно большое зеркало? Скажем, зеркало шириной 5 метров и высотой 3 метра, общей площадью 15 квадратных метров (160 квадратных футов); Как вы думаете, сколько серебра в этом зеркале? Сколько серебра было бы в зеркале площадью, равной Соединенным Штатам Америки? Это много серебра?
Привет ЭндиФ. Мне непонятно, какой вопрос вы на самом деле задаете. Не могли бы вы отредактировать свой пост, чтобы четко указать, в чем заключается ваш вопрос и какой ответ вы ищете?
Я не уверен, как еще я могу спросить об этом, извините :( Совершенно простое резюме было бы «Я не уверен, что в нашей Солнечной системе достаточно материала, чтобы построить его, даже если бы мы были способны», второй абзац.
Кольца Нивена и сферы Дайсона имеют больше проблем, чем просто количество доступной массы/материала. Вероятно, им нужны ультраэкзотические вещества... Низкосортная (или даже высококачественная) сталь просто не подойдет. Строителям сфер также, вероятно, потребуются методы строительства, которые превосходят все, что вы или я можем себе представить. Я должен быть честным, я изо всех сил пытаюсь положить угол простыни на матрас, не отрывая другую сторону ... представьте, что я делаю это с частичной сферой где-то вокруг орбиты Юпитера. Ой.

Ответы (2)

Давайте сделаем немного математики, чтобы узнать.

Допустим, каждая «панель» сферы имеет толщину 0,01 м, на расстоянии 1 а.е. (149597871000 м) нам нужно было бы покрыть 4 π р 2 "=" 2,8 ⋅ 10 23   м 2 , в результате чего объем 2,8 ⋅ 10 21   м 3 .

Приняв плотность равной плотности воды, получим то, что нам нужно 2,8 ⋅ 10 24   к г материи, чтобы завершить сферу Дайсона, которая по порядку величины равна массе Земли ( 5.972 ⋅ 10 24   к г .)

Итак, поскольку Земля не является самым большим парнем в Солнечной системе, у нас достаточно массы, чтобы построить сферу Дайсона.

Это доказывает только то, что в Солнечной системе достаточно материи, чтобы построить оболочку вокруг Солнца. Я был бы очень удивлен, если бы оказалось, что сферы Дайсона должны быть толщиной всего в 1 сантиметр.
Согласен с @Halfthawed; Мало того, что 1 см — исчезающе тонкий слой, вы говорите о том, что для его создания требуется около половины массы Земли. Частично это означает, что вы ищете материал, достаточно прочный при такой толщине, чтобы выдержать вес полярных областей сферы, чье гравитационное притяжение к Солнцу будет значительным и которому не противодействуют центростремительные силы. сила тангенциального орбитального движения.
Сфера Дайсона изначально представлялась как дымка или рой свободно связанных спутников. Итак, спутники 1х1х1м, 10 метров друг от друга и альт.
>Предполагая, что плотность равна плотности воды | Я бы сказал, что это перебор. Материал, скорее всего, будет чем-то вроде нано-пены, чтобы уменьшить вес при сохранении стабильности.
@pjp рой Дайсона имеет массу других проблем

Вы выражаете обоснованные опасения. Даже если массы просто достаточно, это могут быть не те атомы (например, мы ничего не строим из гелия).

Вот почему некоторые люди уже придумали Dyson Swarm , а также другие варианты.

Рой Дайсона — это рой меньших конструкций, которые собирают и отправляют обратно собранную энергию. Это более «практично», потому что:

  • он может работать даже с несколькими конструкциями
  • как только часть роя заработает, собранная энергия может быть использована для завершения роя.

После того, как у вас будет последовательный рабочий рой Дайсона, создание сферы Дайсона кажется более осуществимым. Кроме того, что касается типа необходимых материалов, позвольте мне напомнить вам, что при наличии достаточной энергии мы уже можем изменять атомы (путем синтеза или бомбардировки частицами). Поэтому, если вам каким-то образом не хватает редкого элемента, вы можете просто создать больше.

Есть квалифицированные специалисты, которые уже потратили больше времени, чем мы с вами, на «планирование» создания роя . Может быть, их план убедит вас.

Это хуже, чем просто отсутствие нужных типов атомов... вам может понадобиться что-то, что даже не является атомарным по своей природе. Трансмутация элементов, вероятно, станет тривиальной задачей, когда у вас будет технология для ее создания.
Рой — довольно интересная идея, которая изначально требует гораздо меньше ресурсов. Я не думал об этом.
Сфера Дайсона возможна только теоретически
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v