Кандидат наук и постдоктор без первых авторских публикаций - реально, каковы мои карьерные перспективы?

Ты собираешься остаться в академии? В своем вопросе вы заявили, что всегда хотели быть «исследователем»… вы должны знать, что в отрасли есть много должностей с похожими обязанностями и обязанностями. Отсутствие публикаций — это плохо, но ваши навыки исследователя не ограничиваются объемом вашего резюме. Я бы потратил некоторое время на изучение позиций в промышленности, которые позволили бы вам выполнять ту же работу, что вы делаете сейчас в академических кругах.

Надеюсь, кто-то еще может опубликовать что-то, больше сосредоточенное на ваших академических перспективах.

Редактировать: ваш комментарий «не уверен, что моя работа имеет отношение к отрасли» заслуживает большего внимания, чем ответ на онлайн-форуме, но очень кратко:

Вы не определены вашей областью. У меня есть степень бакалавра в области психологии, докторская степень в области биомедицинской инженерии (которая на самом деле была полностью нейробиологией, но все мои курсы были посвящены электротехнике), моими первыми двумя работами были банковский количественный аналитик и менеджер по обработке данных в страховой компании, а сейчас я работа в исследовательской фирме по кибербезопасности. При написании резюме вы выбираете, какие навыки выделить и как продать себя. Я настоятельно рекомендую вам переоценить свой собственный набор навыков и посмотреть, что вас интересует.

Ответы здесь до сих пор все обнадеживают и поддерживают, что приятно, но реально и прямо не иметь публикаций первого автора после докторской степени. а постдока — это плохое место, если вы ищете долгосрочные академические должности (по крайней мере, в науках о жизни, с которыми я знаком). Делает ли это невозможным найти должность преподавателя? Нет, но это значительно усложняет задачу, а в нынешних условиях найти место преподавателя уже очень и очень сложно. Независимо от того, в какой университет вы поступите (с низким рейтингом или нет), будет большая конкуренция со стороны людей, у которых есть публикации первого автора, а публикации первого автора занимают первые места в списке, на который смотрят комитеты по найму.

Я не работал в промышленности, но я понимаю, что там меньше внимания уделяется публикациям в процессе найма, и есть другие «альтернативные» карьерные пути (я взял это в кавычки, потому что вакансий преподавателей сейчас так мало, что они являются альтернативой). ).

Но для традиционного, академического пути вам нужно иметь какую-то исключительную характеристику или качество, чтобы преодолеть нехватку публикаций от первого автора. Если это тот путь, по которому вы действительно хотите идти, вы можете сделать второй постдок во время поиска вакансий преподавателей.

К сожалению, снова случилась катастрофа, и ни один из моих экспериментов не сработал и не дал ничего, что можно было бы опубликовать.

Не то, чтобы я знал подробности, но, наверное, это неправильно. Это хороший вопрос и правильные методы, которые позволяют опубликовать исследование, а не его результаты.

Даже авторитетные журналы, такие как Nature, публикуют неэффективные статьи, например, Doi:10.1038/nature09042. Так что, если у вас есть неопубликованная работа, которая была хорошо проведена, у вас все еще есть возможность получить несколько статей от первого автора.

Кроме того, я получил свою текущую должность — в клинических испытаниях — всего с одной опубликованной статьей (хотя и первой из двух), поэтому отсутствие статей, вероятно, не является полным препятствием.

На самом деле, у вас нет карьерных перспектив в академических кругах, по крайней мере тех, которые предлагают стабильную жизнь среднего класса.

По крайней мере, с моей точки зрения в США, чтобы получить штатную должность преподавателя в области естественных наук, вы должны бить по мячу из парка последовательно — получить звездную степень доктора философии. за которыми следуют один или два звездных постдока, где «звездный» означает «множество статей, по крайней мере один или два головокружительных результата в модных журналах и блестящее рекомендательное письмо». У меня много друзей, которые постоянно работают на факультете, и все они встречались с этим баром. Рынок труда просто слишком конкурентен, чтобы у вас были хорошие шансы с меньшими затратами. В США, если вы не получаете штатную должность преподавателя, ваши условия работы, как правило, хуже, чем у учителя средней школы (я говорю это как человек, который был учителем средней школы до получения докторской степени). Д.). Вы должны пойти на войну, чтобы заработать на аренду жилья и получить медицинскую помощь.

Есть вероятность, что два блестящих постдока подряд могут компенсировать ваши шансы. Но это не оставляет права на ошибку. Если вы не можете выполнить два безупречных постдока на этом этапе, вам конец, потому что вы потратили большую часть своего времени на переутомление, переезжая каждые пару лет и зарабатывая очень мало. Я бы никогда в жизни не пошел на такой риск.

Тем не менее, навыки, страсть и мужество, полученные в докторской степени. являются ценными и востребованными в частном секторе. В коучинге аспирантов, как в качестве специалиста по софт-деньгам, управляющего академической исследовательской группой, так и в качестве специалиста в частном секторе, занимающегося подбором персонала, я считаю, что самым большим препятствием на пути к уходу из академии являются эмоции. Глубоко болезненно подавлять свою идентичность как эксперта в «нейробиологии, в основном связанной с электрофизиологией in vivo» и признавать, что большая часть ваших с трудом завоеванных знаний в данной области бесполезна для вашего профессионального будущего. Как только вы это сделаете, вы сможете приступить к следующей тяжелой работе по переоснащению своего набора навыков, чтобы он был более востребованным на рынке. Делать это по выходным и по ночам, сохраняя при этом видимость в академических кругах, требует некоторой гибкости в вашем шаге. Если вы можете это сделать, вы'

Вы будете делать то, о чем никогда не думали. Поверьте, это тяжело. Я хотел стать профессором химии с 16 лет. Я получил степень по химии в Калифорнийском технологическом институте с отличием, докторскую степень в Чикагском университете. И мне пришлось уйти. Но здесь есть искупление. Жизнь прошла путь от узкого горнила начинающего химика до настоящего приключения инженера-программиста, специалиста по данным, педагога и ученого в городе, полного возможностей и важных решений. Я люблю это.

Желаю тебе удачи!

Я был в похожей ситуации. Я закончил свой постдок с очень небольшим количеством статей. У меня было только две короткие статьи (не связанные друг с другом) в качестве первого автора, чтобы учесть мое время постдока. Это, безусловно, стоило мне места в топ-15 британских университетов, где мой конкурс (другой постдокторант) имел несколько лучших работ, а также гранты. Однако меня все равно позвали на собеседование.

По моему опыту «с другой стороны», то есть как потенциальному работодателю постдоков, найти хороших постдоков не так-то просто. По крайней мере, в моей области (CS/HCI) не так много людей с конкретными компетенциями, которые вам нужны. Важно найти кого-то, кто имеет достаточную подготовку, даже если у него может не быть исключительных публикаций.

Возможно, вам придется согласиться на должность в университете с более низким рейтингом, как это произошло в моем случае. Тем не менее, я смог отыграть потерянное время с несколькими хорошими работами, и в этом году я перейду в топ-10 европейских университетов.

Так что это, безусловно, можно сделать.

Неудачи в экспериментах/результатах случаются даже с учеными. В академических кругах, как и во всем остальном, что мы делаем, нам может повезти или не повезти, и это может повлиять на наши варианты. (И учтите, что работа вне научных кругов — это не конец света).

Короткий ответ: не делайте ставку на академическую карьеру — обычно она устанавливается к концу первого постдока. Если у вас достаточно денег (так что вам не нужно соглашаться ни на какую должность и даже можете позволить себе работать на плохо оплачиваемых должностях в течение длительного времени) и вы готовы пройти через длинную полосу неудачных обстоятельств на работе, которые осложнят вашу личную жизнь. очень много жизни, следование академическому пути в этих обстоятельствах, скорее всего, превратит полосу неудач в необратимый ущерб вашей жизни. Как бы мне ни хотелось, чтобы хорошие люди вокруг меня, у которых была такая полоса, нашли дорогу назад, большинство из них так и не оправились от чего-то подобного.

Немного более длинный ответ таков: давайте посмотрим на факты:

• это будет фактором оценки при подаче заявки на следующую должность
• Чтобы получить должность, на которой вы можете в какой-то степени «наверстать» недостающий успех в предсказуемое время (например, 1 постдокторант или 3 года), вам, как правило, придется перейти в хорошую, успешную группу.
• Как правило, очень хорошие группы получают много заявок и могут выбирать из большого количества претендентов, что ставит вас в невыгодное положение.
• Это оставляет вам 3 варианта - если вы хотите остаться в науке: перейти в плохую группу и согласиться на более длительное время неопределенности с перспективами получения там хорошего результата с малой вероятностью, согласиться на работу не столь перспективную, но дает вам стабильность (например, лектор/ассистент/техник), или дождитесь работы/возможности в хорошей группе.

Какой из них вы возьмете, зависит от ваших личных сбережений, приоритетов, мобильности, характера, целеустремленности и работы мечты. Я видел, как люди становились счастливыми, используя последние 2 варианта. Наличие стабильной работы лектора/ассистента/техника не позволит вам быстро подняться, но может быть способом вернуться в долгосрочной перспективе или просто с удовольствием заниматься исследованиями. Присоединение к плохой группе может работать только в том случае, если у вас есть какие-то связи в этой области, чтобы вы могли сотрудничать с другими группами (например, вам платит университет, который начинает работу, но вы работаете в качестве гостя где-то еще) - для людей, которых я знал которые предполагали, что плохая лаборатория станет волшебным образом хорошей, когда они появятся, это привело к катастрофе. Я видел, что ожидание возможности в хорошей группе сработало для одного человека, которого я знал.

Если вы можете принять длинную полосу неопределенности с непредвиденным исходом, зависит от вас. Еще одно предупреждение: люди узнают, что вы там из-за ваших снов. Они будут использовать это, чтобы оказать на вас давление, и, возможно, им будет наплевать на вас.

Добавлено после комментария:

Хорошая группа ИМХО обладает (в данном случае) следующими свойствами:

• солидный послужной список публикаций (обычно импакт-фактор > 4) на основе собственной работы (не участников коллабораций)

• хороший лидер группы - он должен произвести на вас впечатление своим знанием того, что происходит

• Послужной список со многими членами группы в качестве соавторов (это указывает на хорошее лидерство и сотрудничество в группе)

• четкая структура с руководителями подгрупп, если группа достаточно большая (важно, чтобы люди не ссорились)

• Послужной список не сжигания докторских диссертаций/постдоков и их удаления, когда проект/поле становится холодным, а скорее использование управления знаниями для того, чтобы они позволяли проводить другие эксперименты

• Хорошее сочетание маленьких и больших исследований - маленькие должны быть совместными, когда гости приходят и приносят материал для экспериментов, и дают людям прочную основу в качестве соавторов.

• Связи в поле: Postdocs и PHD должны быть отправлены в другие группы в какой-то момент.

• Баланс в соавторстве: в соавторстве докторов наук и постдоков не должно быть признаков кумовства.

• хорошая репутация серьезной работы в этой области - иногда есть группы с хорошей публикацией, но плохой репутацией.

• Приглашенные доклады должен давать не только руководитель группы

Ваша докторская степень не могла быть такой плохой, если бы вы сдали ее! Я не уверен, как это работает в вашем нынешнем университете, но на моем факультете наши постдоки часто помогают нынешним аспирантам с экспериментами, будь то помощь в разработке и устранении неполадок или просто получение некоторых данных для них, а также в написании статей. Это также увеличивает их издательскую продукцию. Если вас беспокоит ваш результат, возможно, стоит подумать об этом за последние 6 месяцев. Второй постдок может привести к многочисленным публикациям первого автора, в зависимости от того, на что вы смотрите: однако здесь определенно присутствует элемент удачи, поэтому вам не следует принимать это на свой счет, если что-то не получится. Вот как иногда обстоят дела с исследованиями.

Также, возможно, стоит рассмотреть промышленные или коммерческие исследования: возможности для публикации все еще есть, и я знаю ряд ученых-исследователей, которые начинали в промышленности и лишь потом перешли в академию. Поговорите с учеными в вашем университете: они дадут много советов, и я уверен, что некоторые из них были в похожей ситуации.

На самом деле я был в довольно похожей ситуации (я уверен, что такие вещи далеко не необычны) и так и не выздоровел. Я думаю, что в значительной степени вероятность выхода из такой ситуации зависит от того, какие у вас есть рычаги воздействия.

Вы не упоминаете своих начальников (или то, что термин для старших людей, где вы находитесь). Каковы ваши нынешние отношения с ними? Это очень актуально в вашей ситуации. Кроме того, вы не говорите, являетесь ли вы гражданином Великобритании или резидентом. Это также весьма актуально.

Итак, небольшая, надеюсь актуальная, автобиография. После защиты диссертации я провел некоторое время в нескольких разных местах, номинально в качестве постдока. Одна из должностей, которую я занимал, не была исследовательской. Люди, на которых я работал, были не очень хорошими. Это, к сожалению, довольно распространено. Я работал над разными проектами. Общим для них было то, что на практике я был единственным, кто работал над ними. Номинально со мной над этими проектами работали другие люди, но их объединяло то, что они были старше меня, и их единственный интерес заключался в том, чтобы их имена участвовали в этих проектах. Это не самые перспективные обстоятельства для завершения проектов, и в итоге через какое-то время у меня была куча частично законченных проектов и ни одного законченного. Как иностранец в США (в данном случае) у меня не было рычагов влияния, и никто не хотел мне помочь. И, как всем известно, выполнение исследовательского проекта в одиночку — это ужасно тяжелая работа, которая отнимает очень много времени.

В любом случае, смысл в том, что (мне кажется) что-то может пойти не так очень легко, и это не так просто исправить. Но многое зависит от ваших обстоятельств. Если вы в состоянии получить достойный постдокторант даже после того, как закончился текущий, то вы уже в относительно хорошем положении.

Одно замечание: очень старайтесь не быть единственным младшим сотрудником, работающим над проектом. Старших это не волнует — они мало вложили, и провал этого проекта не окажет на них существенного влияния. Тем не менее, другие младшие сотрудники будут (или должны) заботиться об этом.

Вы ничего не указываете о своих текущих проектах. Вы один работаете над этими проектами? Предположительно, у вас есть высокопоставленные лица, по крайней мере, в той мере, в какой они включат свои имена в проект, если вы добьетесь чего-либо. Вы разговаривали с теми младшими и старшими людьми? У вас действительно нет результатов? И сколько разных проектов у вас в работе? О, и чтобы было ясно, у вас нет опубликованных работ по вашей докторской диссертации? В вашей кандидатской диссертации не было опубликованных результатов, или вы просто не удосужились их извлечь?

Как видите, в этом ответе больше вопросов, чем ответов, но трудно давать конкретные предложения, не зная более подробно о ваших обстоятельствах. Если вы хотите уточнить, возможно, участники форума могут сделать более конкретные предложения.

Я хотел бы дать вам тот же совет, что и тому, кто очень успешно защитил кандидатскую и постдокторскую диссертации, еще не получил постоянную работу и раздумывает, стоит ли перейти в другую постдокторскую диссертацию или уйти из академии.

Представьте, что вы идете к следующему постдоку (или двум) и делаете действительно отличную работу, и вам недостаточно попасть в академические круги (куда бы я ни посмотрел, рынок труден), и вы должны затем перейти в промышленность. Были бы вы рады дополнительным годам в академии? Или вы пожалеете, что не сделали форк раньше?

Мой совет ( почти всем ): принимайте решение так, как будто вы не получите постоянную работу в академических кругах, потому что это наиболее вероятный поворот событий. Отправляйтесь за следующим (или первым) постдоком только в том случае, если вам это нравится само по себе, а не потому, что вы надеетесь, что это даст вам доступ к чему-то еще (например, к постоянной работе). В противном случае, это, вероятно, лучший шаг, чтобы заняться чем-то другим — вокруг много вакансий, и ваша докторская степень является доказательством того, что вы можете многому научиться, быстро и стать самостоятельным во многих, многих различных областях.

Теперь, когда я говорю «принимайте решение так, как если бы вы не получили постоянную работу в научных кругах», я действительно имею в виду только то, что принимайте решение так : как только решение будет принято, вы должны пойти на это полностью и постараться быть лучшим мастером (мастером?), насколько это возможно в вашей сфере деятельности.

Я, безусловно, могу относиться к вашему посту! До сих пор пытаюсь разобраться в таких вещах для себя. И, если вы в чем-то похожи на меня, вы склонны смотреть на мир с прагматичной и пессимистической точки зрения, когда дело доходит до развития научной карьеры, потому что ВЫ ВНИМАТЕЛЬНЫ и ВНИМАТЕЛЬНЫ. Я тоже хочу собственную лабораторию (по крайней мере, мне так кажется). Может быть, мой рассказ об американской науке поможет вам увидеть, что у вас все еще есть шанс, даже в США. У меня также есть друзья, которые сегодня являются PI в ХОРОШИХ американских учреждениях, которые буквально 10 лет проработали постдока в нескольких лабораториях, прежде чем нашли свой путь, и, для протокола, они УДИВИТЕЛЬНЫЕ ученые, говорит я и учреждения, которые их нанимают.

В отличие от вас, мой докторский опыт был отличным. Меня окружали замечательные наставники и лаборанты, которые терпеливо и основательно обучали меня электрофизиологии (кусочками!). Несмотря на все это, я опубликовал только одну статью от первого автора. Эта статья была опубликована в Neuron, и тогда я с гордостью и уверенностью начал постдок. Согласно статье, которую я прочитал около 3 лет назад, только около 10% аспирантов заканчивают учебу с публикацией первого автора своей докторской диссертации. Моя не была опубликована вскоре после того, как я закончила учебу и начала свою постдокторскую работу. По сути, это означает, что другие видели во мне перспективу, несмотря на мое скромное резюме. То же верно и для вас! Я знаю, что вы находитесь на этапе постдока, но вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не нужно беспокоиться о том, что вы не будете выглядеть продуктивно во время работы над докторской диссертацией, даже в момент поиска должности преподавателя.

Вот где наш опыт начинает сливаться: после выпуска я начал работать постдоком в Йельском университете. Очень быстро я начал понимать, что все работает не так, как в предыдущей лаборатории. Без шуток: усилители не работали, вибратом звучал как реактивный двигатель, камеры были дрянными, я не видел флуоресценции на срезах, вирусы не экспрессировались, осмометр не калибровался, pH-зонд не работал. pHing, список продолжается! Вдобавок ко всему, мой наставник и товарищи по лаборатории — буквально все, кроме двоих, — были людьми со странным садизмом: искренне радовались, когда я терпел неудачу, и искренне расстраивались, когда мне что-то удавалось. Мой наставник бросал вещи в меня и других сотрудников лаборатории, ругался на нас, а хуже всего было газовое освещение. Он заставлял меня писать и подавать на гранты для проекта, который он разработал, даже если я устно выражал свои опасения. И, наконец, он бил ручками о прилавки, крича на меня, чтобы я высказал мнение, вместо того, чтобы на самом деле сделать то, что стоит обсудить. Я покинул это богом забытое место через 16 месяцев после долгих самоанализов и внутренней борьбы (я работал всю свою жизнь, чтобы попасть в учреждение Лиги плюща, и какое разочарование!). Я знал, что ничего не работает после всего лишь 5 недель в лаборатории, и весь процесс «набрасывания мужества» требовал совета и поддержки моих наставников доктора философии и других PI, с которыми у меня сложились личные отношения. Я покинул это богом забытое место через 16 месяцев после долгих самоанализов и внутренней борьбы (я работал всю свою жизнь, чтобы попасть в учреждение Лиги плюща, и какое разочарование!). Я знал, что ничего не работает после всего лишь 5 недель в лаборатории, и весь процесс «набрасывания мужества» требовал совета и поддержки моих наставников доктора философии и других PI, с которыми у меня сложились личные отношения. Я покинул это богом забытое место через 16 месяцев после долгих самоанализов и внутренней борьбы (я работал всю свою жизнь, чтобы попасть в учреждение Лиги плюща, и какое разочарование!). Я знал, что ничего не работает после всего лишь 5 недель в лаборатории, и весь процесс «набрасывания мужества» требовал совета и поддержки моих наставников доктора философии и других PI, с которыми у меня сложились личные отношения.

Из опыта Йельского университета я до сих пор не знаю, какие уроки вселенная пыталась преподать мне. Возможно, Бог пытался показать мне, что он действительно существует, заставив меня испытать ад, который иначе не мог бы существовать?! Все, что я могу вам сказать, это то, что сегодня я другой человек: я более циничен, менее восторжен, я больше защищаюсь, более осторожен и более неуверен в планировании и проведении экспериментов. И если бы вы могли знать меня, вы бы поняли, что я не преувеличиваю и не указываю пальцем. Я, безусловно, способен указать один на себя. Вы бы также поняли, насколько травматичен этот опыт для моей психики и физического здоровья.

Сегодня я в очень успешной лаборатории с 30 другими полезными коллегами. Мой новый частный детектив щедрый и добрый, хотя он очень модный и занятой, поэтому я не так часто его вижу. На самом деле, я выбрал Йельскую лабораторию, а не ЭТУ ЛАБОРАТОРИЮ в Университете Джона Хопкинса, когда впервые проходил собеседование. Почему? Потому что во время учебы в аспирантуре и до того, как моя статья была опубликована, я не был очень уверен в своей независимости….. потому что я осторожен, дотошен, прагматичен и пессимистичен.

ТЫ, ДРУГ МОЙ, НЕ В СОСТОЯНИИ СДАВАТЬСЯ! Даже будучи американским нейробиологом и электрофизиологом, я говорю вам это. Вы можете оказаться в отличном месте: мысленно и географически! Просто выслушай меня:

То, что у ВАС что-то не работает, не означает, что оно работает должным образом. Удивительно, но другие сотрудники лаборатории Йельского университета публиковали и собирали данные, несмотря на то, что коммерческие компании продемонстрировали, что наши осмометр, рН-метр, усилители и вибратом по-своему работают со сбоями (даже сегодня мне интересно, как из этих статей в Science и Neuron появились качественные результаты). при использовании всего этого объективно некачественного оборудования!). Были также люди, КОТОРЫЕ ПОКИНУЛИ ЛАБОРАТОРИЮ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ БЫЛИ НЕСЧАСТЛИВЫМИ И НЕПРОДУКТИВНЫМИ, которых не было поблизости, чтобы сказать мне, что у них были подобные проблемы за ГОДЫ до моего прихода; Я должен был найти их, чтобы услышать это. Из моего постдока в Йельском университете у меня действительно не было никаких данных! Я перешел от латания 4 нейронов одновременно и примерно 20 клеток в день в аспирантуре к латанию 20 клеток в год (это ' реальное число!) в качестве постдока. Но если я пойду в лабораторию дальше по коридору, я вдруг снова смогу пропатчить! Это был впечатляющий и вдохновляющий опыт!!!! Кроме того, комментарии рецензентов, связанные с моими ОТКЛОНЕННЫМИ заявками на получение гранта, выражали те же опасения, что и я в адрес своего частного частного предпринимателя в Йельском университете до того, как эти заявки были поданы; этот опыт подтвердил, что я неплохой ученый и могу планировать хорошие эксперименты и научное обоснование. Вы вполне можете страдать от СИНДРОМ ПЛОХОЙ ЛАБОРАТОРИИ! Это настоящее расстройство, и я убежден, что оно заразно (плохие лаборатории порождают плохих ученых, которые создают свои собственные плохие лаборатории и так далее). комментарии рецензентов, связанные с моими ОТКЛОНЕННЫМИ заявками на получение гранта, выражали те же опасения, что и я в адрес своего частного частного предпринимателя в Йельском университете до того, как эти заявки были поданы; этот опыт подтвердил, что я неплохой ученый и могу планировать хорошие эксперименты и научное обоснование. Вы вполне можете страдать от СИНДРОМ ПЛОХОЙ ЛАБОРАТОРИИ! Это настоящее расстройство, и я убежден, что оно заразно (плохие лаборатории порождают плохих ученых, которые создают свои собственные плохие лаборатории и так далее). комментарии рецензентов, связанные с моими ОТКЛОНЕННЫМИ заявками на получение гранта, выражали те же опасения, что и я в адрес своего частного частного предпринимателя в Йельском университете до того, как эти заявки были поданы; этот опыт подтвердил, что я неплохой ученый и могу планировать хорошие эксперименты и научное обоснование. Вы вполне можете страдать от СИНДРОМ ПЛОХОЙ ЛАБОРАТОРИИ! Это настоящее расстройство, и я убежден, что оно заразно (плохие лаборатории порождают плохих ученых, которые создают свои собственные плохие лаборатории и так далее).

Я ТВЕРДО верю, что большинство лабораторий — хорошие лаборатории, но я знаю некоторых людей, которым не повезло, и они повторяли ужасный опыт. Кроме того, я знаю нескольких человек из Йельского университета, которые не являются хорошими учеными и также не имеют звездных резюме, которые занимают должности PI по всему миру. Кому-то так везет, а нам с вами нет. НО, это не значит, что нужно сдаваться! Вы, вероятно, замечательный ученый, который испытывает неуверенность в себе из-за того, что находится в неблагоприятной среде.

Мой вам совет: продолжайте идти по этому пути. ПОЖАЛУЙСТА, оцените, подходит ли вам ваша лаборатория, учитывая все обстоятельства. Если ответ «Нет» или «Я не уверен», начните искать новую лабораторию, независимо от того, сколько времени вы там были. Отбрось свои сомнения по поводу того, чтобы оставить место без бумаги. Просто оставить. Я потратил впустую 15 месяцев своей жизни, изменил свою личность в худшую сторону, выгляжу менее продуктивным с научной точки зрения и развил неуверенность, с которой я все еще борюсь спустя месяцы. Я рад дать вам мою контактную информацию, если вы хотите поговорить больше о чем-либо из этого. Наконец, пожалуйста, не беспокойтесь о том, что вы будете выглядеть непродуктивно из-за отсутствия списка публикаций. Мой научный руководитель рассказывала мне об этом и делилась историями о других ученых, которых она глубоко уважает и которые заботятся о качестве, а не о количестве. Она также упомянула, что наш отдел недавно предложил должность старшему кандидату факультета, у которого за всю жизнь было всего 3 статьи первого автора: «Наука», «Природа» и «Нейрон». Серьезно, у тебя много времени! Не продавайте себя дешево, если вы все еще о чем-то заботитесь. Постдок — это не пустая трата времени, если вы не заботитесь только о деньгах; это ценный опыт обучения, который лелеют, ценят и ищут как академические круги, так и промышленность. Если вы не упомянули что-то чрезвычайно важное, вы не так заблуждаетесь, как думаете. Природа и Нейрон. Серьезно, у тебя много времени! Не продавайте себя дешево, если вы все еще о чем-то заботитесь. Постдок — это не пустая трата времени, если вы не заботитесь только о деньгах; это ценный опыт обучения, который лелеют, ценят и ищут как академические круги, так и промышленность. Если вы не упомянули что-то чрезвычайно важное, вы не так заблуждаетесь, как думаете. Природа и Нейрон. Серьезно, у тебя много времени! Не продавайте себя задешево, если вам все еще что-то небезразлично. Постдок — это не пустая трата времени, если вы не заботитесь только о деньгах; это ценный опыт обучения, который лелеют, ценят и ищут как академические круги, так и промышленность. Если вы не упомянули что-то чрезвычайно важное, вы не так заблуждаетесь, как думаете.

В первую очередь позаботьтесь о себе. Занимайтесь спортом, делайте перерывы. Это улучшит вашу умственную деятельность.

В этой жизни все возможно. На вашем месте я обязательно изменю свое мышление с «Я потерплю неудачу» на «Я сотрясу землю и небо, чтобы добиться успеха». Делайте все, что может сделать человек, чтобы максимально использовать оставшееся время постдока.

Вы действительно должны верить, что вы можете сделать это. Хуже всего бросить и сказать «все это время было невозможно».

Вы можете довериться Богу/своей судьбе/куда угодно, что однажды, если вы не сдадитесь, вы осуществите свою мечту.

Подводя итог, самое важное в жизни — это ваша точка зрения. Зачем чувствовать «давление»? Просто сделайте все возможное, попробуйте еще и исследуйте тему в одиночку (если это позволяет поле).

Вы спросите: «А если я потерплю неудачу и годы пройдут безрезультатно?». Это неправильное мышление. Правильный вариант: «Независимо от результата, если я сделаю все возможное, это исследование не будет бесполезным». Вас могут нанять на работу в отрасли, если у вас есть докторская степень.

Вы никогда не знаете, делайте все возможное, следуйте своему сердцу и никогда не сдавайтесь, потому что «все это время это было невозможно». На самом деле это никогда не так.

Я бы провел еще как минимум 2 года в академии, прежде чем думать о том, чтобы заняться чем-то другим. Но ни в коем случае не говорите: «У меня есть последний шанс, и я ухожу».

Посмотрите фильм Подводные сны . Это документальный фильм о группе разношерстных аутсайдеров, которые победили первоклассную команду Массачусетского технологического института в инженерном соревновании. Как они это делают? Очень хорошо документируя и объясняя свою работу.

Я не хочу сказать, что ваш талант и умение документировать и объяснять сразу же обеспечат вам работу мечты. Но после прочтения вашего вопроса и ваших комментариев становится ясно, что у вас есть сильные стороны в этой области. Не знаю, какие еще у тебя могут быть сильные стороны, но эту я уже вижу.

Если вы хотите продолжать двигаться к своей мечте, я предлагаю вам сделать еще один постдокторант, получить должность научного сотрудника, где ваше имя будет фигурировать в некоторых групповых работах, или, в худшем случае, топтаться на месте в качестве бесплатного исследователя (которых много). следящие супруги делают).