Первый набросок Дарвина филогенетического дерева

Это из « Записной книжки Дарвина Б: трансмутация видов с 1837 по 1838 год». Насколько я понимаю, дерево — это гипотетическое изображение происхождения, используемое для обсуждения различий и родства между формами/видами. Это текст, который сопровождает эскиз и следует за ним (страницы тетради 36-44):

Я думаю
(набросок)

Дело должно быть в том, что на одно поколение тогда должно быть столько же живущих, сколько сейчас. Чтобы сделать это и иметь много видов в одном роде (как есть), требуется вымирание. Таким образом, между А и Б огромная пропасть в отношениях. C & B лучшая градация, B & D скорее большее различие. Так образовались бы роды. - отношение подшипника

(стр. 37)

к древним типам. - с несколькими вымершими формами, ибо, если каждый вид из древнего (1) способен произвести 13 современных форм, то двенадцать современных должны были вообще не оставить потомства, чтобы число видов оставалось постоянным. — Что касается вымирания, мы легко можем видеть, что разновидность страуса Petise может быть плохо адаптирована и, таким образом, вымереть, или, с другой стороны, подобно Орфею, быть благоприятным

(стр. 38)

может быть произведено много. - Это требует принципа, согласно которому постоянные разновидности, полученные в результате взаимной селекции и изменяющихся обстоятельств, сохранялись и производились в соответствии с приспособлением к таким обстоятельствам, и, следовательно, гибель видов является следствием (вопреки тому, что могло бы показаться из Америки).

(стр. 39)

неприспособления к обстоятельствам. —
См. две страницы назад.
Диаграмма
Огромность нынешних родов делает вероятным, что многие современные им едва ли оставили бы какие-либо типы своего существования в современном мире. — или мы можем предположить, что только каждый вид в каждом поколении только размножается; как люди в стране, не растет быстро. —

(стр. 40)

Если мы таким образом зайдем очень далеко назад, чтобы посмотреть на источник организации типа млекопитающих; крайне маловероятно, что кто-либо из его родственников также будет существовать теперь как наследники его родственников. Таким же образом, если мы возьмем мужчину из какой-либо большой семьи из 12 братьев и сестер в состоянии, которое не увеличивается

(стр. 41)

шансы на то, что кто-то из них будет иметь потомство, живущее через десять тысяч лет, будут велики; потому что в настоящее время многие из них являются родственниками, так что, проследив происхождение отцов, можно было бы сократить до небольшого процента. - и, следовательно, шансы на то, что какие-либо два из 12. будут иметь потомство после этого отдаленного периода, чрезвычайно велики. —

(стр. 42)

Следовательно, если это верно, то чем больше группы, тем больше промежутки (или решения непрерывной структуры) между ними. — например, был бы большой разрыв между птицами и млекопитающими, еще больший — между

(стр. 43)

Позвоночные и Articulata, еще больше между животными и растениями.
Но тем не менее, помимо сродства трех элементов, бесконечного разнообразия и того, что все они происходят от одной породы и подчиняются одному закону, они могут сближаться, — некоторые птицы могут сближаться с животными, а некоторые из позвоночных беспозвоночных —
такие немногие с каждой стороны будут сближаться. но присутствует некоторая аномалия и подшипник g

(стр. 44)

штамп какого-то крупного основного шрифта, и градация будет внезапной. Бог знает, согласуется ли это с природой: Cuidado.

Текст вместе с реальными изображениями страниц блокнота можно увидеть на http://darwin-online.org.uk . Страницы ~38-41 часто рассматриваются как ключевые идеи дарвиновской формулировки естественного отбора. Также обратите внимание, что наличие/отсутствие горизонтальной линии на кончиках, по-видимому, используется для обозначения существующих и вымерших групп (см. примечания по ссылке выше).