христианская терпимость

Пожалуйста, имейте в виду Матфея 5:39 NIV

А Я говорю вам, не сопротивляйтесь злому человеку. Если кто ударит тебя по правой щеке, подставь ему и другую щеку.

Я искал что-то, о чем написать в блоге, когда я наткнулся на этот сайт, на котором упоминались вещи, которые я нашел оскорбительными.

С этого сайта

Вы верите, что все население этой планеты, за исключением тех, кто разделяет ваши убеждения, хотя и исключая тех, кто принадлежит ко всем соперничающим конфессиям [так в оригинале ], проведет Вечность в бесконечном аду страданий. И все же считайте свою религию самой «толерантной» и «любящей».

Однако, думая об ответе на этот вопрос, я застрял. Какие черты христианства делают его толерантным? Какая деноминация имеет историю проявления терпимости или терпимость не является христианским атрибутом? Чтобы было ясно, я ищу задокументированные случаи в Библии, которые соответствуют историческому примеру.


Я определяю толерантность как «демонстрацию готовности допустить существование мнений или поведения, с которыми человек не обязательно согласен». Однако, если есть другое определение, которое соответствует христианскому использованию слова «толерантный», пожалуйста, дайте определение.
Вот пример того, как христиане должны проявлять терпимость

Флимзи, я думал, что ясно выразился: «Каковы характеристики христианства, которые делают его терпимым?»
В частности: христианство утверждает, что оно любящее (возлюби ближнего своего, как самого себя). Однако я не уверен, что христианство претендует на толерантность . Христианство очень сурово по отношению к греху.
Я не думаю, что на этот вопрос можно ответить, потому что я не думаю, что христианство « толерантно» (согласно наиболее распространенному современному употреблению этого слова).
Я убрал любовь, так как любовь трудно определить. Это искренний вопрос, никаких ложных предпосылок с моей стороны, однако у автора списка есть ложные предпосылки.
То, что «христианство терпимо», я считаю ложной предпосылкой. Хотя, если вы уточните, что ВЫ подразумеваете под «толерантным», может быть, это прояснится.
@Flimzy, это был бы правдоподобный ответ - «Христианство нетерпимо». С некоторыми примерами и цитатами из Библии. Это может быть правильный ответ, однако я надеюсь найти противоположное этому.
Есть много примеров нетерпимости христианства . Прочтите 10 заповедей, чтобы получить простой список из 10 вещей, к которым христианство нетерпимо.
Степень толерантности различается у разных конфессий.
@Mawia, я готов изменить вопрос таким образом, чтобы спросить, какая деноминация наиболее терпима, с примерами, если это поможет.
Может сработать, но кто знает, кто самый терпимый? Мы не настолько умны, чтобы отвечать на такие вопросы (я имею в виду себя, другие умны). :)
ПОЧЕМУ Я ЗАЩИЩАЮ ЭТОТ ВОПРОС? Или даже, почему этот вопрос изучается? Христианство в США имеет предвзятый и даже продвигаемый атрибут веротерпимости. Я прошу пример этого. Это неплохой вопрос, если вы называете себя толерантным, объясните.
Меня удивляют возражения здесь - основная идея вопроса кажется разумной. Я не вижу здесь смысла в том, что христианство все «терпит» или должно «терпеть», а только в том, что христианство в прошлом поддерживало такие вещи, как отделение церкви от государства, открытые дебаты, отсутствие юридических санкций в отношении инакомыслия и т. д.
Кроме того, христиане классифицируют определенные вещи как «грех», но в наши дни часто не настаивают на том, чтобы они влекли за собой гражданское наказание. Можно также посмотреть на конфессиональные взгляды на отлучение от церкви, исключение из общения, стандарты рукоположения и т. д., чтобы определить, не лишают ли некоторые вещи (хотя и признанные плохими) членства в христианской общине.
Это вопрос о терпимости к другим религиям или к другим христианским конфессиям?
@Mawia, если вы считаете христианство терпимым в каком-либо отношении, пожалуйста, ответьте и определите свою сферу деятельности по отношению к другим религиям или конфессиям. «Христианство терпимо, потому что католицизм и протестантизм перестали себя взрывать и взялись за руки, поняв, что поклоняются одному и тому же Богу». Это мой последний комментарий по этому вопросу, он либо стоит и на него дан ответ, либо нет
Я думаю, некоторые возражения против исключительности христианства исходят от людей, которые считают себя порядочными людьми, пытающимися быть хорошими (стих к Римлянам 3). Ад становится невероятно несправедливой идеей. Но в конечном итоге виновата плохая христианская проповедь.
Я думаю, что толерантность вообще идея относительно новая, и не христианская (слово еретик должно вызывать у вас чувство нетерпимости). Представление о том, что принципиально разные люди и их противоположные убеждения могут сосуществовать в одной нации, городе или даже доме, несомненно, существует не более нескольких столетий (по крайней мере, в западной культуре).

Ответы (5)

Толерантный к чему? «Толерантность» — одно из тех слов, которыми люди злоупотребляют, но никогда не определяют. Обычно это предполагает, что человек настолько хорош/сильен/важен, насколько хороши его идеи — если вы отвергаете идею человека, вы, должно быть, отвергаете и этого человека.

Вы верите, что все население этой планеты, за исключением тех, кто разделяет ваши убеждения... проведет Вечность в бесконечном Аду Страданий. И все же считайте свою религию самой "толерантной"...

«Ты веришь, что знаешь истину и что эта истина не всем людям нравится, поэтому ты ненавидишь некоторых людей». Это эмоциональный аргумент, не основанный на рациональности. (Кажется, он не понимает, что любой человек, обвиняющий другого в нетерпимости, по определению является кастрюлей, называющих чайник черным.)

Христианство всегда принимало людей , не терпя их грехов . Все люди, будь то христиане, мусульмане, атеисты и т. д., созданы по образу Всемогущего Бога. Ненавидеть человека — значит ненавидеть Того, кто его создал ( 1 Иоанна 4:20 ). «Терпимость» — это дешевая замена любви, которую мы (христиане) призваны проявлять ко всем людям.

Вот пример терпимости в Библии:

1 Кор. 9:19-23 НРП

Ибо, хотя я и свободен от всех людей, я всем поработил себя, чтобы больше приобрести. И для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных, как под законом, чтобы приобрести подзаконных; Для чуждых закона [неевреев], как чуждых закона (не чуждых закона пред Богом, но подзаконных Христу), чтобы приобрести чуждых закона. Для немощных я был как немощный, чтобы приобрести немощных: для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых. И это я делаю ради благовествования, чтобы быть причастником его с вами.

Контекст здесь таков, что апостол Павел сделает себя частью их культуры (иудеев или язычников), чтобы привлечь их ко Христу. «Но под законом Христу» означает, что он будет делать это без ущерба для библейского закона веры и нравственных принципов Библии, которые отражают любовь, сострадание и уважение к другим людям. Миссионеры, отправляющиеся в чужие культуры, часто берут одежду и культуру людей по той же причине, чтобы показать им, как верующий живет до Христа, и таким образом привлечь их к Иисусу.

Мы можем участвовать во многих их сезонных традициях, зная, что они не могут повлиять на нас ни в лучшую, ни в плохую сторону, например, когда евреи-христиане едят мясо, принесенное в жертву, что когда-то было запрещено законом Моисея.

Для христианина зло недопустимо в жизни верующего. И христиане были вовлечены в прекращение многих злых практик, например, в организациях, которые борются с употреблением наркотиков и порнографией, освобождают секс-рабынь и так далее.

Одним из оснований терпимости (во всяком случае среди зрелых христиан) к различным точкам зрения является тот факт, что все мы родились без Христа и без надежды; только через Евангелие люди могут прийти к истине Христа. В смирении мы признаем их точку зрения как точку зрения падшего мира, который мы когда-то разделяли и который когда-то поработил нас; в смирении мы также делимся вестью о Христе с надеждой, что Дух обличит их сердца и откроет их для спасения.

[Протестантская точка зрения]

Когда дело доходит до веры, убеждений и догм , христианство совершенно нетерпимо . Христианство никогда не согласится с тем, что вера и философия других религий верны, если нет общего основания. Например, индуист без труда признает, что Иисус — Сын Божий. Индус с радостью включит Иисуса в существующий список из 330 миллионов индуистских богов и богинь. Напротив, христиане не могут сделать то же самое. Христиане никогда не примут, что Иисус является еще одним воплощением Кришны.

Однако христианство очень терпимо (или наиболее терпимо, чтобы подчеркнуть) к богохульству и насмешкам . Если человек публично хулит индуистского бога или оскверняет их священные места, он обязательно получит побои от индусов, увидевших его. Хуже всего, когда кто-то хулит мусульманского бога Аллаха, он заплатит за это своей жизнью. Во всех этих случаях христиане не будут прибегать к насилию или мести, потому что Иисус учил нас не мстить, а с радостью принимать это и вместо этого молиться за них.

Мой язык кровоточит от его укуса :) Конкистадоры, крестоносцы, католики / протестанты, пуритане (салемские процессы над ведьмами) и т. д. Спасибо, что забыли, что они действовали в насилии. Ваши утверждения - это именно то, о чем я думал, прежде чем я подумал об этом дальше и опубликовал этот вопрос. Я был на той же странице, что и вы.
@SomeFreeMason Некоторые ошибки были допущены в прошлом людьми, которые утверждали, что представляют христианство, но это не меняет истины, записанной в Библии. Большая часть насилия была вызвана невежеством или манипулированием религиозными авторитетами мирян в своих интересах. Итак, НЕТ, я не на той странице, о которой вы думаете, я намного впереди.
@SomeFreeMason Пожалуйста, прочитайте о процессах над салемскими ведьмами, хорошо? Они были основаны на злых женщинах, желающих отомстить своим врагам, и они нашли грязный способ сделать это через доверчивого судью. Именно христиане положили этому конец, а не христианство начало.
@SomeFreeMason давайте также помнить, что не все, кто «говорят о разговорах», ходят пешком.
@TheFreemason - Основной причиной крестовых походов была геополитика (о чем лучше всего свидетельствует событие в Константинополе), а религия служила полезным предлогом для мотивации людей. То же самое и с конкистадорами — вы заметите, что они в основном отправлялись в области, которые предлагали геополитические или личные выгоды (ресурсы, торговля, рабы). Миссией Колумба была торговля с Индией, а не обращение людей. Католики/протестанты в значительной степени выступали за светскую власть европейских правителей (если вы читаете свою историю, армии с радостью убивали единоверцев, на чьей бы стороне ни сражались наемники)
Небольшая поправка, у нас НЕТ 330 миллионов богов и богинь! Первоначальным санскритским словом было kot , которое позже было изменено (некоторыми ошибочными авторами) на koti . Первое означает типы, а второе — один лакх (около 10 миллионов). Итак, у нас есть 33 кота (вида) [проявления] Бога (да, ядро ​​индуизма верит в единого Бога, называемого Парабрамханом), в отличие от более часто неправильно понимаемых 33 коти (330 миллионов)

Это действительно интересный вопрос. Тот, кого вы цитируете, считает христианство "невыносимым", тогда как христианство вполне терпимо к другим мнениям и верованиям, как вы определили терпимость. Христианство не навязывает свои убеждения другим и не поносит людей, отвергающих христианство. Однако цитируемый человек действительно поносит христиан.

Это возвращает нас к определению толерантности, которое, как некоторые сегодня утверждают, означает, что никто никогда не может сказать, что что-то или кто-то когда-либо ошибается в чем-либо. Они утверждают, что неправильно утверждать, что что-то не так. Конечно, это нелогично, но даже если бы это было не так, простое утверждение не означает, что это правда. Человек свободен верить, что неправильно верить в то, что что-то не так. Можно верить, что абсолютной истины не существует, и быть абсолютно в ней уверенным, несмотря на логическую ошибочность такого убеждения, но это не делает людей, признающих абсолютные истины, нетерпимыми.

Таким образом, христианство абсолютно толерантно. Мы никому не навязываем свои убеждения, а просто пытаемся убедить. К. С. Льюис сказал об этом так:

Бог не опустошает - Он должен добиваться

Тот факт, что христианство на самом деле верит в то, что есть и рай, и ад, и определенные люди попадают в каждое место, вовсе не означает, что оно нетерпимо. Это просто вера, которой придерживаются. Он терпимо относится к другим мнениям, но верит, что его собственное мнение истинно, — точно так же, как все остальные верят, что его или ее мнение на самом деле истинно.

Толерантность не запрещает никому верить в определенные вещи. Это просто мешает им заставить всех верить определенным образом. Таким образом, христианство вовсе не нетерпимо. Человек, который поносит христиан за их веру, является нетерпимым.

Я думаю, что этот ответ содержит слишком много банальностей без достаточного цитирования.

Я думаю, что у Mawia есть хороший фундаментальный ответ. Что касается ваших хороших замечаний о крестовых походах, католических гонениях, темных веках и т. д.

Нам нужно помнить, что Иисус сказал

«Не всякий, говорящий Мне: Господи, Господи, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи, Господи! Твоим именем пророчествовал, Твоим именем бесов изгонял и Твоим именем многие чудеса творил? И тогда Я объявлю им: «Я никогда не знал вас, отойдите от Меня, делающие беззаконие!» (Матфея 7:21-23)

Не по исповеданию, а по плодам определяется истинный христианин. Не каждый, называющий себя христианином, следует за Христом. Также в библейских пророчествах встречаются гонения и насилие в темные века .

Что касается «проведения Вечности в бесконечном аду страданий», я полностью согласен с тем, что это не соответствует преступлению, скажем, 16 лет греха. Реальность такова, что ад реален, но наказание не бесконечно. Чтобы доказать, что хороший сайт о правде об аде можно найти здесь . Надеюсь, это поможет!

Хорошее дополнение. На самом деле я использую Матфея 7:21-23, когда люди пытаются сказать, что масоны не христиане, даже если они утверждают, что они (или что-то в этом роде). Один парадокс заключается в том, что религию создал человек (да, вдохновленный Богом). Человек не создал Бога. Религии могут ошибаться, но Бог не может. Вот почему мы видим, как религии меняются с годами.