Хватит ли в Великобритании ветра, чтобы снабдить страну энергией в пять раз больше?

Гринпис Великобритании написал в Твиттере о том , что в Великобритании достаточно ветра, чтобы обеспечить электроэнергией страну в пять раз больше :

MT @1010: В Великобритании достаточно ветра, чтобы снабдить страну энергией в пять раз больше. Давайте использовать его!

Инфографика оконной мощности

После небольшого поиска в Google единственным источником данных оказалась ветроэнергетическая компания . Это не значит, что данные ложные, но мне нужен более надежный источник.

Действительно ли Великобритания обладает мощностью ветра в 2000 ТВтч, как заявлено?

Я отредактировал вопрос, чтобы сосредоточиться на одном из сделанных утверждений. Кажется, никто здесь не утверждает, что ветер может заменить другие источники — просто он может обеспечить больше энергии, чем используется в настоящее время. (Например: в океане достаточно ветра, чтобы гонять намного больше парусных лодок, чем моторных, но это не значит, что парусные лодки могут заменить моторные.)

Ответы (1)

TL:ДР; Да, Великобритания обладает потенциальным ветровым ресурсом, чтобы снабжать себя энергией во много-много раз. Да, может быть в пять раз больше (диапазон: 4-200x). Нет, его технический потенциал использования ветрового ресурса не 2000 ТВтч в год - это намного больше , но мы не знаем, насколько больше; это, вероятно, в диапазоне 10 000 - 80 000 ТВтч / год.

Для контекста спрос на первичную энергию в Великобритании составляет порядка 2500 ТВтч в год ( Дайджест энергетической статистики Великобритании, 2013 г., стр. 14); конечное потребление энергии составляет около 1630 ТВтч/год ( там же ); электричество в настоящее время составляет около 376 ТВтч/год ( там же , стр. 113). Так что это зависит от того, какие из этих цифр вы возьмете и какие из оценок вы используете: потенциальный ресурс ветра где-то между 4 и 200 раз превышает размер, необходимый для питания страны.

Насколько больше потенциальный ресурс ветра, очень неясно, потому что потенциальный ресурс огромен, но мы не знаем, какая его часть технически доступна. На это есть несколько причин.

  • мы не знаем, насколько плотно мы можем разместить плавучие турбины - на данный момент они существуют только в виде прототипов.

  • мы не знаем, насколько глубоки воды, в которых мы можем собирать ветер. Хотя большая часть исключительной экономической зоны Великобритании находится в водах глубиной менее 700 метров, в более глубоких водах бывают чрезвычайно сильные ветры .

  • мы не знаем, насколько велики потери в следе между массивами, если развертывание когда-либо достигнет плотности насыщения. (см. обсуждение в разделе «Методология моделирования» в моем ответе здесь ) Учитывая масштабы потенциального ресурса, мы не доберемся до 20% плотности насыщения в течение многих десятилетий.

Вот одна оценка морского ветрового потенциала Великобритании , которая оценивает его в 2,2 ТВт средней электрической мощности: при 8760 часах в году это 20 000 ТВтч в год — более чем в десять раз больше, чем вы нашли. (график представляет собой среднюю мощность ГВт - умножьте на 8,76, чтобы получить эквивалент ТВтч/год для невисокосных лет). Вы можете захотеть вычесть 10% для судоходных путей, но это всего лишь предположение о том, каким будет правильный процент.

График доступности ветра по глубине воды

M.Eng Стюарта Гэтли («Исследование потенциала оффшорной ветроэнергетики в Великобритании, Ноттингемский университет, 2012 г.») оценивает оффшорные ресурсы в диапазоне 10 862–79 978 ТВтч в год (стр. 56).

Это оффшорные ресурсы, которые затмевают наземные ресурсы. "Ветроэнергетические ресурсы наземной части Великобритании", ETSU R-99, F Brocklehurst, 1997, технический потенциал оценивается в пределах 20-50 ГВт средней мощности - это 175 - 438 ТВтч/год. (это число взято из памяти: у меня нет под рукой отчета; я проверю его в понедельник; но можно с уверенностью сказать, что он теряется при округлении морских ветровых ресурсов)

Я думаю, что единственный наиболее вводящий в заблуждение аспект утверждения, который не рассматривается в этом ответе, заключается в том, что ветряная турбина работает только тогда, когда дует ветер. Чтобы на самом деле использовать ветер для производства всей энергии, необходимой Великобритании, вам понадобится либо технология хранения, которой не существует, либо ветер будет соответствовать спросу. Вы также, кажется, пренебрегаете потерями при передаче (которые будут значительными для глубоководных ветряных электростанций).
@Gabe - спасибо за ваш комментарий. Я взял вопрос в том виде, в каком он относится к долгосрочному среднему ресурсу, а не к посекундному ресурсу, потому что AIUI предполагал исходное утверждение. Я буду рад поработать с вами над любым из этих вопросов: пожалуйста, опубликуйте любой из них в виде вопросов в стеке устойчивого развития ; или, если вы можете найти заметное утверждение о каком-либо из них, опубликуйте их здесь как вопрос.
Хватит ли в Великобритании ветра, чтобы снабдить страну энергией в пять раз больше?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v