Будут ли умные счетчики стоить каждой семье в Великобритании 420 фунтов стерлингов?

Внедрение интеллектуальных счетчиков в Великобритании идет полным ходом. В этой статье утверждается, что умные счетчики обойдутся каждому домохозяйству в 420 фунтов стерлингов. Судя по всему, эти деньги будут браться с каждого счета потребителей за электроэнергию. В статье я так и не понял, как именно рассчитывается эта плата и каким образом она добавляется к счету.

Будут ли умные счетчики стоить каждой британской семье 420 фунтов стерлингов?

Это из сенсационной бульварной газеты Daily Mail. В качестве быстрого, простого и надежного ориентира вы можете принять любое сенсационное утверждение, которое оно делает, как сильно преувеличенное, до такой степени вводящее в заблуждение или откровенно ложное.
Но и сильно преувеличенные цифры должны иметь какое-то основание. Я имею в виду, что они не могут просто выдумывать цифры из головы (или могут? ;-) ).
Ну да, они могут и делали в прошлом. Но в этом случае они берут валовые затраты и игнорируют выгоды. Как подробно говорится в статье, после вычета валовых затрат и валовых выгод получается чистая выгода для домохозяйств, оцениваемая в 23 фунта стерлингов в год.
@EnergyNumbers Установив «умный счетчик» (несколько лет назад правительство Нидерландов принудительно установило их для всех домов), я могу сказать, что для меня не было никакой пользы, за исключением того, что мне больше не нужно возиться в поисках количества электричества, которое я потребляю. раз в год сообщал об этом коммунальной компании. Поскольку домохозяйство не будет волшебным образом потреблять меньше электроэнергии из-за того, что у них другой счетчик, утверждение, что они сэкономят деньги просто за счет их наличия, просто не соответствует действительности.
Выгоды представляют собой средние чистые выгоды. Таким образом, некоторые домохозяйства будут платить больше, некоторые меньше, для некоторых это не имеет значения. У вас есть динамический тариф, чтобы реально использовать счетчик?
Данные @jwenting сами по себе ничего не могут дать. Это полезно только в том случае, если оно находится в руках способного пользователя. Большинство людей с умными счетчиками экономят деньги. В среднем люди с умными счетчиками экономят деньги. Не все. Не все лошади, которых ведут к воде, будут пить.
@EnergyNumbers Полностью согласен. Но далеко не очевидно, что план развертывания в Великобритании должным образом учитывает, как превратить потребителей в умных пользователей, предоставляя полезную информацию, которая побуждает их изменить поведение. Без этого программа - дорогая трата денег.
@jwenting Это потому, что у этих голландских счетчиков нет дисплея на вашем лице . Ведь в Нидерландах эффект, наверное, нулевой. skeptics.stackexchange.com/questions/42902/…
«Я не мог понять, как именно рассчитывается эта плата». Я прочитал статью так: Первоначальная стоимость для поставщика составит 420 фунтов стерлингов. Экономия для поставщика составит 13 фунтов стерлингов в год. Экономия для клиента (если они улучшат поведение) может составлять всего 10 фунтов стерлингов (но см. соответствующий вопрос). Они предполагают, что поставщик повысит стоимость электроэнергии, чтобы покрыть первоначальные затраты, ссылаясь на недавнее повышение на 10% (в среднем 104 фунта стерлингов) в качестве доказательства. [Ничто из этого не следует рассматривать как подтверждение их цифр; просто краткое изложение их требований.]
По данным Financial Times, стоимость проекта составляет 11 миллиардов долларов. Если мы возьмем население Великобритании равным 60 миллионам (вероятно, это немного больше), тогда вы получите 133,33 фунта стерлингов в качестве стоимости на человека (11 миллиардов / 60 миллионов).

Ответы (2)

Британская программа умных счетчиков, вероятно, будет стоить домохозяйствам сотни фунтов стерлингов.

Предполагается, что стоимость программы интеллектуальных счетчиков в Великобритании будет оплачиваться за счет увеличения стоимости электроэнергии в целом, а не за счет специального сбора за счетчики, добавленные к их счетам.

Отчет Daily Mail не настолько сенсационный, как можно было бы ожидать от этого типично сенсационного таблоида. Предыдущие источники имеют аналогичные, но несколько более низкие оценки (например , этот отчет за 2016 год от The Register ).

Однако эта стоимость является стоимостью установки счетчиков и игнорирует любые возможные выгоды от их использования. Споры вокруг них возникли из-за того, что предполагаемые выгоды гораздо более неопределенны, чем затраты на установку (и, возможно, потому, что некоторые выгоды достаются поставщикам, а не потребителю).

В обновлении The Register за 2017 год говорится следующее:

Оценки затрат и выгод для британской программы интеллектуальных счетчиков сильно различаются: цифры варьируются от скромной экономии около 26 фунтов стерлингов в год (как мы сообщали в прошлом году) до последней оценки Mail on Sunday [менее 10 фунтов стерлингов в год], исходящей от Гордона. Хьюз, экономист Эдинбургского университета.

Внедрение интеллектуального счетчика — это собачий завтрак. В лучшем случае это ошибочный и удивительно дорогой проект. Для тех, кто утверждает, что это принесет большую экономию, я говорю, что им нужно повзрослеть», — покорно бушевал Хьюз для воскресной газеты…

... Четыре года назад британский отчет показал, что стоимость установки интеллектуальных счетчиков в Великобритании составляет 390 фунтов стерлингов на семью, в то время как, по более поздним оценкам, выгоды теперь составляют всего 11 фунтов стерлингов на семью, согласно данным Эдинбургского университета. Оценки Хьюза в Mail в воскресенье. Все затраты на установку сети интеллектуальных счетчиков в Великобритании, от внутренних систем до потребительского блока в вашем доме, покрываются за счет увеличения ваших счетов за газ и электроэнергию.

Незадолго до начала развертывания один советник правительства (Алекс Хенни) написал следующее (цитата по сайту Daily Mail thisismoney.co.uk :

В письменном заявлении парламентскому комитету по энергетике и изменению климата четыре года назад — за год до начала установки интеллектуальных счетчиков — он написал: «Внедрение интеллектуальных счетчиков в Великобритании является одним из самых некомпетентных и , и уж точно самый сложный.

«Проект, скорее всего, будет руинами с незначительной потребительской выгодой».

Хенни заявил, что государственные служащие «подтасовали отчеты», чтобы дать счетчикам чистую прибыль в размере почти 5 миллиардов фунтов стерлингов, но независимый анализ показал, что в конечном итоге это обойдется стране как минимум в 4 миллиарда фунтов стерлингов.

Таким образом, Daily Mail не сильно ошибается, заявляя, что стоимость составляет 420 фунтов стерлингов на домохозяйство, но игнорирует преимущества. С другой стороны, существуют очень серьезные разногласия по поводу преимуществ, отсюда и горячие споры (см. этот вопрос: Приносят ли «умные счетчики» какую-либо значительную экономию? ). Неясно, станут ли потребители лучше в долгосрочной перспективе, и сосредоточены ли планы развертывания в Великобритании на вещах, которые максимизируют выгоды для потребителей, является значительной частью этой неопределенности.

Вы используете источник, из которого сделано известное утверждение, как один из источников, подтверждающих его истинность. Мне это кажется довольно круглым.
@ redleo85 Строго говоря, нет. Я процитировал некоторые другие материалы из этого источника, но этот материал дает дополнительное представление о том, что утверждается, и цитирует соответствующие парламентские доказательства, которые можно проверить независимо (хотя я признаю, что не проверял их). Другие мои цитаты взяты из независимых источников.
«... есть очень серьезные разногласия по поводу того, какие преимущества ...» Связано: skeptics.stackexchange.com/questions/42902/…
Ссылка, которую вы предоставили для «Обновления от The Register за 2017 год», не содержит указанной цитаты. На самом деле ссылка выглядит идентичной той, которая использовалась для «этого отчета в 2016 году от The Register». Я подозреваю, что один и тот же URL-адрес был случайно повторно использован, можете ли вы указать правильную ссылку?
@KamilDrakari Хорошее место. Теперь исправлено.
Отмечу, что Реестр не надежен на 100% — ссылка на источник данных была бы полезна.
Регистр следует рассматривать как вторичный источник, они гордятся своим статусом красной вершины, хотя это может быть забавным чтением.

Официальная оценка для домохозяйств со счетчиками, которые поддерживают как электричество, так и газ , на 7% ниже, чем оценка без источников.

Учитывая, что разные методы оценки могут привести к разным цифрам, я считаю, что ответ на вопросы будет «Да, достаточно близко для таблоидной статьи», но мнения о точности могут различаться.

В ноябре 2018 года Национальное аудиторское управление Великобритании (NAO) опубликовало отчет «Развертывание интеллектуальных счетчиков» , в котором критически оценивается ход развертывания.

(Этот фрагмент взят из пресс-релиза, но в отчете есть очень похожий текст.)

В 2016 году Департамент ожидал, что стоимость программы составит 11 миллиардов фунтов стерлингов, а экономическая выгода от нее оценивается в 16,7 миллиарда фунтов стерлингов. Затраты эквивалентны 374 фунтам стерлингов на домохозяйство, работающее на двух видах топлива (всего, а не ежегодно). Однако NAO обнаружило, что цифра в 11 миллиардов фунтов стерлингов занижает истинную стоимость развертывания интеллектуальных счетчиков, которая с тех пор увеличилась как минимум на 0,5 миллиарда фунтов стерлингов, что эквивалентно дополнительным 17 фунтам стерлингов на семью . Департамент ожидает, что эти расходы будут более чем компенсированы за счет экономии средств для промышленности и потребителей.

374 фунта стерлингов + 17 фунтов стерлингов = 391 фунт стерлингов, что немного меньше заявленных 420 фунтов стерлингов.

Будут ли умные счетчики стоить каждой семье в Великобритании 420 фунтов стерлингов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v