Мне любопытно, когда автору следует отозвать свою статью, а когда отправить опечатку или исправление. Многие говорят, что ошибка влияет на интерпретацию статьи.
Мне трудно понять, когда документ следует или не следует отзывать, поскольку существует множество документов с ошибками на каждом этапе процесса, но они все еще доступны. Есть также несколько статей, которые были откровенно ошибочными, но они все еще доступны. Есть несколько статей, которые были выполнены неправильно, неправильно интерпретированы и до сих пор опубликованы в авторитетном журнале, которые не были отозваны.
Это отличается от опровержений из-за мошенничества или других этических проблем.
Помимо этических вопросов, я бы сказал, что единственный случай, когда отзыв статьи оправдан, — это когда методологическая ошибка настолько велика, что полностью аннулирует все или почти все ключевые результаты статьи . Например, если в статье предполагается наблюдать явления A, B, C и D, я бы не отозвал статью, если эксперимент, который должен был измерить D, был проведен неправильно, но результаты A, B и C оставаться без изменений. В таких случаях должно быть достаточно исправления или опечатки. Однако, если в статье пытались вывести X, Y и Z, но ошибочное предположение Q делает недействительными все полученные результаты, то эту статью следует отозвать.
Бен Норрис