Как я могу пожаловаться председателю, если мой советник регулярно пишет в мошеннические журналы, чтобы получить должность?

Мой консультант и его аспиранты регулярно пишут в журналы, издаваемые издателем, который находится в списке Predatory Journals Билла. Я написал Биллу по электронной почте, и он сказал мне, что журналы рекламируются как некоммерческие, но обычно публикуются, если вы им платите.

Я в США. Итак, недавно доктор наук и консультант опубликовали статью на конференции этого хищнического журнала, проходившей на полпути к миру, и, очевидно, она была принята. Итак, мой советник одобрил поездку студента в эту страну (почти 1500 долларов, так что это должно было быть одобрено кафедрой), но кафедра отклонила ее, заявив, что это не стоит затрат.

Теперь я хочу напрямую написать своему председателю по электронной почте и указать ему на публикации моего советника. Меня злит то, что вместо того, чтобы публиковаться в настоящих журналах, мой советник (которую я считаю некомпетентной, но имеющей хорошее политическое влияние в университете) публикуется в этих мошеннических журналах и тратит университетские деньги на то, чтобы выполнить требования своей должности.

Поскольку я все еще работаю в лаборатории, мне нужен совет о том, как подойти к моему стулу, чтобы я мог обезопасить себя от возможного гнева моего советника и в то же время свести на нет вклад этих журналов в его пребывание в должности.

Редактировать 1: Конференция указала Google Scholar в качестве одного из своих спонсоров, поэтому я написал по электронной почте Google, и они сказали мне, что никогда не спонсировали этот журнал и прикажут удалить свое имя из списка спонсоров. Так что да, это все первоклассные мошеннические журналы, и у меня есть все эти электронные письма, если мне когда-нибудь понадобится связаться с председателем. Я провел свое расследование; Мне просто нужно сообщить о результатах.

просто чтобы уточнить: вы также являетесь аспирантом этого советника?
@ Суреш нет, я студент магистратуры, делаю диссертацию.
ну это все меняет. Я не уверен, какой здесь протокол. Я предполагаю, что ваши отношения с вашим руководителем, возможно, немного менее важны, чем отношения между аспирантом и его научным руководителем. Мой совет ниже по-прежнему относится к аспирантам, но я не так уверен в отношении студентов MS.
пишет в мошеннические журналы, чтобы получить должность — гм. Если есть хотя бы небольшой шанс, что эта стратегия действительно сработает, вам следует перейти в другой отдел. И расскажи старому отделу почему, уходя.
Я согласен с @JeffE. Если у вас есть хоть какое-то мнение об этой практике, вам следует больше беспокоиться об общей компетентности вашего руководителя и отдела, если они это разрешают. Простая стрельба по ноге вашего руководителя не сделает вас хорошим публикатором резюме или не даст каких-либо результатов исследования.
Получите нового советника, если только вы уже не вложили в него слишком много времени/энергии. Уважение советника чертовски важно. Я бы не стал ввязываться в политику — судя по всему, ваш советник будет в этом лучше вас (а если нет, то стоит ли оно того). Держитесь подальше, будьте добры, поставьте себя в лучшую ситуацию. Особенно, поскольку вы всего лишь студент-магистр, не увлекайтесь этой чушью.

Ответы (2)

Ваши отношения с вашим консультантом чрезвычайно важны для получения степени доктора философии. Я бы связался с председателем только в том случае, если вы абсолютно уверены, что сможете найти нового советника, если между вами и вашим нынешним советником что-то пойдет не так. Когда ее пребывание в должности будет рассмотрено, кто-то из членов комиссии узнает, что это мошеннические журналы. Тот факт, что председатель уже отклонил один из ее расходов, означает, что в ее деле, вероятно, есть красный флажок (метафорически). Теперь, если она заставляет вас публиковаться в одном из этих журналов, вы должны абсолютно недовольствоваться, но не жалуйтесь на то, что она делает с другими студентами, если только вы не считаете, что это стоит того, чтобы полностью потерять своего наставника и создать врагов в отделе. Вы можете поговорить со студентом, который на самом деле собирался пойти на конференцию, предложить ему пожаловаться, но в конечном счете я думаю, что это его ответственность. Итак, снова обратитесь к первому пункту; убедитесь, что у вас есть план побега, так сказать, и убедитесь, что вы согласны с тем, что вы можете не получить докторскую степень, потому что вы постояли за себя.

Я сообщил аспиранту, что он публиковался в мошенническом журнале (на случай, если он не знал). Он сказал, что ему все равно, пока он может поместить в свое резюме запись «журнал опубликован». Видимо, он и мой советник на одной волне. Не я. Значит, вы просите меня закончить учебу, а затем пойти дальше и выгнать его?
Это прискорбно, но поверьте мне, когда он подаст заявку на работу, по крайней мере, в академических кругах, все узнают, что он публиковался в мошеннических журналах, даже если они не знакомы со списком хищных журналов Билла. Первый тест: «Слышал ли я об этом журнале?» Если ответ отрицательный, публикация, скорее всего, не получит почти никакого веса. Придерживайтесь своей собственной морали и позвольте этим двум людям по собственной воле потерпеть неудачу в ближайшем будущем. Очень жаль, он либо уходит в промышленность, либо это очень недальновидный шаг с его стороны.
мой советник работал в промышленности для значительного нет. лет, прежде чем стать профессором, и этот парень, скорее всего, направляется туда из-за связей. Так что да, эти журналы никак не повлияют на его карьеру в ближайшем будущем, что немного грустно. По словам моего советника, «притворное исследование» вместе со связями кажется мантрой.
Кроме того, если вы думаете, что можете найти нового советника, это может быть неплохой идеей. При этом не ругайте своего нынешнего консультанта, но если вы хорошо ладите и у вас схожие исследовательские интересы с кем-то еще, дерзайте. Ваш советник с плохой репутацией может повлиять на ваше будущее. Если вы действительно твердо верите в это, смена консультантов может быть лучше, чем жаловаться председателю. Обратите внимание, что в некоторых университетах очень сложно сменить консультанта, в других достаточно легко предположить, что есть другой профессор, который хочет вас.
честно говоря, у меня много злобы на моего советника (читайте мои прошлые посты), и я просто строил дело все эти месяцы, чтобы показать его истинное лицо другим. И это может быть моя возможность. Я думал о том, чтобы отправить анонимное электронное письмо председателю, но я не знаю, лучший ли это способ.
Да, не лучший путь, хотя я понимаю ваше общее раздражение. Я бы сказал, если вы не хотите менять консультантов, сотрудничайте с другими профессорами в вашем комитете. Стройте с ними крепкие отношения. Таким образом, вы можете получить необходимое наставничество от людей, которых вы уважаете, не оскорбляя при этом своего текущего консультанта.

Похоже, председатель может уже быть в курсе ситуации, если он не одобряет поездку на указанную конференцию.

Как правило, те, кто работает в этой области, особенно те, кто работает несколько лет, и особенно те, кто занимает руководящие должности в университетах, знают, какие журналы/конференции высокого качества, а какие нет. Обычно они подкрепляются различными показателями (например, импакт-фактором), которые пытаются количественно оценить качество/воздействие/популярность и т. д.

Ученые часто измеряются такими показателями, а не просто количеством опубликованных статей. Одна-единственная статья в Nature, например, принесла бы значительно больше пользы для оценки публикации, чем дюжина статей на Международной конференции по мошенничеству и прибыли. Я надеюсь, что ваш университет так или иначе использует такие метрики, и, судя по тому, что я видел, все больше и больше университетов делают это, используя различные стандартные/внешние и индивидуальные/внутренние метрики производительности.

Если вы действительно чувствуете, что должны сделать это, я бы предложил просто обсудить список хищных издателей, а не конкретную дискуссию о вашем советнике.

Вы можете обнаружить, что кафедра хорошо осведомлена о списке, но у них связаны руки политикой университета. Или они могут быть осведомлены о списке и иметь возможность изменить политику пребывания в должности, чтобы исключить или уменьшить преимущества таких публикаций.

Просто помните, что это не ваша работа (и это чья-то еще работа ) - оценивать академическую успеваемость консультанта, и вы должны быть осторожны с тем, как вы столкнетесь, если попытаетесь (а) рассказать им, как выполнять свою работу, (б) дать академические оценки штатных сотрудников в качестве студента, (c) резко критикуйте своего консультанта, что, вероятно, будет проигнорировано, если есть какие-либо намеки на существующую обиду между вами двумя.

Насколько вам известно, ваш советник и председатель могут быть близкими друзьями или, по крайней мере, более близкими коллегами друг к другу, чем «какой-нибудь неквалифицированный выскочка из магистратуры!» (гипотетически их слова, не мои :P)

но не тратит унив. исследовательские средства на публикацию в мошеннических журналах только для того, чтобы получить должность, пустая трата средств государственных университетов на исследования? Кроме того, будучи студентом университета, если факультет пытается злоупотребить системой в своих интересах, следуя сомнительным методам, как указывать на это неуместно ?
Я не сказал, что это неуместно, я просто сказал, что вам может быть неэффективно указывать пальцем по целому ряду причин.
Другой способ, который вы можете попробовать, — получить данные обо всех публикациях университета и о том, сколько из них попадает в грабительские публикации. Это может быть довольно распространенным явлением, и на него следует обратить внимание совета/правления/чего-то еще, а не рассматривать его на индивидуальном уровне.
Я убедился, что. Кажется, мой советник — единственный человек, публикующийся в этой прессе. Я также обнаружил, что пресса происходит из той же азиатской страны, что и мой советник. Так вот что.
Вы определенно не хотите поднимать этот вопрос (национальность)
@MHH, но разве это не странное совпадение? Почему мой советник единственный проф. in univ, который публикуется в этих журналах, и по совпадению кажется, что они происходят из одной страны. Как-то странно.
нет, не странно, культурные нормы могут быть разными в разных странах, но если это так, вы должны позволить ей привести это в свою защиту. Это то, что не нужно указывать.
@MHH Почему проф. кто получил докторскую степень и степень магистра в США и проработал в промышленности США почти полвека, до сих пор не привык к культурным нормам США? Культурные нормы, кажется, здесь плохая защита
Не говорю, что это хорошая защита, просто говорю, что это действительно плохая идея. Я действительно не вижу никакой пользы, и есть большой потенциал для того, чтобы вы выглядели не так хорошо.
Не поднимайте это явно, ветлаб прав. Вы, очевидно, не хитры, поэтому я не верю, что вы сделаете это, не обидев кого-то. :) (jk я действительно не знаю, если вы не хитры, это была моя попытка пошутить :)) Вы должны быть осторожны, отделяя то, что вы считаете правдой, с одной стороны, от того, что важно сказать людям. , и кому это сказать. Каким бы ни был ответ на первый, ответы на второй и третий редко бывают «все» и «все». Осторожность побеждает доблесть, особенно для скромного ученика магистра. :)
Как я могу пожаловаться председателю, если мой советник регулярно пишет в мошеннические журналы, чтобы получить должность?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v