Недавно я наткнулся на свою очень старую статью. Статья была написана в начале моей карьеры, когда нас вынуждали широко публиковаться. На самом деле в статье нет ничего плохого, но она написана плохим языком (мой английский в то время был очень базовым) и не имеет особой академической ценности с точки зрения содержания.
Как вы думаете, этично ли отозвать статью только потому, что она мне больше не нравится? Или я должен смириться с тем, что к моему имени прикреплена плохо написанная статья, и жить с этим?
Вам, вероятно, не разрешат отозвать статью, так что этика не возникает.
См., например, эту политику в отношении случаев отзыва:
Редакторы журналов должны рассмотреть возможность отзыва публикации, если:
- Он содержит нарушения профессиональных этических кодексов, такие как многократное представление, фиктивные заявления об авторстве, плагиат, мошенническое использование данных и т. д.
- Он содержит серьезные ошибки (например, просчеты или экспериментальные ошибки), или основной вывод более недействителен или серьезно подорван в результате появления новых данных, о которых Авторы не знали на момент публикации.
Поскольку ваша статья не является ни тем, ни другим, редактор вряд ли одобрит опровержение.
Сомневаюсь, что это можно сделать, так как издатель был когда-то достаточно счастлив, чтобы опубликовать это. И если бы кто-нибудь полагался на эту статью, какой бы «примитивной» она вам ни казалась сейчас, вы бы нарушили поток научных знаний. Этично это или нет, зависит от вашего фрейма. Кто сейчас "владеет" произведением в философском (не юридическом) смысле.
Но позвольте мне немного изменить кадр. Ваше недовольство своей ранней работой — не более чем признак роста. Если ваша лучшая работа осталась в прошлом, значит, вы перестали двигаться вперед.
Мне говорили, что некоторые поэты, по крайней мере иногда, иногда съеживаются над своими ранними работами. Но это потому, что они вышли за его пределы. И эта ранняя работа, скорее всего, позволит работать позже, лучше. То же самое, вероятно, верно и для вас.
Вы сделали все, на что были способны в то время. Вы прошли этот этап. Празднуйте это.
Обратите внимание: я предположил, что статья не содержит фактических ошибок или, что еще хуже, не причиняет вреда. Если это так, то первоначальный автор - отличный человек, чтобы предоставить последующий документ, посвященный проблемам. Это было бы лучше опровержения во многих отношениях.
Как и в других хороших ответах: во-первых, в США и Западной Европе, насколько я знаю, это не выбор автора, «отказываться» или нет, в традиционной рецензируемой обстановке. Во-вторых, редакторы/издатели, вероятно, не захотят применять это на практике по нескольким причинам. В-третьих, это может испортить библиографические ссылки в других статьях.
(Действительно, непостоянство материала в Интернете - это одна из проблем со ссылками на него... но, вероятно, неизбежная. Да, я сам исправляю старые онлайн-документы, так что старая ссылка может стать неточной... даже в то время как фактические аспекты документа улучшились. Непростое решение...)
Кроме того, конечно , мы все несколько смущены своей предыдущей работой. Неважно. :)
Полезно иметь в виду, что термин «опровержение» в академическом контексте на самом деле является своего рода сокращением действия редакции журнала, фактически заявляющего, что она больше не поддерживает содержание статьи, которую они опубликовали. Таким образом, с этого момента статья не может пользоваться доверием как опубликованная в этом журнале. Сама статья все равно будет существовать, но читатели сделают разные выводы о том, что означает ее существование и насколько можно доверять ее содержанию.
Итак, как уже говорили другие, решение об отзыве не зависит от автора, поскольку речь идет о заявлении, сделанном журналом. Но, как автор, вы можете опубликовать собственное заявление на любом форуме или в любой среде (скажем, в Твиттере или на своей личной домашней странице), объясняя, как вы относитесь к работе. Вы можете заявить: «Я больше не считаю эту работу действительной» или «Я больше не считаю эту работу соответствующей моему стандарту работы, которую можно опубликовать», или что-то еще, что точно передает ваши чувства. В этом смысле, сделав заявление, вы «отзовете» статью.
Теперь ценность такого шага кажется мне весьма сомнительной. Как и в случае опровержения журнала, утверждение ничего не меняет в отношении существования статьи. Но, несмотря ни на что, вы можете сделать такое заявление, и я не вижу, чтобы это имело какие-то особые этические последствия, если предположить, что ваше заявление является правдивым.
Морган Роджерс
Дэйв Л. Ренфро