Что мне делать, если я обнаружу опечатку (повторяющуюся много раз) в моей недавно опубликованной статье в Elsevier?

Свяжитесь с редактором, с которым вы работали, и сообщите ему об этом. Они посоветуют вам ваши варианты и, надеюсь, будут работать с вами, чтобы обновить онлайн-версию и (если возможно) либо отложить, либо исправить версию для печати.

В вашем вопросе отсутствуют две части информации, но в любом случае было бы лучше рассмотреть каждый случай, чтобы мой ответ мог помочь другим. Во-первых, может ли опечатка привести к неправильному толкованию вашей работы, является ли она ошибкой в ​​формулах или чем-то еще, что нанесет ущерб научному смыслу вашей работы. Во-вторых, внедрили ли вы или издатель.

Если опечатка никоим образом не вводит в заблуждение (например, неловкая, но безобидная орфографическая ошибка), возможно, не стоит много делать, кто бы ни сделал ошибку. Если предварительная версия вашей статьи находится на вашей веб-странице или в репозитории, вы должны убедиться, что в ней нет опечатки, и вы можете указать, что в опубликованной версии есть эта опечатка, но я не вижу смысла идет дальше этого.

Если опечатка на самом деле вредна , может вызвать неправильное толкование вашей работы или сделать ее частично непонятной, то более важно, кто допустил ошибку. В любом случае свяжитесь с издателем и главным редактором, чтобы узнать, как с этим справиться. Конечно, если вы допустили ошибку, вы должны принести извинения, а если это сделал издатель, вы можете быть более требовательным. Наиболее вероятным исходом является то, что будет выпущена опечатка. Большинство журналов имеют только одну версию каждой статьи и, таким образом, не могут позволить себе что-либо изменить между электронной публикацией и печатной публикацией; как ни странно это может показаться, я видел много опечаток, напечатанных в том же номере, что и статья, которую они исправляют. Может быть, электронные журналы справятся с этим лучше.

Что касается истории, моя самая первая статья была опубликована (как в электронном, так и в печатном виде) с повторяющейся «опечаткой»: полдюжины $n/2$ и $(n+1)/2$ заменены на $n^2. $ и $(n+1)^2$. Я понял это, когда получил отпечатки, и не мог в это поверить. Я знал, что не ошибся, но сначала подумал, что недостаточно внимательно проверил гранки. Оказалось, что опечатки были допущены после гранок. Это было веским доводом, и исправленная версия статьи была полностью перепечатана в следующем выпуске.

Считаю справедливым упомянуть, что издателем был Springer, но я слышал подобные ужасные истории от большинства крупных и дорогих коммерческих издательств.