Какой был бы лучший/наиболее гибкий/самый простой способ отредактировать вашу рукопись? Я много читал об этом, и у меня есть 2 страницы материала, которые нужно пересмотреть и проверить.
Исправление следующих вещей: основные сюжетные дыры, проверка POV, пассивная коррекция голоса, фильтр слов для 3-го лица, переходные сцены и абзацы, обеспечение хорошего конфликта/напряжения, минимизация использования наречий, различие персонажей - обеспечение уникальности каждого - обеспечение уникального диалога, предвосхищение , читать и исправлять диалоги вслух, включать отзывы читателей бета-версии (я знаю, что это будет позже в процессе), следить за тем, чтобы в первых главах не было слишком много описания сеттинга и персонажей, развивать микронапряжение, темп,
И так далее. Я попытался сгруппировать многие из них вместе, но в нынешнем виде похоже, что у меня будет около 5 ревизий, а может и больше. Это кажется таким подавляющим. Какие темы лучше всего сгруппировать, чтобы свести к минимуму количество изменений?
Примечание. Это завершенный первый черновик, в котором я только что взорвал все свои мысли. Я сделал обширное мировое строительство. Нет ограничения по времени. Я хочу, чтобы это было сделано правильно, а не быстро. Я писатель-архитектор.
Связанный вопрос по адресу: 2-й черновик - сначала исправить орфографию / грамматику или сюжет?
Я бы сказал, что вам определенно следует начать с макропроблем, проблем сюжета/характеристик/структуры, которые могут привести к тому, что вы перепишете целые куски истории. Нет смысла полировать текст, который вы в конечном итоге удалите.
После того? Я никогда не просматривал всю рукопись в поисках одного или двух типов проблем за раз - я обычно перечитываю один раз и сразу улавливаю все проблемы со стилем / орфографией / грамматикой. И некоторые вещи в вашем списке кажутся немного произвольными, например, минимизация описания в первых главах. Это проблема, с которой у вас были проблемы в прошлом? В противном случае мне это кажется немного странной целью.
Таким образом, каждому писателю придется экспериментировать и найти свой собственный процесс редактирования. Тем не менее, что работает для меня:
Делая заметки о необходимых изменениях, когда я пишу. Если я решу в главе 16, что хочу изменить характеристику определенного персонажа в другом направлении, я не буду возвращаться и сразу же вносить изменения. Я просто напишу примечание внизу MS, говоря что-то вроде: Персонаж X сделал более симпатичным ch. 16. Подправить гл. 1–15. Эти заметки — первое, к чему я обращаюсь, когда заканчиваю первый черновик.
После этого я пишу конспект рассказа. Большинство издателей в любом случае хотят это, так что это не пустая трата времени, и это дает мне возможность быстро перечитать, а также отметить, как сложилась структура истории. Если я нахожу проблемы на этом этапе (например, я понимаю, что потратил 3 главы на относительно незначительный вопрос, или понимаю, что никогда не связывал сюжет), я исправляю их.
Затем я стараюсь отложить РС хотя бы на несколько месяцев. (Обычно я тем временем пишу еще одну книгу, затем возвращаюсь и редактирую первую). Это дает мне свежий взгляд, когда я перечитываю.
В этот момент я перечитал рукопись довольно внимательно и медленно. (Это может помочь распечатать MS для этого этапа или же использовать совершенно другой шрифт, макет и т. д., чтобы уловить то, что вы могли упустить из виду в первой версии. Если у вас есть время, это действительно хороший вариант. Идея читать рассказ вслух, убедившись, что вы читаете то, что есть на самом деле, а не то, что, как вы ДУМАЕТЕ, есть. Это поможет вам заметить проблемы с ритмом, опечатки и предложения, которые на самом деле не имеют смысла. Когда вы спотыкаетесь во время чтения ?Вот где вы должны подозревать проблемы). На этом этапе я улавливаю маленькие элементы, которые вы упомянули в своем посте — пассивный залог, наречия и т. д. Я также могу подумать о крутых способах улучшить макроэлементы (Оооо, я мог бы добавить здесь небольшое предзнаменование!).
затем к бета-версиям и, надеюсь, еще пару месяцев отдыха, прежде чем я просмотрю комментарии к бета-версиям, решу, хочу ли я что-то с ними делать, а затем прочитаю их окончательно перед отправкой.
Опять же, вам придется выяснить, какой метод работает для вас. Если вы решите, что хотите сделать отдельные проходы для каждого из упомянутых элементов, я определенно рекомендую вам упорядочить их от макро до микро, опять же, исходя из идеи, что нет смысла полировать текст, который вы не можете сохранить.
Получайте удовольствие!
Лучший способ отредактировать рукопись зависит, по крайней мере, от трех вещей: во-первых, в каком состоянии находится текст, например, в первом черновике, черновых заметках, перед публикацией. Во-вторых, какой тип писателя вы, например, сначала на бумаге, а затем печатать, только печатать, полностью организовать в голове, прежде чем передать слово на бумаге. В-третьих, сколько времени у вас есть, например, это должно быть завтра, это дело моей жизни.
Пять и более редакций — обычное дело для приличного текста. Просто начните это делать. Беспокойство о наилучшем методе — это беспокойство, а не действие.
К чему вы хотите добраться, так это к тому, чтобы текст соответствовал самому себе. Тогда вы хотите, чтобы история работала, по крайней мере, с точки зрения захвата читателя и создания достаточной приостановки неверия.
Все остальное - детали, для последующего переписывания.
У тебя был взрыв. Главное сделано, изложение ваших мыслей на бумаге от начала до конца. Осталась куча работы. Радоваться, веселиться!
Лорен-Клир-Моника-Ипсум