Журнал отклонил мою статью, потому что содержание статьи находится в докторской диссертации [дубликат]

Я отправил журнальную статью в журнал четыре дня назад, и сегодня я получил электронное письмо, в котором сообщается, что она была отклонена. Единственная причина для этого: «Около 70 % статьи похоже на другие документы».

Я знаю свою статью и знаю, что я не копировал ее ниоткуда. Есть версия доклада для конференции, но она другая, плюс в ней 6 страниц, а в журнале 15 страниц, так что, поскольку 6/15 = 40%, в сумме не получается 70%, и это не является причиной отказа.

Настоящая причина в том, что моя докторская диссертация доступна в Интернете (в моем университете обязательно добавить ее в открытый репозиторий, если я хочу получить высшее образование). Я закончил 3 месяца назад, и на самом деле последняя глава моей диссертации состоит из статьи, которую сейчас забраковали. Тем не менее, как мой научный руководитель, профессор с 25-летним стажем (и помощник редактора первоклассных журналов), так и многие другие люди всегда говорили мне, что не проблема представить статью на основе уже опубликованной работы. Кандидатская диссертация, так как журналы не должны рассматривать диссертацию как статью. Поэтому я очень удивлен решением, принятым редактором. Что делать? Ждать окончания учебы, пока бумага не будет принята? Это просто смешно.

Это случалось с кем-нибудь из вас? Вы знаете, как журналы ведут себя в этом случае? Однажды я рецензировал журнальную статью, которая была буквально скопирована из главы кандидатской диссертации студента. Я связался с редактором, который прислал мне эту статью, и спросил, что делать, и он упомянул, что это стандартная и обычная практика, и это не должно считаться самоплагиатом. Итак, еще раз, я очень удивлен принятым решением.

РЕДАКТИРОВАТЬ: как было сказано в комментариях, вот электронное письмо, которое я отправил редактору:

Уважаемый профессор XYZ,

Обращаюсь к вам по поводу подачи моей статьи в журнал ABC123. Как и в теме, номер ссылки на рукопись — XXXYYYZZZ. Сегодня я получил электронное письмо, уведомляющее меня, что моя работа (представленная всего 4 дня назад) была отклонена. Вы можете найти письмо, прикрепленное к этому письму. Причина этому: «Около 70 % статьи похоже на другие документы».

Возможная причина такого очень высокого сходства состоит из трех частей:

1. Ранее я уже публиковал соответствующий доклад конференции, содержащий предварительные результаты и гораздо меньше содержания в целом. Однако этот документ конференции занимает 6 страниц, а документ, представленный на ABC123, — 15 страниц. Следовательно, математически невозможно, чтобы статья на конференции была причиной сходства > 70%, поскольку 6/15 = 40%;
2. Статья загружена на arXiv. Это было сделано в тот же день, когда я отправил статью в ваш журнал. Однако это разрешено Elsevier, как объясняется здесь;
3. Содержание статьи является частью моей кандидатской диссертации, в частности, главы 5. Это, вероятно, и приводит к наибольшему сходству, так как статья, представляемая в ваш журнал, основана на этой главе. Однако политика Elsevier в отношении кандидатской диссертации такова: «Elsevier не считает публикацию академической диссертации предшествующей публикацией».

Я сам провел проверку на плагиат, вы можете найти ее в приложении к этому письму. Это подтверждает то, что я сказал до сих пор: сходство моей статьи связано с моей кандидатской диссертацией, а не с какими-либо другими ранее опубликованными работами.

Учитывая приведенные выше объяснения, я хотел бы попросить вас пересмотреть свое решение. Проверка на плагиат действительно показала сходство выше 70%, но, как объяснялось выше, это, скорее всего, связано с моей кандидатской диссертацией. Однако Elsevier не считает кандидатскую диссертацию предшествующей публикацией. Таким образом, моя статья, представленная на ABC123, соответствует политике Elsevier и поэтому должна рассматриваться как новая публикация.

Спасибо за внимание.

С наилучшими пожеланиями,

чоло14