Вопрос относительно рецензируемых документов [дубликат]

После подачи статьи в журнал она будет отправлена ​​редактором рецензенту таким образом, чтобы имена авторов были скрыты от рецензента. В некоторых случаях в списке литературы иногда встречаются статьи, принадлежащие авторам, которые цитируют их авторами в статье. Другими словами, не так уж сложно извлечь имена авторов из списка литературы? Как можно решить этот вопрос (в случае важности незнания имен авторов для рецензента)?

Это то, что автору (не редактору) необходимо исправить перед отправкой в ​​журнал с использованием двойного слепого рецензирования. У журнала будет политика относительно того, как это должно быть сделано.
Я отметил один возможный дубликат, но в целом вас интересует «двойной слепой обзор», как указывает полученный вами ответ; если вы будете искать в этом стеке эти термины, вы найдете несколько предыдущих вопросов, похожих на этот.

Ответы (1)

Многие процессы рецензирования являются односторонними, а не двойными слепыми (часто рецензент знает имена авторов, но авторы не знают личности рецензента).

Один из аргументов в пользу одиночного слепого рецензирования именно тот, который вы описали: скрыть имена авторов практически невозможно, особенно если поле не такое большое, даже если имена в списке авторов зачеркнуты ( и как вы можете правильно просмотреть статью, если вы можете видеть ссылки).

Одинарное и двойное слепое рецензирование является предметом споров, и о плюсах и минусах каждого из них написано много. Но я думаю, что достаточно ясно, что нет хорошего решения проблемы, которую вы описываете.

Чтобы расширить, наиболее логичным ответом на самом деле будет просто сделать это по полю. Небольшие поля или поля, где стиль подхода очень легко определить, следует использовать в одиночном слепом режиме, а поля, где это легче скрыть, следует использовать в двойном слепом режиме. Насколько я понимаю, сейчас это норма.
Вопрос относительно рецензируемых документов [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v