Медленный ответ журнала: Должен ли я отозвать статью?

Стоит иметь в виду, что сообщения о статусе редакционной системы могут быть непостижимыми, и даже статья, которая находится на рассмотрении, может не быть указана как таковая. (Некоторые редакторы нанимают рецензентов, не заходя на веб-сайт, потому что считают это громоздким. Кроме того, даже если редактор отправляет запросы на рецензирование через веб-сайт, рецензенты могут ответить редактору по электронной почте, не утруждая себя переходом по веб-ссылке, и редакционная система будет думать, что они никогда не отвечали. Некоторые редакторы исправляют это вручную, в то время как другие не беспокоятся.) Но отсутствие ответа на запрос вызывает больше беспокойства.

спасибо за объяснение, на самом деле это математический журнал. Система направляет все запросы в редакцию журнала, поэтому я не знаю, какой редактор их обрабатывает. В противном случае я мог бы связаться с редактором напрямую.

Просто примечание по терминологии: снятие статьи с рассмотрения на этапе рецензирования, пока она находится «в печати» или в любое другое время перед публикацией, обычно называется отзывом . Под ретракцией обычно понимается отзыв статьи после ее публикации. (см. например )

У меня была похожая проблема с математическим журналом, который считается хорошим, но в то время у меня были некоторые проблемы с управлением. В списке должен быть главный редактор, с которым вы можете связаться напрямую. Если главный редактор не свяжется с вами в течение пары недель или около того, вероятно, будет разумно отозвать вашу статью (я этого не сделал, но весь процесс оказался довольно медленным, то есть нормальным для математики). журналы).

Я согласен, математические журналы обычно медленные. На самом деле я прекрасно понимаю, что процесс рецензирования может занять некоторое время, но я очень обеспокоен тем, что статья просто находится у редактора более четырех месяцев.

возможный дубликат Как долго я должен ждать ответа судьи?