Когда вы заканчиваете сустейн педали при смене ряда?

Я изучаю, как правильно записать сустейн педали в нотной записи, но не уверен, как отметить переход от одной музыкальной линии к другой. В этом гипотетическом единственном примере...

пример как конца педали, так и продолжения педали и конца линии

... песня продолжает сустейн педали с тактов с 4 по 5 и с 9 по 10. Какое обозначение является правильным обозначением для линии сустейна педали : используйте квадратную полосу в конце такта 4 и снова поднимите вещи в такте 5, или перенести линию педали сустейна, как в такте с 9 по 10? Визуально вариант 1 кажется аккуратнее, но...

Примечание: я был удивлен и встревожен, прочитав в Behind Bars , очень уважаемой книге по нотации, что «Ped. *» предпочтительнее, чем строки. Не сказать, что вы не должны использовать линии, если они вам больше нравятся.
@ToddWilcox Я полностью за, но они указывают, почему? Линии кажутся более точными.
@ToddWilcox Интересно, связано ли это с визуальным беспорядком. «Ped», за которым следует «*», чище, чем линия, проходящая через всю часть произведения.
@Aaron - к тому времени, когда были добавлены фразовые метки и т. Д., Он начинает выглядеть слишком занятым. В любом случае большинству хороших игроков не нужно больше, чем руководство. Если только это не какие-то действительно «умные» вещи.
@Aaron Да, если подумать, линии должны быть продолжены, выровнены и соединены, чтобы сохранить значение, но Ped * - это всего лишь два символа, которые легче расположить на этапе гравировки. Я также согласен с Тимом в том, что педалирование, подобное указанному в этом вопросе, лучше обозначить, если оно будет явным в первых нескольких тактах, а затем будет отмечено сравнение или что-то в этом роде. «Продолжать крутить педали в каждом такте» — это другой способ. Или даже просто «крутить каждую сильную долю» в начале партитуры без явных пометок. Даже «с педалью» или «состенуто» было бы достаточно.
Может быть, мне следует просто добавить ответ, цитирующий Элейн Гулд о следах педалей
@ToddWilcox Я думаю, что это заслуживает собственных вопросов и ответов. Быстрый просмотр вопросов, помеченных как клавиатурными педалями, так и нотной записью, не обнаруживает хорошего существующего вопроса.

Ответы (4)

Их играют по-разному. С м4-5 будет явный слышимый зазор, а с м9-10 нет. Так что я определенно пошел бы с m9-10.

9>10 кажется более точным, но любой музыкант, который знает, что он делает, все равно будет правильно крутить педали, удерживая педаль до первой ноты в следующем такте и меняя ее, пока она удерживается. Но педалирование этих конкретных нот..?

Чтобы продолжить педаль через конец линии, оставьте плоскую линию педали. 1

Пример продолжения педали

Чтобы отпустить педаль в конце линии, используйте вертикальную линию освобождения. 2

Пример отпускания педали

1 Стивен Хеллер, «Лавина», соч. 45, нет. 2, мм. 29-30б. Опубликовано в "Celebration Series: Piano Etudes, Level 4", издание 2015 г., RCM Publishing, стр. 13.

2 Там же, мм. 30-32а, стр. 12.

Если «a» и «b» не являются частью системы обозначений, с которой я не знаком, как такт 30 появляется на одну страницу раньше такта 29 того же произведения?
@Dekkadeci В этом произведении есть первая и вторая концовка; они имеют общие номера тактов и различаются буквами «a» (первое окончание) и «b» (второе окончание). Это первый раз, когда я когда-либо видел это.

Вам вообще нужно использовать какую-либо педаль здесь? Партия левой руки движется пошагово и довольно низко, поэтому педалирование любых двух последовательных нот будет звучать очень грязно. И даже если вы педалируете каждую ноту отдельно, это может звучать слишком тяжело, плюс, вероятно, не будет достаточно времени, чтобы позволить реверберации исчезнуть, и тогда она будет конфликтовать со следующей нотой.

Я думаю (надеюсь), что точки были случайными!
Когда вы заканчиваете сустейн педали при смене ряда?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v