Количество публикаций, необходимых для поступления на программу PhD по информатике?

Я просмотрел резюме кандидатов, которые поступают на программы докторантуры в области компьютерных наук в нескольких лучших университетах (например, Стэнфорд, Массачусетский технологический институт и т. д.), и многие из них, кажется, имеют несколько публикаций (2-4), сделанных во время их работы. студенческие годы. Это представитель всего пула? Или это просто самовыбранная группа, которая размещает свои резюме в Интернете.

В настоящее время у меня есть один рабочий документ первого автора (5 страниц), и мне интересно, как это может повлиять на мои шансы на поступление в эти лучшие университеты.

Ответы (3)

Вам не нужны никакие публикации, чтобы получить хорошую докторскую степень. программа. Публикации часто идут медленно, и наличие публикаций для студента является неожиданным бонусом, а не необходимостью.

Необходимо иметь убедительные рекомендательные письма, свидетельствующие о вашем исследовательском потенциале, и один из лучших способов получить их — принять участие в исследованиях . Участие в исследованиях, в свою очередь, также, как правило, приводит к публикациям. Таким образом, вы видите корреляцию. Исследования и деятельность, связанная с исследованиями, которые помогают человеку поступить в аспирантуру, также, как правило, способствуют тому, что этот человек получает публикации.

Короче говоря, публикации не являются ключом, они просто зависят от одной и той же первопричины.

Соглашусь с jakebeal: никаких публикаций не требуется. Я поступил на программу PhD по химической инженерии в Массачусетском технологическом институте без единого упоминания моего имени, хотя и имел семестр исследовательского опыта в бакалавриате. Тем не менее, наличие публикаций в резюме почти наверняка не повредит вашим перспективам.

Одной из номинальных целей аспирантуры является обучение людей проведению исследований ; а также, как потом его опубликовать. Образовательная система, в которой абитуриенты должны были обладать полным набором навыков, преподаваемых в ней, была бы довольно... плохо продуманной.

Это действительно зависит от множества факторов, таких как область и страна, где проходит программа PhD. В США публикации являются дополнительным бонусом, но не фундаментальным. В Европе очень полезно иметь публикацию, особенно если вы подаете заявку на стипендию. В Австралии/Новой Зеландии должность доктора философии часто связана с заявкой на получение стипендии, и очень маловероятно, что вы получите такую ​​стипендию без хотя бы одной публикации, поэтому вы можете получить допуск к программе докторантуры, но без какого-либо финансирования.

Исходя из моего опыта работы с австралийской системой, большинство стипендий доктора философии в Австралии связаны с оценками бакалавриата. В частности, большое значение будут иметь ваши оценки за год обучения с отличием или за год обучения в магистратуре. Публикация часто дает вам небольшой импульс, но в основном это оценки.
И, судя по моему опыту в Великобритании, почти ни у кого нет публикаций на уровне бакалавриата, так что я не уверен, что согласен с тем, что иметь публикации в Европе «очень полезно».
@JeromyAnglim, у меня не было опыта работы с университетами Новой Зеландии и Австралии. В биологических науках часто у вас есть 100 претендентов на 1 должность, и публикации действительно имеют значение.
@user4050 user4050 Я полагаю, что разница между стипендиями доктора наук, предоставляемыми крупными университетами, и отдельными стипендиями. Например, в некоторых университетах может быть на сто или больше стипендий APA и PhD, финансируемых университетами. Я считаю, что они, как правило, работают по формуле, которая сильно взвешивает оценки. Напротив, автономные стипендии в гораздо большей степени предназначены для отдельных ученых, которые получают грант и делают выбор между кандидатами.