При подаче заявки на докторскую программу в области компьютерных наук, какая из них важнее?
Публикация 4 или 5 статей среднего/низкого качества в журналах или на конференциях или публикация только одной статьи в ведущем журнале?
Процесс рецензирования высококачественных журналов обычно составляет 1-2 года. Это означает, что нужно начать свои исследования во время бакалавриата и представить работу в начале магистратуры. Но, насколько я знаю, это экстраординарно (особенно в моей стране).
Дополнительный вопрос: независимо от качества газеты, важнее ли публикация статей в отдельных областях или публикация статей в конкретной области?
Я готов переехать в Северную Европу ( UH , TUT , KTH , KU ). Таким образом, ответы от профессоров/студентов этих университетов будут высоко оценены.
Я не согласен с предположением, что лучшие журналы с медленным временем обработки более высоко ценятся, чем ведущие конференции с более быстрым временем обработки. В большинстве (во всех?) областях компьютерных наук наиболее конкурентоспособные конференции пользуются не меньшим уважением, чем лучшие журналы. Также нет ничего необычного в том, что более длинные версии статей с конференций позже отправляются в журналы.
Как писали Дэвид Паттерсон (Калифорнийский университет в Беркли), Ларри Снайдер (Вашингтонский университет) и Джеффри Уллман в книге « Оценка ученых-компьютерщиков и инженеров для продвижения по службе и пребывания в должности »:
Оценка факультетов компьютерных наук и инженерии для продвижения по службе и пребывания в должности обычно следовала диктату «опубликовать или погибнуть», где «публикация» имеет стандартное академическое значение «публикации в архивных журналах» [Академическая карьера, 94]. Опора на журнальные публикации как на единственную демонстрацию научных достижений, особенно на подсчет таких публикаций, чтобы определить, превышают ли они установленный порог, игнорирует важные свидетельства достижений в области компьютерных наук и техники. Например, в полевых условиях предпочтение отдается публикациям на конференциях, а вычислительные артефакты — программное обеспечение, чипы и т. д. — являются осязаемыми средствами передачи идей и идей. Обязательство преподавателей проходить оценку по этому традиционному стандарту мешает их карьере и косвенно вредит отрасли.
Ваш консультант по исследованиям должен быть в состоянии дать вам совет, более специфичный для вашего случая.
Я согласен с Амиргом в том, что наличие каких-либо публикаций при подаче заявки на программу PhD (особенно на основе исследований бакалавриата) делает вас исключительным. Рекомендация вашего консультанта также имеет большое значение, особенно если он или она хорошо известны.
Я не буду сосредотачиваться здесь на конференциях и журналах, так как на это уже ответили другие люди, и я действительно думаю, что это не суть вашего вопроса. Я предполагаю, что вы хотели спросить:
«Публикация на 4 или 5 площадках среднего/низкого качества или публикация только одной статьи на топовой площадке. Что лучше для поступления в аспирантуру?»
Во-первых, я не совсем уверен, в какие сроки вы планируете выпускать все эти материалы. В моей области компьютерных наук на написание 4-5 статей для конференций уровня B у большинства аспирантов уходит не менее 2 лет. Для написания 1 первоклассной статьи требуется очень хорошая идея, солидные исследовательские навыки и, как правило, не менее одного полугода полноценных исследований (часто значительно больше). Выполнение всего этого в качестве (предположительно) неопытного студента или магистранта помимо курсовой работы кажется очень амбициозным. По моему личному опыту, очень хороший магистрант опубликует 1 или 2 хороших статьи во время учебы в магистратуре. Это лучшее, что я лично видел среди своих учеников.
Теперь простой ответ на ваш (подразумеваемый) вопрос выше заключается в том, что оба варианта, вероятно, в порядке. И то, и другое, одна высшая работа или 4-5 нормальных работ, в принципе могут привести вас в любую североевропейскую школу. Тем не менее, обратите внимание, что прием в европейские школы часто не такой, как в США (см. Также здесь ), а это означает, что вполне возможно, что вам все еще нужно найти профессора, который может взять вас на работу, что может больше зависеть от ее / его доступного финансирования. чем ваше резюме.
Однако, когда вы сказали «4 или 5 работ среднего/низкого качества», убедитесь, что они не слишком низкого качества. Существует порог, начиная с которого плохо продуманная статья может фактически снизить ваши шансы в некоторых группах. Трудно дать здесь жесткое правило, но в темноте я бы избегал любых журналов-хищников , а также любой конференции, которая не фигурирует ни в одном из международных рейтингов (например, CORE ). Если у вас есть консультант или наставник на местах, он сможет помочь вам с выбором подходящих мест.
большой
ДжеффЭ
Дэвид Ричерби