Почему количество публикаций для аспирантов компьютерных наук и экономики так сильно различается?

Я не верю, что то, что вы говорите, универсально верно для всех областей CS; это определенно не относится к моему. Но, к вашему сведению, исходя из моих разговоров с коллегами-экономистами, одним фактором (а возможно, и несколькими) является, безусловно, задержка с подачей заявки на публикацию: срок выполнения конференции составляет около трех месяцев, а журнал может быть гораздо дольше, особенно если внесены серьезные изменения.

Вот некоторые сведения по этому вопросу (опубликовано некоторое время назад).

В дополнение к ответу с точки зрения CS, вот некоторые мысли из области экономики. Мой опыт немного устарел, в основном в области теоретической микроэкономики и для кандидатов в лучшие школы.

1. Растет давление, чтобы не иметь выпускников 5+ лет, вместо этого заканчивать через 4 или самое позднее 5 лет. Давление варьируется от мягкого подталкивания, жестких ограничений финансирования до увольнения. В 90-е годы на моей программе было несколько студентов 8-го курса (и дольше); Примерно в 2000 году я видел, как фактические выселения (или попытки выселения) происходили из-за прогресса, который считался недостаточно быстрым. Это, очевидно, ограничивает вашу способность производить большое количество документов.

2. За исключением особых случаев, объем курсовой работы в первый год делает исследования невозможными; а то что во втором, вряд ли. Первую четверть второго года я спал по 3-5 часов в сутки (без преувеличения). Летом первого года обучения студенты, скорее всего, работают над небольшими проектами, но это редко приводит к полезным статьям. Учитывая, что вам нужен хороший документ о рынке труда примерно за 9 месяцев до выпуска, остается 15 месяцев (до 4-летнего выпуска) или 27 месяцев (до 5 лет), что не слишком много, чтобы иметь полированный документ, который вам нужен.

3. Теоретическая работа по микроэкономике является математической в ​​той мере, в какой немногие люди готовы заниматься современными исследованиями до того, как пройдут определенные курсы по выбору на втором курсе. Это может случиться, но для большинства требуется обширная подготовка по стохастике, алгебраической топологии или чему-то подобному. Хотя уровень математического мастерства не сравним с докторской степенью по математике, он, возможно, приближает степень к единице (или, возможно, к теоретической CS или чему-то подобному), в которой количество статей также невелико.

4. Статья в Economic Letters довольно бесполезна на рынке труда, когда вы конкурируете за хорошие рабочие места. Важно качество, а не количество; а журналы качества (для этого подполя) включают Econometrica, AER, JET и другие. Вы, вероятно, будете оцениваться по качеству журнала вашей первой публикации; если это указано выше, вы, вероятно, восходящая звезда, если нет, это может быть воспринято как «Это лучшее, что мы можем ожидать от вас после того, как наняли вас?». Хотя я знаю об исключениях (например, звезда рынка труда публикует свою первую (совместную) статью в журнале второго уровня, поскольку она выросла из его магистерской диссертации), это не является обычным явлением. Он получил должность преподавателя за свою неопубликованную статью о рынке труда, посвященную незавершенному производству (позже опубликованную в Econometrica).

5. Отношение к тому, чтобы ценить качество выше количества, распространяется и на решения о сроках пребывания в должности. Только что упомянутый экономист имеет 21 публикацию за 17 лет работы в качестве преподавателя (и 4 в качестве аспиранта). Это ровно один год за всю его академическую карьеру экономиста (если считать аспирантуру); и он работает в топ-3 учреждений. Хотя есть чрезвычайно плодовитые экономисты, количество обычно не является путем к успеху на вершине.

6. В дополнение к 4., конкуренция за публикации в упомянутых ведущих журналах, их стандарты качества и длительное время обработки заявок означают, что почти нет шансов получить значимую публикацию (те друзья, которые в конечном итоге опубликовали свои статьи о рынке труда в Эконометрика сделала это через несколько лет после выпуска - в двух случаях, пришедших на ум через 3 или 4 года, по памяти).

7. Существует (или, по крайней мере, раньше) также практически отсутствует (нет?) рынок для представления незавершенных работ до выхода на рынок труда, за исключением какого-либо внутреннего форума. Спикеры, приглашенные для выступления на другом факультете, являются преподавателями в другом месте, и вы посещаете большие конференции, чтобы слушать и встречаться с людьми, но редко, если вообще когда-либо, чтобы показать свою работу (если вы вообще посещаете). Это всего лишь комментарий к чему-то, изложенному здесь в другом месте.