Несколько дней назад я видел вопрос, который относился к теореме Бертрана. Итак, теперь я знаю, что стабильные замкнутые орбиты возникают только тогда, когда потенциальная функция или же .
Моя память была такой для существуют устойчивые орбиты, но для нет. Я забываю случаи между а также .
Я считаю, что круговая орбита возможна для всех но рассмотрим небольшое возмущение этой орбиты. Для хорошо известных случае мы получим эллипс с малым эксцентриситетом. Если мне не изменяет память, то для , орбита будет стабильной, только не замкнутой. За , орбита не будет стабильной и спиральной после возмущения.
Я прав на силах закона силы?
Я пробовал искать здесь и в других местах, но не нашел ответа.
Уточнение: обратите внимание, что меня интересуют не только круговые орбиты. Основной вопрос заключается в том, стабильны ли они при возмущении, но дополнительная информация о природе устойчивых орбит для центральных сил была бы очень кстати.
Не каждая центральная сила допускает круговую орбиту, поскольку только взаимодействие притяжения может уравновесить отталкивающий центробежный член. С другой стороны, каждая сила притяжения имеет круговую орбиту, поскольку при соответствующем выборе углового момента центробежный член, , можно выбрать, чтобы отменить привлекательное взаимодействие, . Наконец, потенциал притяжения недостаточен для существования устойчивых орбит.
Круговая орбита радиуса устойчиво тогда и только тогда, когда соответствует минимуму эффективного потенциала,
Для круговых орбит радиальная эффективная сила (которая включает в себя взаимодействие и центробежные силы) обращается в нуль, а затем . Таким образом
Стоит отметить, что существуют разные концепции устойчивости относительно орбитального движения. Предполагаемый здесь вариант, для которого справедлив приведенный выше результат, говорит, что круговая орбита устойчива, если она остается ограниченной при малых возмущениях (ограниченная орбита — это орбита, радиус которой ограничен ). Другое и также распространенное понятие — устойчивость по Ляпунову. В этом случае из всех степенных центральных сил только гармонический осциллятор дает устойчивые орбиты .
Это не будет строгим рассмотрением, но вы можете получить представление о том, что происходит, рассматривая эффективный потенциал вращающегося тела. Если рассматривать систему отсчета, вращающуюся вместе с телом, то в этой системе существует фиктивная центробежная сила, толкающая тело наружу, и связанная с этой силой потенциальная куда - (постоянный) угловой момент. Добавляя это к гравитационному потенциалу дает эффективный потенциал:
Если мы возьмем тогда мы получаем эффективный потенциал, выглядящий примерно так:
Если это связанная орбита, этот потенциал всегда имеет минимум. Это происходит потому, что если орбитальный объект приближается к центральной массе, положительный доминирует и снова вытесняет его, а если объект перемещается на большие отрицательный срок тянет его снова. Эффективная частица колеблется вокруг минимума эффективного потенциала, поэтому ее орбита всегда стабильна.
Проблема в том, что при разных гравитационных потенциалах мы не получаем этого стабильного минимума. Например, если эффективный потенциал как раз для некоторой константы . Со знаком «плюс» потенциал всегда толкает вращающийся объект наружу до бесконечности, а со знаком «минус» потенциал тянет его внутрь, чтобы врезаться в центральное тело.
Перейти к или любой за , и теперь мы получаем только максимум вроде:
Итак, опять же, любое возмущение отправляет вращающийся вокруг объекта объект наружу, в бесконечность, или внутрь, чтобы врезаться в объект.
Особенность потенциал заключается в том, что он падает медленнее с расстоянием, чем потенциал из-за фиктивной силы. Поэтому только она дает стабильную орбиту. Если вы допускаете неинтегральные силы, то любые также дает устойчивую орбиту, хотя мы обычно рассматриваем только целые значения .
пользователь154997
Сэмми Песчанка
баджон
баджон
пользователь154997
баджон
пользователь154997
ммессер314
баджон