Консервативная центральная сила и устойчивые орбиты

Несколько дней назад я видел вопрос, который относился к теореме Бертрана. Итак, теперь я знаю, что стабильные замкнутые орбиты возникают только тогда, когда потенциальная функция к р или же 1 2 к р 2 .

  1. Если мы ослабим условия до стабильных, но не обязательно замкнутых орбит, то каковы возможности?
  2. Если мы ограничимся рассмотрением сил степенного закона к р н , для чего н возможны ли стабильные орбиты?

Моя память была такой для н 2 существуют устойчивые орбиты, но для н 3 нет. Я забываю случаи между 2 а также 3 .

Я считаю, что круговая орбита возможна для всех н но рассмотрим небольшое возмущение этой орбиты. Для хорошо известных н знак равно 2 случае мы получим эллипс с малым эксцентриситетом. Если мне не изменяет память, то для н знак равно 1 , орбита будет стабильной, только не замкнутой. За н знак равно 3 , орбита не будет стабильной и спиральной после возмущения.

Я прав на силах закона силы?

Я пробовал искать здесь и в других местах, но не нашел ответа.

Уточнение: обратите внимание, что меня интересуют не только круговые орбиты. Основной вопрос заключается в том, стабильны ли они при возмущении, но дополнительная информация о природе устойчивых орбит для центральных сил была бы очень кстати.

Если я правильно помню, стабильные круговые орбиты существуют только в том случае, если н ( н + 2 ) 0 .
@sammygerbil Спасибо. Это было полезно. Кажется, моя память была близка, но это подтвердило ее и дало ответ на случай между 2 а также 3 .
@LucJ.Bourhis Ответ, процитированный Сэмми, не соответствует вашему состоянию. Ваше состояние, кажется, позволяет 3 но нет 1 .
Я действительно запомнил только половину истории. Быстрый обратный расчет конверта дает либо к р н с н > 0 или же к р н с 0 < н < 2 , а также к > 0 в обоих случаях. Как условие для устойчивых круговых орбит я имею в виду.
@LucJ.Bourhis Спасибо. Однако меня интересуют не только круговые орбиты.
Да, я понимаю. Я тоже не знаю ссылки, но мне кажется, что лучше всего было бы использовать обычный трюк Клеро-Бине: Икс знак равно л / м р куда л - угловой момент, а затем получить дифференциальное уравнение м г 2 Икс / г ф знак равно В ( Икс ) куда ф - обычный полярный угол. Результат, который вы ищете, заключается в том, ограничены ли все решения снизу некоторыми Икс м > 0 и выше на некоторое конечное Икс М , оба в зависимости от л Я полагаю.
Этот старый пост может быть полезен. Интуитивное доказательство теоремы Бертрана physics.stackexchange.com/q/110123/37364
@ mmesser314 Спасибо. Я видел некоторые доказательства теоремы Бертрана, но я спрашиваю о другом случае: когда орбита стабильна, но не обязательно замкнута.

Ответы (2)

Не каждая центральная сила допускает круговую орбиту, поскольку только взаимодействие притяжения может уравновесить отталкивающий центробежный член. С другой стороны, каждая сила притяжения имеет круговую орбиту, поскольку при соответствующем выборе углового момента центробежный член, л 2 / 2 мю р 2 , можно выбрать, чтобы отменить привлекательное взаимодействие, U ( р ) . Наконец, потенциал притяжения недостаточен для существования устойчивых орбит.

Круговая орбита радиуса р 0 устойчиво тогда и только тогда, когда U е ф ф ( р 0 ) соответствует минимуму эффективного потенциала,

U е ф ф ( р ) знак равно л 2 2 мю р 2 + U ( р ) .
Отсюда следует, что вторая производная от U е ф ф в р 0 должен быть положительным. Следовательно,
(1) U ( р 0 ) > 3 л 2 мю р 0 4 .

Для круговых орбит радиальная эффективная сила (которая включает в себя взаимодействие и центробежные силы) обращается в нуль, а затем U е ф ф ( р 0 ) знак равно 0 . Таким образом

р 0 3 знак равно л 2 мю U ( р 0 ) .
Подставляя это в уравнение (1), мы получаем следующее условие
U ( р 0 ) U ( р 0 ) + 3 р 0 > 0 ,
для устойчивых орбит. В качестве примера, предполагая потенциал притяжения со степенным законом U знак равно к р н , последнее уравнение дает нам, что он имеет устойчивые орбиты только для н > 2 .

Стоит отметить, что существуют разные концепции устойчивости относительно орбитального движения. Предполагаемый здесь вариант, для которого справедлив приведенный выше результат, говорит, что круговая орбита устойчива, если она остается ограниченной при малых возмущениях (ограниченная орбита — это орбита, радиус которой ограничен р м я н р р м а Икс ). Другое и также распространенное понятие — устойчивость по Ляпунову. В этом случае из всех степенных центральных сил только гармонический осциллятор дает устойчивые орбиты .

Спасибо. Это то, что я ищу. Я должен был упомянуть, что рассматриваю только силы притяжения.
@badjohn Кстати, все центральные силы консервативны.
Что касается консерватизма, то я просто был осторожен. В некоторых ссылках, которые я нашел, это указано, а в других нет.

Это не будет строгим рассмотрением, но вы можете получить представление о том, что происходит, рассматривая эффективный потенциал вращающегося тела. Если рассматривать систему отсчета, вращающуюся вместе с телом, то в этой системе существует фиктивная центробежная сила, толкающая тело наружу, и связанная с этой силой потенциальная л 2 / 2 м р 2 куда л - (постоянный) угловой момент. Добавляя это к гравитационному потенциалу U ( р ) дает эффективный потенциал:

В эфф знак равно л 2 2 м р 2 + U ( р )

Если мы возьмем U ( р ) знак равно к / р тогда мы получаем эффективный потенциал, выглядящий примерно так:

Эффективный потенциал

Если это связанная орбита, этот потенциал всегда имеет минимум. Это происходит потому, что если орбитальный объект приближается к центральной массе, положительный р 2 доминирует и снова вытесняет его, а если объект перемещается на большие р отрицательный р 1 срок тянет его снова. Эффективная частица колеблется вокруг минимума эффективного потенциала, поэтому ее орбита всегда стабильна.

Проблема в том, что при разных гравитационных потенциалах мы не получаем этого стабильного минимума. Например, если U ( р ) знак равно к р 2 эффективный потенциал как раз ± А р 2 для некоторой константы А . Со знаком «плюс» потенциал всегда толкает вращающийся объект наружу до бесконечности, а со знаком «минус» потенциал тянет его внутрь, чтобы врезаться в центральное тело.

Перейти к U ( р ) знак равно к р 3 или любой к р н за н 3 , и теперь мы получаем только максимум вроде:

Эффективный потенциал

Итак, опять же, любое возмущение отправляет вращающийся вокруг объекта объект наружу, в бесконечность, или внутрь, чтобы врезаться в объект.

Особенность к р 1 потенциал заключается в том, что он падает медленнее с расстоянием, чем р 2 потенциал из-за фиктивной силы. Поэтому только она дает стабильную орбиту. Если вы допускаете неинтегральные силы, то любые н < 2 также дает устойчивую орбиту, хотя мы обычно рассматриваем только целые значения н .

Спасибо. Наибольший интерес представляют интегральные значения; остальные - просто математическое любопытство. Вы рассматриваете только отрицательные случаи? Теорема Бертрана дает нам еще один случай не только с устойчивыми, но и с замкнутыми орбитами. Ваше использование н вроде отличается от моего. Ваш положительный н мой минус.