Я поступил на докторскую степень в области машиностроения в канадский университет почти 3 года назад. В июле прошлого года я завершил необходимую курсовую работу и предварительный экзамен. Мой консультант одобрил мое исследовательское предложение по разработке численной процедуры для прогнозирования поведения композитов при повреждении в условиях сложной нагрузки. Это действительно сложная тема, и я хотел приложить все усилия для ее решения. Члены моего комитета также были удовлетворены моим исследовательским предложением и предполагаемыми сроками.
Однако до сих пор мне не удалось добиться сколько-нибудь существенного прогресса в изучении темы. Я сталкиваюсь с множеством теоретических вопросов, и тема моего исследования очень слабо связана с опытом моего консультанта. В результате его технические предложения не совсем актуальны и полезны. В этом отделе мне никто не может помочь.
На прошлой неделе мой советник предложил изменить тему моего исследования на другую в рамках целей гранта. Модифицированная область исследования не потребует разработки какой-либо численной процедуры. Вместо этого я буду использовать коммерческое программное обеспечение со встроенными процедурами для получения результатов. Я не смогу публиковаться в известных числовых или теоретических журналах, и мне придется довольствоваться приличными журналами, ориентированными на приложения. Я не хочу, чтобы моя докторская диссертация была просто тем, где я нажимал какие-то кнопки, чтобы получить ответ. Я хотел, чтобы это было строго.
Я не уверен, каковы будут последствия, если я приму предложение своих советников. С одной стороны, измененное направление гарантировало бы как минимум 3 достойных публикации. С другой стороны, я не знаю, смогу ли я решить теоретическую задачу достаточно скоро, чтобы получить результаты. Но если решение будет решено, это приведет к теоретически интенсивной статье и большим возможностям обучения в качестве исследователя.
Что я должен делать? Я буду финансироваться в течение 5 лет. И я хотел бы остаться в академии в будущем.
Я бы настоятельно рекомендовал вам следовать указаниям вашего консультанта и превратить первоначальный проект в долгосрочную цель. Ваша научная карьера не обязательно должна заканчиваться докторской степенью, и было бы неплохо завершить работу над трудным будущим проектом.
Но краткосрочная цель должна заключаться в том, чтобы выйти за дверь с хорошими рекомендательными письмами и достаточным толчком, чтобы попасть в академические круги. Что вы можете сделать после этого, зависит от вас и возможностей, которые вы можете использовать в своих исследованиях.
Для чего это стоит. У меня есть друг, известный ученый-компьютерщик. Высшее образование, работает на индустриальных концертах высшего уровня. Но он также пишет стихи. На самом деле, вот уже более десяти лет он пишет по стихотворению каждый день, в обязательном порядке. Крайний срок для стихотворения строго. Но он описал мне свою методологию примерно так: он начинает с высоких стандартов и ожиданий на день и постоянно снижает их, пока не получит что-то приемлемое. Он выполняет свою работу, а остальное откладывает на другой день.
Но если решение будет решено, это приведет к теоретически интенсивной статье и большим возможностям обучения в качестве исследователя.
Вопрос здесь в том, многому ли вы научились и максимально ли развили свои возможности. Если вы упёрлись в стену с теоретической точки зрения, то, скорее всего, вы зря потратите время и получите неудовлетворительный тезис без твёрдых выводов. К сожалению, нет никакого способа узнать это определенно с вашей точки зрения.
Один из способов — расширять и развивать новое сотрудничество, чтобы вы могли дальше развивать свое теоретическое понимание. Разрешает ли ваше учреждение сотрудничество и надзор с другим учреждением? Есть ли специалисты, которые могут вам помочь и будут заинтересованы в дальнейшем развитии этого теоретического вопроса? Существуют ли сети или группы, в которых вы можете публиковать сообщения и получать отзывы по конкретным аспектам вашей проблемы (без необходимости раскрывать всю проблему и рисковать плагиатом)? Математическая SE, инженерная SE, группы Facebook и т. д.
Лично ваша теоретическая проблема больше подходит для постдока, чем для доктора философии. Это слишком высокий риск и не связанный сразу с грантовыми возможностями и практическим применением. Управление грантовыми проектами и участие в них является важным аспектом академической деятельности. Подача заявок на дополнительные гранты и участие в них сами по себе являются важным навыком. Если вы стремитесь к академическим кругам, вам нужно оценить, насколько важен этот навык. Последовательность и регулярные публикации в больших объемах кажутся более ценными и ценными, чем решение одной большой проблемы, результатом которой является всего одна важная статья. Даже после решения теоретической задачи вы впоследствии будете публиковать то, что вы называете скучными прикладными статьями.
Пойдите с предложением советника. Основываясь на вашем текущем прогрессе, они могут принять обоснованное решение о возможности получения вашей степени в течение ограниченного периода времени. Как только вы окажетесь в хорошей позиции для написания диссертации, вы сможете работать над сложной теоретической проблемой. Вы будете лучше понимать теоретическую проблему через 1-1,5 года. Возможно, вы даже сможете решить ее. Прямо сейчас делайте так, как говорит вам ваш советник.