Является ли отрицательным то, что мои исследования в области докторантуры проводились в нескольких не связанных между собой областях?

Я аспирант компьютерных наук. Короче говоря: у меня не очень хорошие отношения с моим консультантом. Я не доверяю его руководству или его этической честности. Поэтому я ищу внешнего совета для моей ситуации.

Во время моей докторской диссертации я получил одну статью, принятую на конференции первого уровня, две статьи, принятые на конференциях второго уровня, и другие статьи, опубликованные на семинарах и второстепенных конференциях. У меня принята одна журнальная статья.

Однако не все работы посвящены одной и той же теме, а разбросаны по трем, в основном не связанным между собой темам. Сейчас моя кандидатская диссертация подходит к концу.

Отрицательно ли то, что моя работа была посвящена трем не связанным между собой темам?

(Я не могу найти тему, которая позволила бы мне объединить все мои результаты в моей кандидатской диссертации, я должен пропустить по крайней мере половину своей работы.)

Добро пожаловать в Academia.SE! Это очень общий вопрос, на который нельзя ответить в одном посте. Многие из вопросов, которые вы задаете, были заданы другими людьми в подобных ситуациях на этом сайте; Я рекомендую вам поискать на сайте, чтобы увидеть, что уже было рассмотрено.
Поскольку вы так близки, мой совет - проработать это с вашим нынешним руководителем. Похоже, вы находитесь в разумном положении с публикациями, так что закончите свою докторскую, защитите ее и бегите. Индивидуальные работы не нужны на вашем уровне (актуальны только в том случае, если вы хотите получить хабилитацию, но даже в этом случае потребуются годы). Важность журнальных статей для CS спорна ( см. здесь ), но не обязательна. Вам понадобится эта запись. письмо...
... всегда есть возможность получить PostDoc за пределами вашего факультета (и за пределами вашего университета), и я бы посоветовал сейчас не вызывать споров по поводу соавторства. Ситуация, в которой вы оказались, может быть не очень приятной, но я бы посоветовал просто не высовываться, пока не получите докторскую степень.
@eykanal Хотя вопрос слишком широк, приятно видеть вопрос о ком-то, у кого были проблемы со своим советником, и ему удалось их преодолеть (по крайней мере, для публикаций). Итак, я думаю, что это продолжение множества проблемных вопросов об отношениях консультанта и студента, и поэтому может помочь многим другим людям. Итак, это спровоцирует очень интересные ответы
@ Александрос - я слышу твою точку зрения. Меня беспокоит большое количество вопросов здесь; ответы будут просто выбирать тот, к которому они хотят обратиться. Если вы или кто-либо еще хотите отредактировать вопрос, чтобы сделать его более целенаправленным, я согласен с вами в том, что здесь скрывается потенциально хороший вопрос.
Я отредактировал свой вопрос, чтобы сузить его до сути: тот факт, что во время моей докторской диссертации я работал над разными предметами, является негативным?
@user14038 user14038 Поскольку вы так сильно сузили свой вопрос, я собираюсь отредактировать те части вашего поста, которые не имеют отношения к вашим оставшимся нерешенным вопросам.
@user14038 user14038 Если вы все еще хотите получить ответ на тот факт, что у меня нет ни одной авторской работы, это может негативно повлиять на мое будущее? Предлагаю задать его в новом посте. Я отредактировал этот пост до одного вопроса, который вы указали как свой основной нерешенный вопрос.
Предполагая, что все ваши документы находятся в CS, тогда прозвище «не связанная область» может показаться слишком резким. Для академической карьеры широта важна так же, как и глубина: в моей области (математике), вероятно, около половины всех докторов наук не получают достаточно широкой подготовки, чтобы что-либо делать, но продолжают работать над проблемой своей диссертации. После того, как они выжимают из этого как можно больше (обычно в контексте необходимости конкурировать с преподаванием и другими профессиональными обязанностями), их исследовательская карьера истощается, стагнирует или умирает. Таким образом, «несвязанные области» могут быть полезными, если работа в каждой из них надежна.
У меня не очень хорошие отношения с моим советником. Я не доверяю его руководству или его этической честности. — Так почему он до сих пор твой советник?

Ответы (2)

В той мере, в какой у вас есть кандидатская диссертация и какая-то другая работа (к тому же опубликованная), я бы сказал, что это положительный момент, а не отрицательный. Это хорошее сочетание «широты и глубины», как выразился один комментарий. Общий совет, который я слышал много раз для долгосрочного планирования, звучит так: «Идеально — попытаться отличиться в двух областях внутри дисциплины. В одном — все пробуют это. В трех — и ваш образ начинает расплываться». Или что-то в этом роде (и с оговоркой, что «поля внутри дисциплины» могут означать не одно и то же для разных дисциплин).

Предположим, мы говорим о США, в этот момент вам просто нужно защитить диссертацию. Это должно быть вашей главной заботой. Затем опубликуйте свои результаты в различных журналах/материалах конференций, в том числе те результаты, которые уже включены в диссертацию.

Неважно, объедините вы всю свою работу или нет, так как, скорее всего, почти никто не будет читать вашу диссертацию в любом случае. Вам понадобится публикация в журнале/конференции с теми же результатами.

Является ли отрицательным то, что мои исследования в области докторантуры проводились в нескольких не связанных между собой областях?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v