Космология FLRW со скалярным полем: что такое фазовые переменные?

Я изучаю космологическую модель Фридмана-Лемэтра-Робертсона-Уокера (FLRW) с простым скалярным полем в качестве источника (без пылевидной материи, без излучения, без космологической постоянной). На данный момент поле является только скаляром Клейна-Гордона (КГ) с потенциалом В ( ф ) знак равно 1 2 м 2 ф 2 (позже я обобщу его на потенциал четвертой степени, используемый в теории инфляции).

Уравнения, которые мне нужно решить, следующие (уравнения FLRW и уравнение KG):

(1) а ˙ 2 а 2 + к а 2 знак равно 8 π грамм 3 р , (2) а ¨ а знак равно 4 π грамм 3 ( р + 3 п ) , (3) ф ¨ + 3 а ˙ а ф ˙ + В знак равно 0.
Переменные а ( т ) , ф ( т ) . Скалярная плотность поля и давление таковы:
(4) р знак равно 1 2 ф ˙ 2 + В ( ф ) , (5) п знак равно 1 2 ф ˙ 2 В ( ф ) .
Начальные условия ф ( 0 ) знак равно ф 0 а также т ф | т знак равно 0 знак равно ф ˙ 0 (два произвольных действительных числа) и массовый параметр м (произвольное положительное число). Для масштабного коэффициента я установил а ( 0 ) знак равно 1 . Так как скорость расширения при т знак равно 0 является ЧАС 0 а ˙ а | т знак равно 0 ( постоянная Хаббла ), ее обратную можно использовать как единицу времени. Итак, я установил начальное условие а ˙ ( 0 ) знак равно 1 .

Теперь я мог численно решить уравнения (2) и (3), используя ф 0 , ф ˙ 0 а также м в качестве произвольного ввода, и нарисуйте красивую графику эволюции а ( т ) а также ф ( т ) .

Теперь вопрос в том, какими должны быть надлежащие переменные для определения фазового пространства масштабного фактора и поля? В настоящее время я использую эти:

(6) ( а , а ˙ ) , ( ф , ф ˙ ) .
Я подозреваю, что это должно быть что-то более сложное. От лагранжиана, что я тут не пишу( п д знак равно л д ˙ канонический импульс , связанный с д переменная), я подозреваю, что правильные переменные, которые должны использоваться в диаграмме фазового пространства, вместо этого:
(7) ( а , 6 а а ˙ ) , ( ф , а 3 ф ˙ ) .
Но когда я рисую графики этих переменных, я получаю странные деформированные узоры, которые трудно масштабировать. Судя по всему, переменные (6) дают лучшие результаты (на них приятнее смотреть). Мне нужны советы по этому поводу.


РЕДАКТИРОВАТЬ: О космологии FLRW простого скалярного поля KG есть ли какие-либо документы, в которых обсуждаются результаты (численного интегрирования)? Я хотел бы сравнить свои результаты с чем-то, так как я никогда не видел обсуждения этой модели во всех книгах по общей теории относительности, которые у меня есть (за исключением обычных сценариев инфляции с приближениями медленного вращения или другими вариациями...).

В определенном смысле вы можете использовать любые координаты в фазовом пространстве, какие захотите. Только когда вы хотите использовать некоторые геометрические результаты, касающиеся движения в фазовом пространстве (в частности, теорему Лиувилля), становится легче работать с «правильными» координатами фазового пространства в терминах сопряженных импульсов.
@MichaelSeifert, значит, вы предполагаете, что переменные (6) достаточно хороши для отображения движения в фазовом пространстве?
Я нашел два документа о переменных фазового пространства в скалярной космологии, но они мне пока не ясны: arxiv.org/abs/1605.05995 и arxiv.org/abs/1309.2611 . Эти документы, как правило, подтверждают переменные (7) выше.

Ответы (1)

Я попытаюсь передать некоторые соображения относительно фазового пространства космологии скалярного поля, извлеченные из личного опыта, а также из ссылки https://arxiv.org/abs/1309.2611 , предоставленной @Someone, и комментария @Michael Seifert. Надеюсь, в то же время это также поможет ответить на вопрос.

Космология скалярного поля представляет собой автономную гамильтонову систему. Это означает, что:

  1. система может быть описана функцией Гамильтона, не зависящей явно от временной координаты (она, очевидно, может зависеть от времени, но только через основные функции а ( т ) , ф ( т ) и их производные);
  2. Уравнения Гамильтона-Якоби воспроизводят уравнения Эйнштейна (уравнение Фридмана, по сути, представляет собой параметризованную форму поверхности постоянной энергии гамильтониана).

Хорошо известным свойством гамильтоновых систем является то, что они удовлетворяют теореме Лиувилля: объем области фазового пространства инвариантен относительно эволюции во времени . Эта теорема, в частности, говорит нам, что гамильтоново векторное поле, описывающее эволюцию траекторий в фазовом пространстве, не имеет расходимостей .. В терминах, более знакомых специалистам в области динамических систем, применяемых в космологии, это означает, что в фазовом пространстве нет ни источников, ни стоков. Однако в большинстве работ, появляющихся в литературе, мы слышим, как люди говорят о «прошлых или будущих аттракторных решениях», которые фактически являются точками в пространстве параметров, в которых траектории расходятся или сходятся. Учитывая, что система несомненно гамильтонова, как в этом случае наличие аттракторов совместимо с теоремой Лиувилля? Чего теорема, сформулированная выше, не уточняет, так это того, что для гамильтоновой системы нет источников и стоков в фазовом пространстве , если система выражается в канонических координатах .

Что касается вашего конкретного примера, то с чисто гамильтоновой точки зрения переменные в уравнении (7) являются каноническими в том смысле, что с учетом обобщенных координат а а также ф , тогда п а знак равно 6 а а ˙ а также п ф знак равно а 3 ф ˙ являются их соответствующими сопряженными импульсами. Следовательно, фазовое пространство в координатах (7) не содержит стоков или источников. Однако переменные, заданные уравнением (6), не являются каноническими, и поэтому представление фазового пространства в этих координатах показывает наличие стоков и источников. Это не означает, что неканоническая система координат неверна: она просто скрывает часть гамильтоновости системы. В некоторых ситуациях может оказаться более полезным использовать неканоническую систему координат, поскольку физическая интерпретация состояний в фазовом пространстве может быть более прозрачной.