При красном смещении энергия теряется. Куда это идет? [дубликат]

Фотон, испущенный далеким источником, находящимся за миллиарды световых лет, прибывает сюда с более низкой частотой, следовательно, с меньшей энергией, чем в начале. Что случилось с энергией?

Отличный вопрос! Моя первая догадка состоит в том, что четырехвектор энергии-импульса сохраняется и что красное смещение — это всего лишь указание на то, что фотон достигает нас с меньшим импульсом, поскольку мы удаляемся от источника. Мне будет интересно узнать правильный ответ.

Ответы (3)

Энергия частицы в Общей теории относительности является величиной, зависящей от наблюдателя. Для частицы с четырехкратным импульсом п мю , измеренный наблюдателем с четырьмя скоростями ты мю , определяется как:

Е ( ты ) знак равно грамм мю ν ты мю п ν > 0

Например, для статического наблюдателя ты с т мю знак равно ( 1 , 0 , 0 , 0 ) в пространстве-времени Минковского имеем:

Е ( ты с т ) знак равно п 0

Это постоянно, и энергия сохраняется. Но в целом это не так. Если четыре скорости зависят от времени, как в расширяющейся Вселенной, энергия не является сохраняющейся величиной. Вы можете найти из геодезического уравнения (используя метрику Робертсона-Уокера), что скорость обратно пропорциональна космическому масштабному коэффициенту, поэтому со временем она уменьшается. С другой точки зрения можно сказать, что зависимость метрики от времени нарушает закон сохранения энергии.

В конце концов, это действительно зависит от определения энергии, которую вы хотите использовать. Очень часто в определении энергии вам нужно времяподобное векторное поле Киллинга, чтобы иметь постоянную энергию. Но метрика Робертсона-Уокера не допускает такого векторного поля.

Я слышал, что даже при расширении пространства-времени сохраняется энергия, подобная величине. Вы можете это прокомментировать?
Насколько мне известно, нет. К сожалению, вам нужно времяподобное векторное поле убийства (это означает, что у вас есть симметрия во временном направлении), чтобы определить энергоподобную величину. Может быть, вы говорите о псевдотензоре энергии-импульса, который включает в себя вклад гравитационного поля, но это не очень хорошая величина для закона сохранения (вам нужен тензор с исчезающей дивергенцией). Во всяком случае, локально (то есть когда кривизна и расширение Вселенной пренебрежимо малы) энергия сохраняется даже в расширяющейся Вселенной.

Возьмем простое красное смещение спектральной линии движущейся галактики. Это означает, что мы имеем дело с уравнениями специальной теории относительности.

красное смещение

В системе центра масс возбужденного атома («девозбужденный атом и фотон») спектральная линия фиксируется, если наша система покоя совпадает с системой покоя атома. Наблюдаем его как на уровне звезды слева на изображении.

Следующая строка снизу — ближайшая галактика, эта галактика движется, и поэтому относительно нас движется остальная система атома. Мы видим фотон с меньшей энергией, и если бы мы могли измерить девозбужденный атом, мы увидели бы, что он уравновешивает энергию. В релятивистских скоростях следует использовать уравнения специальной теории относительности. Вот как мы обнаруживаем, что галактика все-таки движется !

Это похоже на стрельбу из движущегося поезда: если впереди пуля будет получать энергию от поезда, если сзади, то поезд получит энергию от пули и пуля будет медленнее. Для наблюдателя, покоящегося на земле, две пули будут иметь разную энергию, даже если ружье стреляет с одинаковой энергией в оставшуюся часть поезда.

Эти наблюдения красного смещения привели к закону Хаббла ,

Закон Хаббла — это название наблюдения в физической космологии, согласно которому: (1) объекты, наблюдаемые в глубоком космосе (внегалактическом пространстве, ~10 мегапарсеков или более), обнаруживают доплеровский сдвиг, интерпретируемый как относительная скорость удаления от Земли; и (2) что эта измеренная по доплеровскому смещению скорость различных галактик, удаляющихся от Земли, приблизительно пропорциональна их расстоянию от Земли для галактик, находящихся на расстоянии до нескольких сотен мегапарсеков. Обычно это интерпретируется как прямое физическое наблюдение за расширением пространственного объема наблюдаемой Вселенной.

Мой аргумент выше относится к системам отсчета и не обсуждает расширение самого пространства, как в космологических моделях. Что касается измерений, то я не понимаю, почему бы не утверждать, что атом, удаляющийся от нас, и фотон, попадающий в наши детекторы, должны уравновешивать энергию, ведь каждый фотон сигнализирует об одном взаимодействии. Все дело в системе отсчета, имхо.

Мой аргумент выше относится к системам отсчета и не обсуждает расширение самого пространства, как в космологических моделях. Но именно в этом вопрос. Этот ответ не касается вопроса.
@BenCrowell Мне любопытно: можете ли вы указать, где в вопросе или заголовке упоминается космологическая модель? миллиарды лет?
@annav это просто: вопрос не касается относительного движения, как при доплеровском сдвиге. Это общий вопрос, и общий ответ — космологическое красное смещение, потому что этот эффект сохраняется, когда не задана относительная скорость.

Никакая энергия не теряется. Фотон не меняется, мы просто воспринимаем его по-разному из-за наших относительных скоростей. Эффект Доплера — это не изменение волны, а изменение ее видимой частоты. С технической точки зрения, эффект Доплера изменяет длину волны, что меняет кажущуюся частоту, поэтому волны смещаются в красную или синюю сторону. Е знак равно час ф , поэтому, поскольку частота фотона не меняется (опять же, меняется только частота, которую мы наблюдаем), энергия не меняется.

Другой способ представить это так: для наблюдателя, находящегося на любом расстоянии от звезды, но движущегося с той же скоростью, что и мы, свет всегда будет иметь красное смещение, независимо от того, насколько далеко он находится от звезды/галактики. Поскольку наблюдаемая частота света не меняется, энергия не может измениться.

Могу я спросить, почему за меня проголосовали против, чтобы улучшить свои ответы и, таким образом, избежать будущих отрицательных голосов?
Хотя я понятия не имею, как ответить на этот вопрос, ваш ответ неверен, потому что у фотона нет кинетической энергии в Е знак равно 1 2 м в 2 смысл. Его энергия определяется Е знак равно час ф , поэтому, если его частота уменьшится, его энергия тоже уменьшится.
"фотоны могут иметь массу" - что? Это новая информация для меня. Что заставляет вас думать, что у фотонов есть масса?
@hunter Я, наверное, не должен был этого говорить. Вы правы в практическом смысле, и часть моего мозга, должно быть, отключилась, чтобы позволить мне сказать что-то подобное. Интересно, однако, что ученые пытаются выяснить, действительно ли фотоны имеют массу — энергия такая же, как масса, а у фотонов определенно есть энергия. В Википедии есть интересное обсуждение «Экспериментальной массы фотона».
@DaveCoffman, честно говоря, у меня много дней, когда мой мозг отключается;)
Космологическое красное смещение — это не доплеровское смещение, а расширение пространства-времени во время прохождения фотона.
@Rob Извините за это - я думал, что спрашивающий имел в виду доплеровское красное смещение, а не космологическое.