В первой главе книги «Как построить мозг» Крис Элиасмит быстро устанавливает некоторые критерии, которые он будет использовать для оценки Спауна, когнитивной системы, описанной в книге. Он подробно описывает их в главе 8, но ниже я попытаюсь их обобщить.
Система должна связывать понятия взаимосвязанным образом и понимать, что существуют классы понятий, поскольку человеческое мышление систематично. Например, учитывая blue ballи red square, система должна иметь возможность рассуждать о понятии blue square.
Понятия должны создаваться из комбинации понятий в той степени, в какой это поддерживается реальными когнитивными системами. Например, учитывая понятия petи fish, должно быть возможно рассуждать о новом понятии pet fish.
Система должна быть способна создавать множество представлений, основанных на нескольких базовых представлениях, в той степени, в которой это поддерживается реальными когнитивными системами.
Система должна идентифицировать хорошо масштабируемую операцию привязки.
Способность использовать структуру языка независимо от содержания.
Потеря нескольких нейронов или воздействие шума не должны сломать систему.
Вы должны иметь возможность использовать одну систему для нескольких задач.
Система должна уметь показывать отношение к различным видам памяти (рабочей, долговременной).
Большие участки мозга должны быть смоделированы и способны выполнять широкий спектр задач.
Свяжитесь с максимально возможным количеством источников экспериментальных данных.
Хорошие теории можно изложить компактно и без специальных дополнений.
В этой главе он объясняет, что на самом деле это синтез различных других критериев, предложенных разными авторами. Хотя научные достоинства кажутся мне довольно простыми и подробно разрабатывались, в отношении других критериев я менее уверен с точки зрения полноты и приемлемости. Предпринимались ли ранее попытки унификации критериев? Есть ли более полные критерии? Противоречат ли эти критерии каким-либо другим представлениям о том, что должна воплощать в себе когнитивная система?
Хофштадтер предоставляет подробный набор критериев в « Подвижных концепциях и творческих аналогиях». Некоторые из его критериев, которые я не вижу упомянутыми выше, касаются потока обработки информации : проходит ли оцениваемая модель через пространство возможностей психологически правдоподобным образом и как это измерить.
Например... Предположим следующее: "Ручка и мяч стоят 110 долларов США. Бита стоит на 100 долларов США больше, чем мяч. Сколько стоит мяч?"
Когнитивная психология показала, что люди готовы сказать: «Мяч стоит 10 долларов». Что неправильно! Хорошая когнитивная модель также должна «думать» на 10 долларов США, прежде чем рассматривать 5 долларов США. В противном случае он не учитывает поток обработки информации.
Он также метафорически упоминает идею включения в модель «повреждений», так что, если какой-либо компонент модели «поврежден», ожидаемый результат от этого компонента должен резко измениться.
Хотя критерии касаются изучения новых задач в адаптивности, они не касаются возможности легкого переключения между задачами.
Хотя триангуляция касается сопоставления данных, она не обсуждает привязку данных к реальному миру по сравнению с данными, полученными из набора данных. Другими словами, это не касается качества сопоставленных данных.
Компактность не относится к тому, насколько легко что-либо объяснить или понять. На самом деле это может быть мудро, поскольку понимание сильно зависит от инструментов, доступных человеку, цепляющемуся за понимание.
Приведенный выше критерий обеспечивает общее представление о целях, к которым должна стремиться любая когнитивная система, однако это не касается того, как система должна преследовать эту цель.
Для более полной оценки методов и инструментов, которые следует использовать, см. диссертацию Терри Стюарта на докторскую степень «Методология вычислительного когнитивного моделирования » , в которой описывается набор статистических методов и инструментов , которые могут использовать ученые-когнитивисты (даже без значительного статистического опыта).
Ник Стаунер
Шонни123
Линьярес
Шонни123
Линьярес