Кто и как принимает решение о ежегодном увеличении значения YMPE Канадского пенсионного плана?

Я знаю, что величина годового максимального зачитываемого для пенсии дохода Канадского пенсионного плана ( YMPE ) используется для следующих целей:

  • определить годовой лимит взносов на заработную плату в Канадский пенсионный план для тех, кто в настоящее время работает, и
  • для расчета пособий, когда кто-то решает получать пенсию по старости CPP.

Мои вопросы:

  • Кто решает, насколько YMPE будет увеличиваться каждый год?
  • Определена ли сумма увеличения YMPE точно в соответствии с некоторыми другими рядами, например, годовыми данными об инфляции из Статистического управления Канады или какой-либо другой суммой? Если есть конкретная серия, где на нее можно сослаться?
  • Идентичен ли рост YMPE в процентном отношении ежегодному увеличению индексации для тех, кто уже получает льготы CPP?

Ответы (1)

Увеличение YMPE рассчитывается по формуле, подробно описанной в Разделе 18 Канадского пенсионного плана . Схема определяется следующим образом: YMPE за 2014 г. рассчитывается путем умножения текущего YMPE на (средняя месячная заработная плата за 12-месячный период, заканчивающийся 30 июня 2012 г.) / (среднемесячная заработная плата за 12-месячный период, заканчивающийся 30 июня 2012 г.). 30, 2011).

Закон также гласит, что если сумма, рассчитанная по приведенной выше формуле, меньше YMPE за предыдущий год, YMPE остается прежним, а не уменьшается.

Мерой заработной платы является средняя недельная заработная плата, оклады и другие доходы, измеряемые ежемесячно, промышленного совокупного показателя, публикуемого Статистическим управлением Канады. Хотя в законе предусмотрен порядок изменения определения этой меры, мне не удалось найти источников, указывающих на то, что оно изменилось с момента принятия закона.

В таблице общих данных есть разбивка по секторам, и я полагаю, что используется значение прибыли для «Промышленного совокупного дохода, исключая неклассифицированные предприятия». Я загрузил сырые данные из таблицы и попытался сопоставить опубликованный максимум с данными. Я перешел на вкладку загрузки и использовал вариант 2.

Рассчитанные цифры достаточно близки.

мера средней заработной платы

Например, рассчитывается оценка 2011 года, рассчитывается 47200 * 835.46 / 816.964 ≈ 48268оценка 2012 48300 * 866.645 / 835.46 ≈ 50100года и т. д.

Увеличение YMPE технически отличается от увеличения платежей CPP; Размеры платежей CPP привязаны к инфляции . Хотя доходы теоретически растут со скоростью инфляции, на практике эти темпы роста не совпадают.

Потрясающий! Я почти забыл, что задал этот вопрос. :) На самом деле это относится к одному из моих личных проектов. Я знал, что в конце концов должен найти ответ на этот вопрос, и мой план состоял в том, чтобы вернуться и написать его здесь, как только я проведу исследование, так что вы избавили меня от беготни :) Спасибо.
FWIW, причина, по которой я занимаюсь этим, заключается в том, чтобы решить в сценарии, когда кто-то хочет оценить будущие выгоды CPP через пару десятилетий, следует ли использовать отдельные предположения об инфляции для роста YMPE до выхода на пенсию по сравнению с после выхода на пенсию. выгоды роста, или, если эти ряды были достаточно близкими, на практике. Мое исследование в отношении США показало, что в сфере социального обеспечения индекс средней заработной платы опережает инфляцию. например, AWI в 1985 году, составлявший ~16 822 доллара, вырос бы до значения 2011 года в ~35 168 долларов, используя ИПЦ США, но на самом деле вырос до 42 979 долларов.
@ChrisW.Rea Я всегда люблю вопросы без ответа, потому что они часто требуют немного больше исследований, чем средний вопрос. Дает мне что-нибудь сделать в обед. Я тоже рассмотрю это немного подробнее, но дайте мне знать, если вы выясните, как именно показатель промышленной совокупной заработной платы используется для масштабирования YMPE, потому что меня беспокоит, что цифры не совпадают идеально.
Сделал проверку. В столбце "Приблизительно" есть ошибка. Первый выглядит нормально, то есть получить YMPE 2011 года от YMPE 2010 года: (47200*835.46/816.96 ≈ 48268). Но следующий должен быть (48300*866.65/835.46 ≈ 50103), потому что расчет 2012 года будет использовать YMPE 2011 года в качестве отправной точки, а не 2010-х годов. Точно так же расчет 2013 года начнется с YMPE 2012 года. С этим исправлением цифры стали ближе: (48268, 50103, 51040). Тем не менее, по-прежнему остается некоторое расхождение с фактическими данными. Я предполагаю, что правила округления учитывают некоторый остаток, но округление до ближайших 100 (согласно Закону) все равно не будет соответствовать 100%.
В любом случае, учитывая исправление, ваш ответ почти точен. Я отмечу это как принятое после исправления :) Меня не беспокоит точная семантика правила округления - моей основной целью было обнаружить ряд, используемый для раздувания самого YMPE, и это было найдено и продемонстрировано.
Кто и как принимает решение о ежегодном увеличении значения YMPE Канадского пенсионного плана?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v