Я аспирант по математике (если это имеет значение), который сейчас также претендует на докторские должности, некоторые из которых требуют трех рекомендаций.
Было достаточно логичным решением выбрать моего научного руководителя и научного руководителя диссертации в качестве первых двух рекомендаций, и они с радостью согласились. Однако получить третью ссылку оказалось гораздо сложнее.
Немедленного выбора не было, поэтому я решил связаться со своим преподавателем, курс которого я сейчас прохожу, с которым у меня довольно хорошие отношения (поскольку размер класса тоже небольшой). К моему большому разочарованию, он ответил мне только для того, чтобы отказаться и сказать, что он не знает ни меня, ни мои академические достижения достаточно хорошо, чтобы дать мне серьезную рекомендацию.
Теперь я в растерянности, потому что единственные люди, которые действительно знают о моих академических достижениях, это два человека, которые уже согласились быть для меня рекомендациями; так куда мне идти отсюда?
Не стесняйся. Хотя этот совет работает в миллионном контексте, здесь он особенно актуален. Единственный способ узнать, получите ли вы хорошее письмо, — это тесно взаимодействовать со старшими специалистами в этой области, оценить, насколько им понравилось ваше участие в их занятиях/ваша работа в их лаборатории, задать им письмо, оценить их реакцию, выберите тот, который отвечает более восторженно. Ваши первые два варианта были наиболее очевидными, теперь вам следует попробовать с другими лекторами, которые у вас были. У вас точно был не один лектор на занятиях!
На прошлой работе я был доцентом в научно-исследовательском институте и вижу несколько причин, по которым лектор может принять решение писать или не писать письмо кандидату. Вы никогда не узнаете их, вам просто нужно спросить и использовать свои социальные навыки, чтобы предсказать, будет ли это хорошо.
Гул
Джейсон Борн
Гул
Джейсон Борн
aparente001