Что является важными темами для среднестатистической программы докторантуры США по чистой математике после базовых тем комплексного анализа, абстрактной алгебры и топологии? [закрыто]

Редактировать: Итак, я забыл эту действительно важную вещь. Мой вопрос на самом деле находится в этой структуре: почему доктора наук в США отличаются от европейских докторов наук?

  1. После основ топологии, линейной алгебры, абстрактной алгебры, элементарного анализа и комплексного анализа, какие темы являются важными для среднестатистической программы докторантуры по чистой математике в США?

  2. Если их нет , то как узнать? Если есть , то какие?

  • Угадайте, есть ли они: Это основы следующих тем:

    • Алгебраическая топология, такая как часть II топологии Мункреса.

    • Алгебраическая геометрия и коммутативная алгебра, такие как остальная часть второй половины алгебры Артина.

    • Больше теории групп, например, остальная часть первой половины алгебры Артина.

    • Темы алгебры в абстрактной алгебре Даммита Фута, которых нет в алгебре Артина

    • Элементарная дифференциальная геометрия, такая как многообразия Ту.

  • Угадайте, что не включено:

    • основы сложной геометрии

Мой контекст: (Не стесняйтесь просто игнорировать эту нижнюю часть, если она делает мой пост слишком длинным.)

  1. Недавно мне отказали в аспирантуре по чистой математике в стране А , где я живу, из-за того, что я недостаточно хорошо разбираюсь в «основных темах».

    • 1а. Профессор сказал, что я не готов получить докторскую степень или даже степень магистра по чистой математике. Я спросил, имел ли он в виду страну А (я был очень осторожен, чтобы не использовать слова «только» или «просто»). Он утверждал, что это для всех «разумных» университетов.

    • 1б. Он утверждал, что средний аспирант первого года обучения в стране А (до начала программы) по топологии или геометрии будет знать основы алгебраической топологии, сложной геометрии, римановой геометрии и больше алгебры, чем элементарной абстрактной алгебры. Некоторыми из конкретных концепций являются Гаусс-Бонне, разветвленные накрытия, кэлеровы многообразия, двойственность Пуанкаре, характеристика Эйлера и т. д. Кроме того, требуется материал о римановых поверхностях (например, Миттаг-Леффлер и Риман-Рох. Я предполагаю, что также Абель-Якоби , Римана-Гурвица, Пуанкаре-Хопфа и список понятий с двумя именами можно продолжить.)

  2. Мне интересно, похож ли мой опыт больше на абитуриента в аспирантуру американского типа, чем на аспирантуру европейского типа.

    • 2а. Рассмотрим Университет Джона Хопкинса . Его требования к докторской степени по математике такие же, как и к программам «прямой докторской степени» в трех лучших университетах страны Б , откуда я родом и где я получил степень бакалавра и магистра в области (к сожалению, прикладной) математики. (В этих 3 университетах есть «обычная докторская степень», для которой требуется степень магистра или ее эквивалент, и «прямая докторская степень», для которой требуется только степень бакалавра или ее эквивалент.) И JHU, и 3 лучших университета в стране B на самом деле даже меньше, чем то, что я указал в качестве своего «предположения» выше. .

    • 2б. Но в любом случае, возвращаясь к JHU, там даже говорится: «Тем не менее, факультет принимает очень перспективных студентов, чья подготовка немного не соответствует приведенной выше модели». Другими словами, JHU даже не так строг в отношении этих элементарных требований, но этот университет страны А чрезвычайно строг в отношении этих очень продвинутых требований.

    • 2в. Мне просто очень трудно поверить, что мой отказ от этого университета страны А не связан с этими вопросами США и Европы , которые я задавал раньше. Я хотел бы думать, что мое неприятие состоит в том, что европейским университетам просто нужно больше. У меня нет шансов там без дальнейшего обучения, но у меня есть шанс в США. (И в худшем случае всегда есть Страна Б. )

  3. Вы можете увидеть предыдущие версии для более подробной информации.


Скопирую комментарии в пост:

  1. Если вы проверяете факт этого профессора, то, что он сказал, довольно глупо. Если вы пытаетесь оценить свою подготовку к какой бы то ни было «средней» программе, вам нужно посоветоваться с ними. — Элизабет Хеннинг

    • (Я думаю, что этот комментарий касается «разумных» вещей.)
  2. Я честно не понимаю, что вы здесь ищете. Все программы скажут, что им нужна степень бакалавра по математике или смежной области. (...) Школа среднего уровня, вероятно, ожидает базовую абстрактную алгебру и исчисление с доказательствами. (...) — Элизабет Хеннинг

  3. (...) Вполне вероятно, что более половины из них требуют не более тем, чем темы GRE, если это полезная информация. — Элизабет Хеннинг

Почему этот вопрос должен оставаться открытым, когда ваш последний был закрыт за то, что он основан на мнении?
За этот вопрос проголосовали за то, чтобы закрыть его, поскольку он в первую очередь основан на мнении. Я думаю, что (2) основано на мнении, но я думаю, что (1) и первоначальный вопрос - нет. (Этот комментарий не является ответом Брайану Краузе )
Тест по предмету «Математика» вовсе не является тестом на готовность к обучению в аспирантуре. Это тест на готовность к исчислению ТА. Отчасти причина в том, что программы для выпускников в США сильно различаются в зависимости от уровня. Среднестатистический человек, получивший докторскую степень по моей математической программе, знает математику меньше, чем средний первокурсник Принстона.
@BryanKrause Этот вопрос на самом деле не о GRE. Этот вопрос касается тем, которые есть в GRE. Таким образом, использование термина «GRE» является сокращением тем. Следовательно, вопрос можно перефразировать: «Для чисто математических программ PhD, какие темы являются важными после (вставьте темы, охватываемые GRE, без ссылки на GRE)?» Спасибо! Ваш комментарий на самом деле заставил меня подумать, что мой вопрос здесь не по теме, и вместо этого его следует задать по математике. Должен ли?
Предметный GRE — это стандартизированный тест, который может использоваться некоторыми учебными заведениями для принятия решения о поступлении в аспирантуру. Он не продается и не предназначен для проверки того, «знают ли люди математику» или нет, и я думаю, что большинство математических факультетов университетов предпочли бы установить свои собственные правила для своих студентов, а не полагаться на ETS. Этот вопрос и ваш последний, похоже, доказывают, что Math GRE не содержит оценок по математике, которые вы считаете релевантными. И тогда ваш вопрос выглядит так: «Есть ли правильный ответ, и если да, то я прав или они?»
Я определенно думаю, что если вы не хотите говорить о GRE, вам не следует упоминать об этом.
@AlexanderWoo Спасибо! 1. Когда вы говорите «программы для выпускников в США», вы включаете или исключаете магистерские программы? Это важное различие в более позднем редактировании в (2). 2. Когда вы говорите о математике, вы имеете в виду чистую математику?
Мое утверждение о «американских программах для выпускников» верно независимо от того, включены магистерские программы или нет. Я имею в виду чистую математику.
@BryanKrause Под аспирантурой вы имеете в виду только докторскую степень или и докторскую, и магистерскую? Я думаю, вы имеете в виду и докторскую, и магистерскую, и если это так, я думаю, что ссылки на GRE заканчиваются на этом. Обновление: я думаю, что АлександрВу ответил (2), поэтому я думаю, что мы можем закончить ссылки на GRE здесь.
@AlexanderWoo Думаю, вы ответили (2). Спасибо!
Вопрос становится движущейся мишенью. Пусть уляжется, пожалуйста.
@AlexanderWoo Точнее, предметный GRE - это тест на неподготовленность как к аспирантуре, так и к исчислению TAing, в том смысле, что высокие баллы не так уж много значат, а низкие баллы имеют значение.
@BryanKrause Я отредактировал вопрос.
@ElizabethHenning Я отредактировал вопрос. Кстати, в предыдущей правке вопрос был не совсем о GRE. GRE — это просто сокращение от «элементарного комплексного анализа, элементарной абстрактной алгебры, элементарного анализа и элементарной топологии».
Чтобы ответить на ваш вопрос, вам действительно нужно проверить программы США, которые вы рассматриваете. Многие, если не большинство, описывают свои требования к подготовке на своем веб-сайте. Почти все потребуют общего и предметного GRE.
@ElizabethHenning Я знаю, но что еще требуется, кроме предметных тем GRE, мой вопрос?
Различается. Нужно проверить с программой.
@ElizabethHenning Я не просил каждого. Я спросил средний. Такой же ответ?
Если вы проверяете факт этого профессора, то, что он сказал, довольно глупо. Если вы пытаетесь оценить свою подготовку к какой бы то ни было «средней» программе, вам нужно посоветоваться с ними.
@ElizabethHenning О, спасибо, хахаха. Для "типа тупого" я ошибся. Я должен был сказать топология или геометрия. Я отредактировал сообщение. Теперь это не глупо? А что, если я определяю «среднее» с точки зрения равномерной вероятности? Перечислите все университеты, предлагающие докторскую степень по чистой математике в США. Выберите один из них равномерно случайным образом.
Я честно не понимаю, что вы здесь ищете. Все программы скажут, что им нужна степень бакалавра по математике или смежной области. Но в США существует несколько сотен программ докторантуры по чистой математике, и их ожидания достаточно различны, так что даже школы, находящиеся примерно в одном «рейтинге», будут иметь разные ожидания. Школа среднего уровня, вероятно, ожидает базовую абстрактную алгебру и исчисление с доказательствами. Но нелепо делать обобщения, потому что каждая программа сама решает, чего она ожидает, и они часто публикуют это на своем веб-сайте.
Они также могут публиковать свои письменные квалификационные экзамены, которые дают некоторое представление о том, что они хотят, чтобы вы знали на раннем этапе.
@ElizabethHenning Квалификационные экзамены предназначены для аспирантов второго года обучения и, следовательно, охватывают темы аспирантов первого года обучения? Мой вопрос касается необходимого фона соискателей докторской степени. Мое намерение состоит в том, чтобы быть должным образом информированным, чтобы я мог принять решение о том, следует ли мне продолжать обучение в стране А или подать заявку на получение докторской степени в американском стиле. Если страна А похожа на США, то я выберу страну А, потому что я живу в стране А, и мне не о чем думать. Если страна не похожа на США, то я подумаю о том, подавать ли мне заявку в США или на докторскую степень по чистой математике в американском стиле.
@ElizabethHenning Конечно, мы говорим о процентах или вероятностях. Если более половины американских докторов наук по чистой математике требуют только темы, охватываемые GRE, то мне нужно принять решение. Если мы изменим более половины на менее чем 10%, тогда мне не нужно принимать решение. Что касается вариаций, я не должен допускать большого выбора. Давайте будем бинарными: университет требует либо только темы GRE (1), либо требует больше (0). Может быть, я не был так ясно об этом. В этом бинарном выборе среднее значение ближе к 1 или к 0, по вашим оценкам?
Да, письменные экзамены сдаются в начале программы PhD, но, поскольку основной целью процесса приема является определение студентов, которые их сдадут, они являются показателем того, какая подготовка требуется. Весьма вероятно, что более половины из них требуют только темы GRE, если это полезная информация.
Я попытался очистить текст; это сильно дрейфовало и становилось небольшим романом. Не стесняйтесь редактировать мои изменения, если я что-то испортил, но я настоятельно рекомендую вам стараться быть кратким; все подробности об «Университете А» делали этот простой вопрос очень запутанным.
@cag51 спасибо! я только что отредактировал дальше
@ЭлизабетХеннинг, спасибо. я отредактировал вопрос больше. я удалил ссылки на GRE. Я включил упоминание об университете Джона Хопкинса и тех вопросах США и Европы, которые я задавал за годы до ОП. Я не могу поверить, что не включил США против Европы. я думаю, что мой вопрос просто кажется довольно запутанным иначе. в любом случае, пожалуйста, помогите еще.

Ответы (2)

На эти вопросы по существу нет ответа, потому что университеты в США весьма разнообразны в своих ожиданиях.

Среднестатистический человек, получивший докторскую степень на факультете, на котором я работаю, знает меньше математики (и, конечно, менее способен к исследовательской работе), чем средний первокурсник Принстонского университета.

Среднестатистический человек, получивший степень бакалавра/бакалавра по специальности на факультете, на котором я работаю, знает меньше математики, чем средний младший специалист, на котором я учился.

Среднестатистический человек, поступающий в мой университет на бакалавриате, знает меньше математики, чем я, когда мне было 14 лет (и я пошел в старшую школу).

Конечно, это средние показатели, бывают и исключения.

Вам нужны ответы для моего университета, или, скажем, для Университета Миннесоты или для Принстона?

(А что касается ETS, то они в основном ориентированы на середину нормального распределения, что означает такие университеты, как мой, потому что именно там находятся люди.)

Александр Ву, ты не согласен с Баффи? Спасибо!
Я отредактировал свой вопрос. Ваш ответ в основном такой же? Кроме того, как насчет лиг без плюща?
Да; мой ответ все тот же. Не существует такого понятия, как «средний» американский университет. По меркам вашего профессора А мой университет, вероятно, не является «разумным университетом». Но «неразумные университеты» существуют и действительно довольно распространены.
Но стандарты профессора А как раз про меня конкретно. Значит ли это, что вы думаете, что я знаю достаточно чистой математики, чтобы подать заявку на получение докторской степени по чистой математике в вашем университете?
Что, если я определяю «среднее» с точки зрения равномерной вероятности? Перечислите все университеты, предлагающие докторскую степень по чистой математике в США. Выберите один из них равномерно случайным образом.
@JackBauer: Как я должен тогда дать вам ответ? Скажем, 19,6% программ предполагают, что вы знаете коммутативную алгебру? И что вы подразумеваете под "ожидать"? Конечно, в программе с высокой степенью отбора те, кто лучше разбирается в математике, будут иметь преимущество при поступлении, но к тем, кто проявляет исключительные способности в других отношениях, могут относиться по-другому.
@JackBauer: степень бакалавра Эда Виттена была связана с историей. Предположительно, физический факультет Принстона видел какую-то причину допустить его к своей программе докторантуры, несмотря на то, что он изучал физику гораздо меньше, чем обычно для аспиранта-физика. Очевидно, они были правы.
Александр Ву: Комментарий 1: хорошо, я имею в виду средний уровень, как и у большинства. Как насчет сейчас? Почему у нас нет ответа «только темы в GRE» просто потому, что GRE предназначен для абитуриентов, чтобы усреднить чисто математические программы PhD в США, или это не так? если более половины упомянутых программ PhD требуют алгебраической геометрии, то мы ожидаем, что GRE будет включать алгебраическую геометрию, не так ли? Комментарий 2: Спасибо!
Единственное, что более половины (измеряемое чистым количеством программ, а не взвешенным по размеру, который сильно различается) программ докторантуры США по чистой математике требуют почти от каждого допущенного студента, — это демонстрация способности написать полное и правильное доказательство несостоятельности. -тривиальный факт. Почти каждая программа будет ожидать больше, чем это, но ожидания, вероятно, настолько различны, что менее половины программ требуют какой-либо конкретной темы (а некоторые программы просто ожидают, что все их студенты будут иметь больше математического образования, не ожидая конкретно каких-либо конкретных тем).
Александр Ву, я еще отредактировал вопрос. я удалил ссылки на GRE. Я включил упоминание об университете Джона Хопкинса и тех вопросах США и Европы, которые я задавал за годы до ОП. Я не могу поверить, что не включил США против Европы. я думаю, что мой вопрос просто кажется довольно запутанным иначе. в любом случае, пожалуйста, помогите еще.

Если вы хотите знать, почему ETS что-то делает, спросите их. Тест должен быть достаточно широким, чтобы хорошо охватить большинство учебных программ UG, но не намного шире. Он старается никого не ставить в невыгодное положение в своем освещении, хотя большинство студентов найдут там вопросы, касающиеся вещей, которые они не изучали. И вы все еще можете сделать очень хорошо, даже оставив некоторые вопросы без ответа.

С другой стороны, все, что вы изучаете, даст вам дополнительный математический фон, прежде чем вы начнете углубляться в область исследования. У вас, вероятно, нет времени на все из них, поэтому просто выберите то, что кажется интересным. Если у вас уже есть исследовательский интерес, вы можете начать с него.

Замечу, что в последний раз один человек мог знать всю математику в начале 20 века. Он слишком расширился с тех пор, чтобы все еще быть возможным, как когда-то.

Привет, Баффи. Спасибо за мудрость и сочувствие! Я отредактировал и еще раз отредактировал, чтобы, надеюсь, уточнить. Некоторые изменения включают мое предположение, что GRE предназначен только для докторов наук, а не для магистров и докторов наук, а также фразу «первые курсы». Ваш ответ меняется? ( Профессор, с которым я разговаривал 12 часов назад, предложил несколько учебников. Мой вопрос должен ответить на мой реальный вопрос о том, будет ли знать об этих учебниках средний студент или средний выпускник магистратуры по математике.)
Большинство программ UG охватывают основы и одну или две дополнительные вещи. Я изучал ПДЭ, например, как УГ (полвека назад). Но теория меры была ранним курсом для выпускников. Я не уверен, что ETS делает большое различие между MS и PhD. В любом случае, многие студенты рассматривают MS только как ступеньку.
О GRE (мое первое редактирование): Но ETS действительно ожидает, что некоторые студенты поступят в магистратуру (поэтому его темы такие, какие они есть)? Если ETS ожидает только докторскую степень, то этот подвопрос может быть основан на мнении, но я думаю, что они должны включать алгебраическую топологию вместо множества вычислений? О первых курсах (моя вторая редакция): Продолжение, пожалуйста! Каждая программа докторантуры по чистой математике предполагает, что студенты должны знать, например, алгебраическую топологию, верно? Я думаю, что этот вопрос отличается от вопроса «Каждая ли программа бакалавриата или магистратуры по чистой математике охватывает алгебраическую топологию?»
Я изучал алгебраическую топологию в аспирантуре. На самом деле мой первый серьезный курс топологии был в аспирантуре. Версия UG была бледной тенью. Хороший исторический акцент (Кёнигсбергские мосты и т. д.), но не очень глубокий. Но Анализ (настоящий и, возможно, сложный) довольно фундаментален, и многие UG-программы, я подозреваю, довольно тяжелы в этом.
Здравствуйте, Баффи, я уже подозревал, что не все программы бакалавриата по чистой математике будут включать алгебраическую топологию (я удивлен общей топологией), но мой вопрос заключается в том, будут ли программы докторантуры по чистой математике в США ожидать, что абитуриенты будут знать алгебраическую топологию. Вероятно, ваш ответ отрицательный, потому что американские доктора наук ожидают только бакалавра, но, пожалуйста, подтвердите, правильно ли я угадал.
Правильный. Обратите внимание, что докторская степень в США обычно включает довольно много курсовых работ. Вероятно, это не похоже на Великобританию, где UG более сконцентрирован, поэтому рассматривается больше математики.
Спасибо, Баффи! Я только что понял, что мой вопрос может быть неправильным. Новый вопрос: ожидается ли алгебраическая топология в средней программе докторантуры США по чистой математике под руководством профессора, занимающегося исследованиями в области топологии или геометрии? Я надеюсь, что я включил все соответствующие прилагательные, и я надеюсь, что это может быть последним продолжением.
Баффи, чтобы уточнить, ваш ответ на «После основ топологии, абстрактной алгебры, линейной алгебры, анализа и теории чисел, какие темы являются важными для любой программы докторантуры по чистой математике?» для средней программы PhD по чистой математике в США - "Нет"?
« Ожидается ли алгебраическая топология от среднестатистической программы докторантуры США по чистой математике под руководством профессора, занимающегося исследованиями в области топологии или геометрии? » Вероятно, нет, если кафедра слаба в алгебраической топологии, а профессор занимается теоретико-множественной топологией. Мне кажется, вы слишком много внимания уделяете конкретным темам. Если вы просто заинтересованы в поступлении (а не пытаетесь провести опрос существующих или выбывших студентов из программ магистратуры), то будущий потенциал (можете ли вы сдать квалификационные экзамены и написать диссертацию?) и прошлые достижения (например, топ-20 Патнэма). ?) играют огромную роль.
@DaveLRenfro Спасибо. Это не я. Судя по моим интервью с профессорами, страна А больше склоняется к Европе, чем к США, хотя веб-сайты университетов выглядят так, как будто они должны быть американскими. Был удивлен, что я не мог описать, что такое многообразие, хотя дал правильное определение и многообразия, и фундаментальной группы (к сожалению, меня НЕ просили описывать фундаментальную группу).
@DaveLRenfro Ну и дела, если коллекторы так важны, можно подумать, что GRE включит их, чтобы мы не теряли время. Он сказал, что аспиранты первого курса по геометрии знают, что такое многообразие, и это относится ко всем «разумным» университетам на земле. Было бы странно, если бы это была средняя американская программа PhD по математике, но совершенно нормальная для средней европейской программы PhD по математике?
Баффи, я отредактировал свой вопрос. Ваш ответ в основном такой же?
@JackBauer, прекрати менять цели... Ты должен был прочитать о том, как задавать хорошие вопросы....
@SolarMike Как еще я могу снова открыть свой вопрос, или вы имеете в виду, что вместо этого я должен задать новый вопрос? Это может привести к дублированию. Так или иначе я облажался?
Баффи и @SolarMike, я еще отредактировал вопрос. я удалил ссылки на GRE. Я включил упоминание об университете Джона Хопкинса и тех вопросах США и Европы, которые я задавал за годы до ОП. Я не могу поверить, что не включил США против Европы. я думаю, что мой вопрос просто кажется довольно запутанным иначе. в любом случае, пожалуйста, помогите еще.