Кто-нибудь понимал, что Святой Дух является личностью до Константинопольского Собора в 381 году нашей эры?

Известен ли нам какой-либо случай представления о Святом Духе как личности, существовавшей среди христиан до Константинопольского собора 381 г. н.э.?

Причина, по которой я задаю этот вопрос, заключается в том, что один верующий мусульманин, с которым я только что разговаривал, сказал мне, что до того времени среди христиан не существовало этой концепции. Похоже, что он имел в виду, что до 386 г. н.э. (не знаю точно, почему он дал мне эту дату) христиане считали Святого Духа только видом силы, а не личностью, и, следовательно, все ссылки в Библия к Святому Духу были приняты соответственно.

Я думаю, что он ошибся с датой и имел в виду 381 год нашей эры, то есть Второй Экономический Собор, который является Первым Константинопольским Собором.

Мне кажется, что это отличный вопрос, на который стоит дать основательный ответ. Подталкиваемый этим вопросом, я задал связанный с этим вопрос здесь: Являются ли Отец, Сын и Святой Дух явно идентифицированными как «личности» в каких-либо писаниях, непосредственно связанных с Никейским символом веры? Это то, что я задавался вопросом в течение довольно долгого времени.

Ответы (1)

Тертуллиан

Одно раннее ясное указание на учение о личности Святого Духа появляется в работе Тертуллиана « Против Праксея », датированной около 215 г. н.э., 1 где говорится:

[Пока] еще охраняется тайна домостроительства, которое распределяет Единство в Троицу, ставя в их порядок три Лица — Отца, Сына и Святого Духа: три, однако, не в состоянии, а в степень; не по существу, а по форме; не по силе, а по виду; но из одной субстанции, из одного состояния и из одной силы, поскольку Он есть один Бог, от Которого исчисляются эти степени, и формы, и аспекты, под именем Отца, и Сына, и Святого Духа. .

Тертуллиан несколько раз упоминает личность Святого Духа в этой работе, но один пример особенно ясен в отношении использования множественного числа «мы» в рассказе о Сотворении:

[Я] это было потому, что у Него [то есть Отца] уже был Его Сын рядом с Собой, как второе Лицо, Его собственное Слово, а также третье Лицо, Дух в Слове, что Он намеренно принял множественное число фраза «Давайте сделаем»; и «по образу нашему»; и «стань как один из нас».

Ориген

Ориген , писавший примерно в то же время, что и Тертуллиан, также неоднократно упоминает волю и личность Святого Духа. Достаточно нескольких примеров из Книги 1 De Principiis (~ 215 г. н.э.) :

Святой Дух есть интеллектуальное существование [гл. 1]

Из всего этого мы узнаем, что личность Святого Духа обладала такой властью и достоинством, что спасительное крещение не было совершено иначе, как по власти превосходнейшей из всех Троиц [гл. 3]

место, где мы лечили, насколько это было возможно, лица Отца, Сына и Святого Духа. [гл. 7]

Другие

Глядя на Святого Духа шире, становится ясно, что христиане признавали существование Святого Духа со времен Нового Завета, и есть свидетельства того, что они считали его равным/находящимся на одном уровне с Богом-Отцом и Богом-Сыном, как в ранние версии Апостольского символа веры (200 г. н.э.) 3 и другие писания.

Понятие воли и независимости Духа можно найти в « Диалоге с Трифоном » Иустина Мученика , 4 (~ 160 г. н.э.), и даже в слове «личность», хотя его формулировка не так ясна, как у Тертуллиана:

И Святой Дух, либо от лица Своего Отца, либо от Своего собственного лица, отвечает им: «Господь Саваоф, Он есть этот Царь славы».


Ссылки и примечания:

  1. Датировать работу сложно, но эта хронология предполагает временные рамки ~ 215 г. н.э.
  2. Также доступно в «Доникейских отцах », том 4.
  3. Филип Шафф , Символы веры христианского мира , том 2, стр . 55 .
  4. Диалог с Трифоном у доникейских отцов , том 1, стр. 213
Почему формулировка Юстина считается менее ясной, чем формулировка Тертуллиана в отношении личности Святого Духа? (Я думал, что уже спрашивал об этом, и что вы ответили, но я не могу найти его, так что простите меня, если я возвращаюсь к старому.)
@Mr.Bultitude Это хороший вопрос (подсказка), но в основном можно сказать по языку ... он не желает ручаться, что Святой Дух действует отдельно от Отца. Другие его писания также указывают на то, что он не видит Святого Духа совсем так, как последующие поколения.