Кто преуспевает в государствах Содружества, когда умирает король, оставив дочь и сына в утробе матери?

Когда королева Елизавета II стала королевой после смерти своего отца, она смогла сделать это только потому, что у нее не было братьев. (В противном случае ее старший брат стал бы королем по правилам, действующим до сих пор.)

Что, если в этом случае ее мать окажется беременной мальчиком? Будет ли этот мальчик королем?

Возможный дополнительный вопрос: что делать, если беременность настолько нова, что пол неизвестен?

(Меня особенно интересует, что происходит в соответствии с сегодняшними законами. Я использую Елизавету II в качестве наглядного примера. Я не думаю, что законы изменились с тех пор, но я поясняю здесь, если они изменились.)

тогда ее мать становится королевой?
«Я не думаю, что законы изменились»… за исключением того, что они изменились . В настоящее время в Великобритании (и королевствах Содружества) старший ребенок становится монархом, независимо от пола.
Тем не менее, интересный вопрос!
@SteveMelnikoff Я бы ответил. Ссылка на видео CGP Grey тоже.
Вау, я и не знал, что правила изменились. Я согласен, вы должны сделать это ответом.
Теперь мне любопытно, что произошло бы до того, как этот новый закон был принят.
Традиционно дочь убивала жену короля, чтобы ее брат не мог оспорить ее претензии на трон.
@Jorel - Только если жена короля имела право быть королевой. Т.е. жена уже была принцессой по праву рождения, когда вышла замуж за короля. Если бы принцесса Диана была жива, а Чарльз стал королем, она осталась бы принцессой, потому что не принадлежала к королевской крови.
@Чад: это неправда; мать нынешней королевы носила титул королевы и тоже не королевской крови. В частности, « Все женщины-супруги имели право быть супругами королев и считались ими ».
@SteveMelnikoff - Супруга! = Королева / Король, как вы видите, супруги сохраняют титул принцессы или принца, который они получили после брака с королевским наследником. Интересный вопрос может заключаться в том, что произойдет с королевской линией, если Чарльз разведется и женится повторно на ком-то, имеющем право на титул королевы, а затем произведет потомство от этого брака. Я думаю, что нынешний принц Гарри может оказаться на месте этого отпрыска.
Интересно, что несколько похожий случай регулируется немецким законодательством о наследовании : вы должны быть живы, чтобы иметь возможность наследовать, и те, кто уже является отцом, считаются живыми до рассмотрения дела о наследовании.
@Чад - а, понятно; вы говорите о том, что на самом деле являетесь королевой , а не просто имеете титул «королева». В таком случае, не правда ли, что жена покойного короля могла бы стать королевой только в том случае, если бы она была следующей в линии наследования, что могло произойти только в том случае, если бы она была сестрой покойного короля и не имела ни детей, ни старших братьев и сестер... что, если мы не говорим об «Игре престолов», в наши дни кажется маловероятным... :-)
@SteveMelnikoff - Нет никакой разницы, если у тебя есть титул королевы, ты королева. Но королева-консорт — это не то же самое, что королева, а герцог — это не то же самое, что эрцгерцог.
Этот вопрос кажется не по теме, потому что сегодня большинство монархий, включая Великобританию, имеют «полностью родственную преемственность», которая позволяет наследовать старшему РЕБЕНКУ, будь то дочь или сын.
@TomAu Что? этот вопрос появляется не по теме, потому что вы знаете ответ на него?
@SamIam: Если «я знаю ответ» на вопрос, потому что это «общая ссылка», большинство сайтов SE закроют его по этой причине. Если Швеция, Англия и ряд других стран за последние 35 лет перешли на «совместное обучение», оставив этот вопрос действительным только, например, для Непала, то он, вероятно, был бы «слишком локализован». И ОП не понимал, что его пример теперь спорный, потому что Англия недавно изменила свой закон.
@SamIam: Хорошо, я отказался от закрытого голосования.
@SteveMelnikoff: «за исключением того, что они изменились». Это неправильно. Закон еще не изменился ни в одной стране Содружества. Процитированный вами закон Великобритании не вступил в силу и не вступит в силу до тех пор, пока правительство не примет решение, что, как оно объявило, не произойдет, пока закон не будет принят во всех сферах Содружества (чего не произошло; например, Австралия до сих пор не приняла законодательство).
@TomAu Вопрос можно легко распространить на монархии с «полностью родственной преемственностью». Что, если королева беременна своим первым ребенком? Может ли один из младших братьев и сестер короля или их дети унаследовать его, или они должны уступить нерожденному ребенку?
@user102008: ОБНОВЛЕНИЕ: положения закона вступили в силу 26 марта 2015 года .
@SteveMelnikoff: Да, верно. (Хотя в Канаде есть нерешенные конституционные проблемы.)

Ответы (2)

Как упоминалось во многих комментариях, законы, регулирующие наследование в Содружестве, в настоящее время меняются с первородства по мужскому предпочтению на абсолютное первородство.

В любом случае, однако, еще не родившийся плод не имеет прав в соответствии с законодательством Великобритании и, как таковой, не будет претендовать на престол, поскольку он не будет претендовать на наследство от имущества своего отца после его смерти.

Таким образом, если монарх умер в соответствии с первородством мужчин, старший из живых сыновей на момент смерти стал бы новым монархом; за неимением сыновей старшая дочь.

Расширение до абсолютного первородства, в случае смерти монарха без живых потомков, но с беременной королевой-супругой, ему наследует его старший брат или сестра (или их потомки), поскольку с точки зрения закона у него нет живых потомков.

(+1) Интересно, что у Франции больше нет этой проблемы, но в гражданских делах она по-прежнему применяет принцип Infans conceptur pro nato . Кажется, традиции в Великобритании совсем другие.
@Relaxed Франция является страной гражданского права, а не страной общего права.
@ nick012000 Да, очевидно, но я все еще думал, что было бы интересно отметить разницу, поскольку я не обязательно ожидал, что это будет иметь непосредственное значение для чего-то вроде преемственности монарха. Гражданские кодексы и др. разрабатывались гораздо позже.
Я не разбираюсь в британских правилах, но Альфонсо XIII стал королем Испании, несмотря на то, что родился после смерти своего отца — его мать была регентом. (Единственные посмертно родившиеся в Англии/Великобритании, взошедшие на трон, сделали это во главе армий и давным-давно: Генрих VII и Вильгельм III.)

Согласно нынешнему закону, старшая дочь имеет преимущество перед младшим сыном, поэтому нерожденный ребенок не может получить трон в преимуществе перед уже рожденным.

Тем не менее, парламент имеет право изменить это. Закон о регентстве 1830 г. был введен для решения возможных проблем с престолонаследием после смерти Вильгельма IV. Его предполагаемой наследницей была принцесса Виктория Кентская, которая стала королевой Викторией, когда Уильям умер в 1837 году, Виктория достигла 18 лет и, таким образом, не нуждалась в регенте.

Закон специально предусматривал, что, если жена Уильяма, королева Аделаида, была беременна на момент смерти Уильяма, этот ребенок унаследует трон при рождении. Если бы ребенок умер в младенчестве, Виктория, вероятно, взошла бы на престол во второй раз. К счастью, ничего из этого не произошло.

Кто преуспевает в государствах Содружества, когда умирает король, оставив дочь и сына в утробе матери?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v