Согласно Закону о гражданских правах 1964 года в США работодатель не может дискриминировать по признаку расы, религии, цвета кожи или пола . Тем не менее, есть компании, которые рекламируют себя как работодателей с равными возможностями, а другие нет.
В чем разница между компаниями? Есть ли у одного больше обязательств, чем у другого? Отличаются ли они с точки зрения закона?
Это просто юридическая формулировка; с юридической точки зрения все работодатели должны быть работодателями с равными возможностями . Единственная разница заключается в том, хотят ли они явно идентифицировать себя как таковые и где они это делают; чем крупнее организация или чем больше задействовано юристов, тем больше вероятность того, что вы увидите уведомление о EOE где-нибудь на видном месте. Это также может быть вопросом маркетинга или PR; компании, уделяющие особое внимание разнообразию, особенно университеты, часто имеют такое уведомление.
Это национальный закон , поэтому на самом деле нет никаких «если», «но» или «но», кроме формулировок соответствующих актов. Отсутствие словоблудия не лишает компанию соблюдения законов, а отсутствие словоблудия не исключает какой-либо защиты сотрудников.
Одед