Куда уходит энергия, запасенная в катушке индуктивности, при размыкании ключа?

Предположим, у нас есть простая RL-схема. В т "=" 0 , Я замыкаю выключатель, чтобы в цепи начал течь ток. При достижении установившегося режима ток я "=" ϵ р будет течь по цепи, благодаря чему энергия л я 2 2 будет храниться в силовых линиях магнитного поля на индукторе. Но как только переключатель будет разомкнут, ток станет 0 , которые заставляют линии магнитного поля внезапно исчезнуть, что согласно закону Фарадея должно индуцировать ЭДС. Но поскольку цепь разомкнута, в ней не будет протекать ток (согласно моему учителю, в цепи никогда не может накапливаться заряд. Поэтому, если в разомкнутой цепи течет ток, это будет означать, что в ней накапливается заряд) . Если нет тока, как может энергия в силовых линиях магнитного поля внезапно исчезнуть? Не является ли это нарушением закона сохранения энергии?
Ps: я прочитал ответ на аналогичный вопрос Куда уходит энергия, запасенная в магнитном поле?но я немного не согласен с тем, что в сверхпроводящей катушке ток будет продолжать течь, потому что, согласно профессору Уолтеру Левину, внутри сверхпроводящей катушки не может существовать электрического поля, поэтому в катушке не может существовать ток. Должны существовать только поверхностные течения.

физика.stackexchange.com/questions /552611/… абсолютно дублирует, как только вы знаете ответ
@fraxinus Действительно, ваш ответ на дубликат правильный. Однако общепринятый ответ также касается пробоя диэлектрика, который, безусловно, иногда имеет место, но вряд ли он столь же повсеместен, как катушки. Это действительно вводит в заблуждение.
У меня был тот же вопрос в прошлом, но я отправил его на electronics.stackexchange.com. Вот ссылка. Каков ток, протекающий через индуктор при задержке переключения? .
Пойнтинг где-то прячется? может быть, вектор указывает на него.
@EarlGrey паразитная / паразитная емкость.
В искру.

Ответы (5)

Это ситуация, когда простых правил недостаточно. Вы просто не можете проанализировать эту схему больше, чем вы можете решить x+2=x+3. Что происходит в реальном мире, так это то, что индуктор создает достаточную ЭДС, чтобы образовать искру в переключателе. Это означает, что переключатель больше не действует как идеальный переключатель.

В реальном мире мы называем этот эффект «обратным ходом». Это может привести к повреждению компонентов, поэтому мы обычно разрабатываем схемы, чтобы предотвратить это. Например, на больших двигателях часто можно увидеть обратноходовой резистор параллельно катушке индуктивности. Это дает току куда-то идти.

ОК сэр. Могу ли я сделать вывод, что сделанный мной анализ верен, а ответ, на который я ссылался в вопросе, неверен?
@nimitjain Нет, я не думаю, что у вас может быть эта поездка эго ;-) Вы правы, что в этой нефизической проблеме, если вы попытаетесь применить физику, вы получите забавные ответы, которые могут нарушить то, что не нарушается в физика. Однако в реальной системе (где у вас будет дуга) ответы на связанный вопрос описывают процесс, которому подвергается система при коллапсе поля.
И стоит отметить, что электричество может быть весьма настойчивым , когда ему нужно решить неразрешимую проблему.

тл; Д.Р.: Каждая реальная схема имеет емкость, отсюда и затухающие RLC-колебания.

Общие положения
Из этого вопроса можно извлечь два основных вывода:

  • Каждая модель в физике (и не только) имеет свои пределы применимости. Когда модель используется за пределами этих ограничений, она дает сбой.
  • Модель должна правильно отражать реальность.

Что тут происходит?
Здесь мы имеем дело с описанием цепи с сосредоточенными параметрами , которое является самым элементарным способом описания электромагнитных явлений и часто не работает, когда мы начинаем спрашивать о процессах, которые действительно происходят в цепи.

Действительно, электродинамика говорит нам, что ток в катушке не может прекратиться мгновенно, и магнитное поле не исчезнет мгновенно. И наши будни с компьютерным блоком питания, лампочка на котором гаснет через несколько мгновений после его отключения, хорошее экспериментальное тому подтверждение. Действительно, это дело каждого силового трансформатора, которые встречаются повсеместно.

На стороне того, что отсутствует в модели, можно предположить ненулевую проводимость переключателя (как искра , предложенная в другом ответе) или небольшую, но конечную емкость всей цепи, которая отсутствует в модели. Рассмотрим и RLC-цепь с изначально ненулевым током, и мы увидим, как он постепенно затухает, даже если цепь отключена.

Примечание: значительную роль в линиях электропередач играют паразитные емкости и индуктивности. Исторически они были обнаружены при прокладке длинных телеграфных и телефонных линий, особенно трансатлантических кабелей. Это привело к формулировке уравнений телеграфа Оливером Хевисайдом.

«свет, который гаснет через несколько мгновений после отключения» Это только из-за катушки трансформатора? А как насчет фильтрующего конденсатора блока питания?
@PM2Ring Если говорить конкретно о блоке питания ноутбука, это может быть связано с конденсатором - я взял это в качестве примера, так как не знаю, многие ли здесь имеют представление о том, как работает силовой трансформатор и насколько они распространены. .
FWIW, во многих современных источниках питания используется конструкция с переключаемым режимом , для которой требуется гораздо меньший трансформатор (работающий на более высокой частоте), чем в традиционных источниках питания, в которых используется трансформатор, работающий на частоте сети. (Вот как, например, зарядные устройства для телефонов могут быть такими маленькими.)

Индуктивная энергия рассеивается за счет образования искры на клеммах переключателя. Сердцевина искры представляет собой нить очень горячего ионизированного газа, который производит свет и шум вместе с частью энергии, а тепло в газе — с остальной частью энергии. Таким образом сохраняется энергия.

Если индуктор содержит определенное количество накопленной энергии потока, а позже у него ее нет, вся эта накопленная энергия должна быть преобразована в какую-либо другую форму энергии (вероятно, тепло) внутри индуктора и/или преобразована в некоторые формы. энергии (которая может включать поток и почти наверняка будет включать тепло), хранящейся где-то еще. Единственный способ свести к минимуму количество производимого тепла — преобразовать энергию в какую-либо форму, отличную от тепла (например, путем хранения ее в конденсаторе).

Здесь важно признать, что я не заметил, чтобы другие ответы подчеркивали, что скорость, с которой открывается переключающий элемент, может влиять на то, сколько энергии рассеивается в виде тепла внутри этого конкретного переключающего элемента, но вся энергия идет на пойти куда-нибудь , и единственный эффективный способ предотвратить его рассеивание в нежелательном для него месте — предоставить вместо этого какое-то другое место.

Течение не прекращается. Но он также не покидает конец индуктора. Причина, по которой напряжение на конце индуктора увеличивается, заключается в том, что электроны выталкиваются туда из-за магнитного поля, которое не может рассеяться. Таким образом, напряжение на конце индуктора возрастает до бесконечности, так как там сжимаются электроны. Но индуктор не одинок во Вселенной. Всегда будет какая-то емкость к чему-то, независимо от того, насколько она мала. Среда внутри этой емкости будет подвергаться воздействию возрастающего напряжения (если только это не идеальный вакуум). В конце концов, электрическое поле становится настолько сильным, что ткань среды разрушается, и ток течет через нее от конца индуктора. Напряжение на конце индуктора падает по мере протекания тока, и магнитное поле индуктора рассеивается.