Я не совсем понимаю процедуру кулоновской калибровки, которую мы используем в специальной теории относительности.
Вот что я понял.
У нас есть:
Это величина, инвариантная относительно калибровочного преобразования:
Теперь мы знаем, что можем исправить соблюдать кулоновскую калибровку . Это означает, что если мы говорим уравнения полей не изменятся ( например останется прежним. То же самое и с электрическим полем).
Таким образом, мы можем навязать при любом выборе (поскольку они могут отличаться от ): : физика от этого не изменится.
Сначала как у нас есть калибр, который должен удовлетворять:
Я использую уравнения Максвелла:
Так : .
На этапе я вижу, что если я использую кулоновскую калибровку, у меня будет:
Сейчас в моем курсе написано, что при хорошем выборе при кулоновской калибровке можно иметь
Я не уверен, как получить второе условие?
Это что-то вроде:
.
я выбираю такой как .
Тогда, если я работаю с (и не ), Я бы : .
Но если это правильно: как мы можем знать, что возможно иметь в то же время и .
Результат является следствием теоремы, название которой я сейчас не могу вспомнить. Утверждение теоремы выглядит следующим образом.
Если и это функция, которая обращается к константе везде на границе объема затем везде внутри . (Обратите внимание, что эта теорема работает только в евклидовых пространствах, поскольку она требует, чтобы является положительно определенным оператором. Поэтому его нельзя применять к волновым уравнениям типа )
В калибровочных теориях предполагается, что все поля обращаются в нуль на пространственной бесконечности . Тогда у нас есть случай, когда и переходит в постоянную везде на границе (бесконечность) пространства. Таким образом, согласно теореме, мы должны иметь повсюду.
Вопрос несколько неясен, но я постараюсь ответить на него, исходя из своего понимания. Под кулоновской калибровкой мы подразумеваем, что мы установили,
Что мы подразумеваем под этим и причина, по которой это правильное калибровочное условие, заключается в том, что при любой конфигурации поля которое решает уравнения движения, мы всегда можем использовать калибровочное преобразование, чтобы заставить его удовлетворять этому ограничению, и, таким образом, мы принимаем его априорно .
В этом случае, если у меня есть , то я могу внести изменения, где мы выбираем такой, что
или более ясно,
Последнее уравнение — это уравнение Лапласа, которое, как мы знаем, допускает решение, тем самым оправдывая наш выбор калибровки, поскольку мы всегда можем найти калибровочное преобразование для каждого решения, чтобы представить его в форме, которая ему удовлетворяет.
Альфред Центавр