Курды и их отношение к зарождению цивилизации?

Есть ли связь между этими людьми и началом цивилизации? Мехрдад Изади предполагает, что они начали цивилизацию, наладив сельскохозяйственное производство. Как это возможно, курдская территория находится в очень гористой местности? И почему они не могли оказать существенного влияния на историю, как греки или персы?

Связывание современных народов с 10 000-летними предками весьма сомнительно и ненаучно, и в значительной степени мотивировано политикой.

Ответы (2)

Безусловно верно, что многие основы более поздних цивилизаций, такие как развитие сельского хозяйства , развитие письма и даже изобретение колеса , можно проследить до «Плодородного полумесяца » .

Вполне вероятно, что многие из предков современных курдов происходили из Плодородного полумесяца. Вполне возможно, что «Земля Карда», упомянутая на шумерской глиняной табличке 3-го тысячелетия до нашей эры, является самым ранним упоминанием «Земли курдов». Если это так, то курды могли быть выходцами из района к югу от озера Ван . Однако мы должны помнить, что развитие земледелия произошло примерно за 5000 лет до появления письменности. Любая предполагаемая связь между возможным шумерским упоминанием «Земли курдов» и людьми, изобретшими сельское хозяйство 5000 лет назад, в лучшем случае незначительна.

Таким образом, мы можем обоснованно сказать, что предки современных курдов происходили из района Плодородного полумесяца, хотя, основываясь на недавнем анализе ДНК, мы, вероятно, можем сказать то же самое о многих предках народов из Европы, Северной Африки и значительной части Азии. Мы также можем сказать, что многие основы цивилизации были заложены в Плодородном Полумесяце. Но было бы слишком далеко утверждать, что какая-либо группа людей в этом регионе «начала цивилизацию».

Вполне вероятно, что многие предки людей от Испании и Марокко до Индии происходили из плодородного полумесяца. И топонимы тоже могут быть бесполезны: современные венгры имеют относительно мало общего с гуннами.
@ Генри На самом деле, я бы пошел дальше и сказал, что, основываясь на недавнем анализе ДНК, многие предки людей из Европы, Северной Африки и большей части Азии пришли из Плодородного полумесяца. Однако, учитывая масштаб вовлеченных миграций, я не был бы готов связать развитие сельского хозяйства с какой -либо современной группой.
@ Генри Что касается происхождения курдов , то недостатка в текущих идеях нет, и консенсуса мало. Насколько мне известно, самая ранняя предполагаемая лингвистическая связь с «курдами» как с отдельным народом — это шумерская табличка, о которой я упоминал, но даже это на 5000 лет позже первых земледельцев. Некоторые из этих людей, возможно, были потомками тех первых земледельцев, но в настоящее время у нас просто недостаточно информации, чтобы сказать с уверенностью.

Это кажется крайне маловероятным.

Изобретение сельского хозяйства в Плодородном полумесяце произошло примерно 10 000 лет назад, в основном в системе речных долин Тигр-Евфрат. Люди , жившие там, когда открылись исторические записи, говорили на языке, не имеющем отношения к какому-либо современному языку .

Курдский — индоевропейский язык западноиранской ветви . Около 5500 лет назад все эти языки были бы единым языком, на котором говорил один и тот же народ предков (которых мы называем протоиндоевропейцами, или ПИЕ). По нашим предположениям, они жили севернее Черного и Каспийского морей, в Степи. Вполне вероятно, что это люди, которые приручили Лошадь.

Иранская ветвь отделилась, когда группа PIE перебралась в Персию, вероятно, с запада от Каспийского моря. Это произошло около 4000 лет назад.

введите описание изображения здесь

Так что нет, на самом деле нет никаких разумных (стандартных) интерпретаций истории, которые бы приписывали курдам сельское хозяйство в целом . Возможно, их предкам можно приписать одомашнивание Лошади, но не больше, чем предкам англичан и индейцев (те же предки).

Откуда мы знаем, что неродственный язык не связан ни с одним из нынешних языков? Спасибо ТЭД.
@matlabcrz - Они были грамотными , поэтому у лингвистов есть много примеров для работы. В этом нет никакой настоящей тайны. Оно совершенно не связано с индоевропейским. Со временем все его носители ассимилировались с местными семитскими языками, особенно с аккадским .
@matlabcrz - Хм, да, я вижу, что не предоставил много связанных материалов для этого раздела. Исправлено.
Ур-земледельцы предшествовали шумерской письменности на несколько тысяч лет, поэтому я не думаю, что вы можете утверждать, что они говорили на шумерском языке. Аргумент о том, что они, вероятно, не говорили по-курдски, остается в силе.
@chepner - я дам вам около 80% этого. В отсутствие каких-либо доказательств обратного разумно предположить, что шумеры были первыми жителями долины этой реки, занимавшимися земледелием (у нас нет лучших кандидатов). Однако одомашнивание растений развивалось медленно в этом регионе на протяжении тысячелетий, включая районы за пределами речной долины, жители которых, вероятно , не были шумерами (но, конечно, не были и индоевропейцами. Вероятно, некоторые из них были афроазиатами). Я как бы отмахнулся от этого.
Без проблем; Я боролся с тем, как сформулировать свой комментарий. Я нахожу любую возможность (на шумерском говорят в основном в одной и той же форме на протяжении тысячелетий, или целое дерево/набор языков, предшествовавших письменности, оставшихся нам неизвестными) одинаково увлекательными.
Курды и их отношение к зарождению цивилизации?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v