Лэнс Армстронг использовал ЭПО?

Недавно USADA лишило Лэнса Армстронга титулов Тур де Франс. Среди прочих утверждений они заявляют :

(1) Использование и/или попытка использования запрещенных веществ и/или методов, включая ЭПО, переливание крови, тестостерон, кортикостероиды и маскирующие агенты.

и

Кроме того, научные данные показали, что г-н Армстронг использовал манипуляции с кровью, включая EPO или переливание крови, во время возвращения г-на Армстронга к велоспорту на Тур де Франс 2009 года.

Всемирная организация по велоспорту не выдвигала подобных обвинений, и Лэнс Армстронг утверждает, что он «самый проверенный спортсмен за всю историю» и что он никогда не провалил тест на наркотики.

Кажется, что тест на ЭПО довольно новый, он был изобретен и впервые использован примерно в 2000 году :

Тест на ЭПО не существовал до 2000 года и не использовался для выявления допинга до Олимпийских игр 2002 года. Точность процедуры становится лучше, но все еще имеет недостатки. Исследование 2008 года отправило идентичные образцы крови в две лаборатории Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), и лаборатории вернулись с совершенно разными результатами. В одном случае Лаборатория А сообщила, что все восемь образцов были положительными на легирование ЭПО, в то время как Лаборатория Б обнаружила, что все восемь были отрицательными.

Люди даже утверждали, что сам Лэнс признался в использовании ЭПО , когда его спросили об этом в 1990-х годах, но он категорически отрицает эти обвинения.

Каковы доказательства того, что Лэнс Армстронг использовал ЭПО во время своей велосипедной карьеры?

Это может быть интересно любому ответившему: speednation.com/content/interviews/2009/michael-ashenden .
«Есть ли достаточные (физические) доказательства ...» - мы не можем ответить на это, Джоззас, мы не присяжные :-) В лучшем случае мы можем сообщить то, что сообщило жюри или группа ученых. Не могли бы вы перефразировать это?
Я не хочу, чтобы вы были присяжными, просто чтобы представить доказательства и, возможно, какой-то анализ там, где они существуют. Утверждение: «Лэнс Армстронг использовал EPO», ответ должен исследовать доказательства, стоящие за этим утверждением. Как насчет того, "какие вещественные доказательства существуют?" Будет ли это лучше?
Я немного подчистил, удалил начальные биты и т. д. Например: если Армстронг признался в использовании EPO, это было бы положительным доказательством в поддержку утверждения. Почему мы должны это исключать?
Справедливо, спасибо за редактирование. Мое обоснование первоначального желания вещественных доказательств заключалось в том, что Армстронг утверждает, что свидетели были принуждены (угрожая запретами / санкциями) USADA к даче ложных показаний против него. Если утверждения Армстронга о принуждении не соответствуют действительности, то нет ничего плохого в том, чтобы включить то, что они должны сказать.
USADA предлагает иммунитет к санкциям пойманным на мошенничестве с наркотиками в обмен на показания против своих коллег. Хотя USADA заявило, что у них есть много свидетелей против Лэнса, я не понимаю, как показания свидетелей для получения выгоды могут считаться заслуживающими доверия.
@Nick, поэтому я хочу исключить это. При этом USADA утверждает, что некоторые из их свидетелей ничего не выиграли — они либо уже были забанены, либо отбыли свои сроки. Без того, чтобы они назвали имена и рассмотрели ситуацию для каждого человека, трудно обобщать - хороший ответ, безусловно, будет учитывать это.
Я бы порекомендовал прочитать книгу Гамильтона/Койла, которая поступила в продажу в начале этого месяца The Secret Race: Inside the Hidden World of the Tour de France: Doping, Cover-ups, and Winning at All Costs: Хотя некоторые говорят, что у Гамильтона есть проблемы с доверием, Койл пользуется большим уважением. Не говоря уже о том, что это ответит на этот вопрос, но он помещает допинг и омерту в лучший контекст и заполняет множество пробелов.
Похоже, интервью с Опрой Уинфри, вероятно, будет нашим основным источником!

Ответы (1)

Да, он сделал.

В этом он признался в интервью Опре Уинфри.

Опра: Вы когда-нибудь принимали запрещенные вещества, чтобы улучшить свои результаты на велосипеде?

Лэнс: Да

Опра: Да или нет, было ли одно из этих запрещенных веществ ЭПО?

Лэнс: Да

-1 Интервью Опры Уинфри не являются надежным источником. Все виды шарлатанов торгуют с ней своими товарами. (шутя)
@Andrew: Это еще хуже! Когда Армстронг отрицал прием ЭПО, его считали ненадежным источником. Теперь, когда он утверждает , что принимает ЭПО, вдруг на него можно положиться? Как предвзято и лицемерно! :-)
У Армстронга гораздо более сильный мотив лгать о том, что он не брал, чем лгать о том, что он его взял.
Юмор в этом сериале сильный...
Лэнс Армстронг использовал ЭПО?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v