Имеют ли ожерелья Phiten какие-либо полезные свойства (титановые ожерелья кувшины носят)

Я просто смотрел игру Близнецов/Янкисс, и на двух питчерах были эти толстые ожерелья, похожие на веревки. Я должен был знать, что они были, поскольку это было слишком случайным. Очевидно, это какие-то ожерелья с титановым покрытием (или из чистого титана?), сделанные Phiten . Вики говорит следующее:

В продуктах Phiten используется запатентованная технология перевода различных металлов в ионное состояние. Предполагается, что благодаря тому, что компания называет «процессом Филда», титан превращается в «аква-титан». Компания утверждает, что может интегрировать небольшие количества[1] этого металла непосредственно в ткань.[2] Медицинские заявления и заявления о повышении производительности, относящиеся к продуктам Phiten, считаются лженаукой.

Другие, видимо, не поняли, что это лженаука. Некоторые ответы на этот вопрос ответов Yahoo :

В: Почему бейсбольные питчеры носят веревочное ожерелье?

A: Как правило, это титановые ожерелья, сделанные Phiten, они должны увеличить кровоток и уменьшить боль в суставах. У меня никогда не было ни одного из ожерелий, но у меня был один из их наборов рукавов, сделанных из того же цвета морской волны титана, и это, похоже, немного помогло.

О : «Веревка» — это ожерелье, сделанное Phiten. Эти ожерелья покрыты жидким титаном и должны снимать боль и улучшать общую работоспособность спортсмена.

Были ли какие-либо убедительные разоблачения или подтверждения этих утверждений об ожерельях Phiten?

Что с минусами?
Ха - мне было бы любопытно узнать и о минусах. Я написал это в спешке, когда смотрел игру дома у друга, потому что мне просто нужно было опубликовать это здесь, и я не нашел других ссылок. Я был так удивлен, когда кто-то сказал: «Каждый питчер носит такие вещи», что мне пришлось выяснить, в чем дело. Дайте мне знать причины отрицательных голосов, чтобы я мог хотя бы улучшиться!
Я думаю, это потому, что утверждение настолько фальшивое, что оно не очень интересно... Просто предположение...
Я могу с этим согласиться, но я не вижу, чтобы это было более фальшиво, чем браслеты с голограммами! Не говоря уже о том, что я был потрясен, узнав, сколько игроков Высшей лиги бейсбола носят эти вещи! Каждому свое, наверное.
Это в основном повторение одного и того же вопроса BS того же утверждения BS ...
Ничего себе, если бы «аква-титан» был действительно жидким титаном, как Yahoo! Цитата ответа, кажется, подразумевает, что бейсболисты, вероятно, будут гореть, поскольку титан сжижается при 1668 ° C ...
@Brightblades, да, но разве это не хлеб с маслом Skeptics.SE? Мы получим неизбежные повторения вариаций нелепых утверждений, и мы собираемся опровергнуть каждое из них, чтобы, когда люди ищут ответы, мы могли им помочь.
@ Как ни странно, ты прав, и я думаю, что Лариан сделал свою работу. :)
Повышение производительности? Довольно скоро MLB запретит его использование, я думаю!

Ответы (1)

Соответствующие вопросы: эти браслеты с голограммами вообще что-то делают? , Работают ли ионные браслеты? а также Доказана ли эффективность электромагнитной терапии?

Поскольку заявление касается «ионов», давайте посмотрим, имеет ли это какое-либо основание в продукте или реальности. (Имейте в виду, что изначально этот ответ был о ионно-голографических браслетах, но это то же утверждение, просто другая афера.) Единственное одобренное FDA исследование, в котором есть какие-либо заявления о преимуществах ионов, касается использования воздушных фильтров . Любые другие претензии выходят за рамки каких-либо исследований и полагаются на доверчивость покупателей. Тот факт, что существуют « литий-ионные » аккумуляторы, может сбить с толку потребителей, но это совсем другое дело. Нет достоверных исследований этих браслетов или ожерелий, поэтому вы не найдете никаких ссылок, подтверждающих их утверждения. И см. выделенную жирным шрифтом цитату ниже. Статья WebMD, которую компания использовала в качестве «справочной»снова относится к машинам, которые фактически расходуют электричество для создания отрицательных ионов в воздухе. И, как говорится в самой статье, в отношении облегчения депрессии или дополнительных преимуществ против аллергии:

Слишком рано говорить наверняка

Но опять же, имейте в виду, что для этого процесса необходимы машины, а не пластиковый браслет с голограммой на нем.

Это отличная возможность попрактиковаться в массовом скептицизме. Спросите себя: по какому механизму это должно работать? Как предлагаемый механизм согласуется с тем, что мы знаем о науке, биологии, физике и т. д.? Кроме того, вам может быть интересно узнать, что в некоторых странах Power Balance должен указать, что у них нет фактической научной поддержки для своих заявлений . Группа Placebo столь же эффективна и намного дешевле.

Что за демонстрация была сделана на выставке? Это случайно не прикладная кинезиология ? Это хорошо известный преднамеренный обман.

Цитата из первой ссылки:

Браслеты Power Balance обещают улучшить баланс, силу и гибкость, и их поддерживают некоторые высокопоставленные лица: Шакил О'Нил, Дрю Бриз и Николь Брана, олимпиец из Университета Миннесоты. Тем не менее, производитель браслетов за 30 долларов признал на этой неделе, что нет никаких научных доказательств того, что эти вещи действительно работают.

Производители браслетов Power Balance продали их миллионами по всему миру. Они украшают запястья таких знаменитостей, как Роберт де Ниро и Кейт Миддлтон. Резиновые браслеты со встроенными голограммами «работают с естественным энергетическим полем вашего тела» таким же образом, как «концепции, лежащие в основе многих восточных философий», поясняется на веб-сайте Power Balance.

Эти заявления привлекли внимание Австралийской комиссии по конкуренции и защите прав потребителей, которая вынудила Power Balance опубликовать письмо, которое было опубликовано в различных средствах массовой информации Down Under.

«Мы признаем, что нет достоверных научных доказательств, подтверждающих наши утверждения», — написала компания. «Поэтому мы занимались вводящим в заблуждение поведением».

Кроме того, хотя это и не является строгим развенчанием точного устройства, на которое вы ссылаетесь, я нашел эту интересную запись на JREF. Я думаю, что ссылка на quackwatch может предоставить вам дополнительную информацию.

Как опровергнуть биомагнитную терапию менее чем за минуту

Автор Брэндон Петерсон
, 17 марта 2010 г., 10:32

Недавно у меня была возможность посетить The Amaz!ng Adventure 5. Находясь в Гранд-Теркс, нашем последнем порту, я бродил по магазину беспошлинной торговли в поисках спиртных напитков (Jack Daniel's Single Barrel за 39 долларов!), когда я наткнулся на стол Ву. Поскольку я был студентом-медиком в скептическом круизе, мне пришлось остановиться и попросить жену помочь снять это видео.

В моем импровизированном видео у меня не было возможности упомянуть об отсутствии научных доказательств их утверждений. Даже если бы магнитное поле проникало через кожу, оно все равно не стимулировало бы кровоток, потому что количество железа в крови слишком мало. Если бы у крови было сильное магнитное притяжение, ваше тело взорвалось бы на МРТ (что было бы круто, я признаю).

У меня также не было времени обсуждать клинические испытания, проведенные для оценки эффективности. Как обычно с исследованиями CAM, более ранние исследования низкого качества были слабо положительными (1,2), в то время как более поздние высококачественные исследования и метаанализы окончательно отрицательны (3,4,5).

Я также забыл упомянуть многочисленные судебные решения в конце 90-х и начале 00-х против компаний, делающих ложные заявления об этих продуктах. Этот вопрос широко обсуждается на Quackwatch для заинтересованных (6). Короче говоря, компаниям, которые мошенническим образом утверждали, что лечат определенные заболевания (артрит, диабетическая невропатия, мигрень и т. д.), подали в суд. Теперь они используют расплывчатые фразы, такие как «поддерживать процесс заживления» или «восстанавливать природную энергию». Вы знаете, фразы, которые не были оценены Федеральным управлением по лекарственным средствам и не предназначены для диагностики, лечения или бла-бла-бла.

Короче говоря, магнитотерапия — отличный пример CAM. Отсутствие научной правдоподобности, развитие медицинской литературы и заявление Миранды Райтс от FDA — все это характерно для CAM. И если скромный студент-медик может опровергнуть это менее чем за минуту, насколько это может быть хорошо?

  1. Харлоу Т., Гривз С., Уайт А. и др. Рандомизированное контролируемое исследование магнитных браслетов для облегчения боли при остеоартрите тазобедренного и коленного суставов. БМЖ 2004; 329:1450-1454

  2. Vallbona C, Hazelwood CF, Jurida G. Реакция боли на статические магнитные поля у пациентов с постполиомиелитом: двойное слепое пилотное исследование. Архив физической и реабилитационной медицины 1997; 78:1200-1203.

  3. Вайнмиллер М.Х. и другие. Влияние магнитных стелек против ложно-магнитных стелек на подошвенную боль в пятке: рандомизированное контролируемое исследование. ЯМА2003; 290:1474-1478.

  4. Питтлер МХ. Статические магниты для уменьшения боли: систематический обзор и метаанализ рандомизированных исследований. ЦМАЖ 2007; 177(7): 736-42.

  5. Сепеда М.С., Карр Д.Б., Саркис Т. и др. Статическая магнитная терапия не уменьшает боль или потребность в опиоидах: рандомизированное двойное слепое исследование. Анест Анальг 2007; 104. 290-294.

  6. Барретт С. Магнитотерапия: скептический взгляд. По состоянию на 15 марта 2010 г. Доступно по адресу http://www.quackwatch.org/04ConsumerEducation/QA/magnet.html .

Отмечу, что есть вещи, которые электромагнитные поля могут делать с человеческим телом. В частности, нервные эффекты при размещении вокруг головы (см. Шлем Бога ). Тем не менее, главное, что нужно сделать, когда имеешь дело с подобными заявлениями, — это спросить себя: по какому механизму работает это устройство? Как это согласуется с тем, что мы знаем о биологии, химии, физике и т. д.? Использует ли заявитель формулировки, которые были бы высоко оценены кривошипом ?

Если вы начинаете замечать здесь тенденцию, значит, она есть. Неизвестен механизм, по которому эти вещи работают, и их заявления выходят далеко за рамки того, что может указать наука.

Потрясающий, хорошо процитированный ответ. Спасибо!