У Лэнса Армстронга был рак?

Согласно википедии :

В октябре 1996 года у него диагностировали рак яичка, который распространился на его мозг и легкие. Его лечение рака включало операцию на головном мозге и яичках и обширную химиотерапию. В феврале 1997 года он был объявлен свободным от рака, и в том же году он основал Фонд Лэнса Армстронга для поддержки больных раком.

Есть ли доказательства того, что у Лэнса Армстронга действительно был рак, или это тоже ложь?

Вопросы на Skeptics.SE необходимо задавать со ссылками на утверждения. Вам не хватает заметного заявления о том, что Лэнс Армстронг солгал о своем раке, и вы сами просто постулируете это. Если у вас нет причин оспаривать Вики, этот вопрос будет закрыт.
На самом деле утверждают, что у него был рак. Я оспариваю это утверждение. Я предоставил википедию в качестве ссылки, но я уверен, что вы можете найти другие источники, в которых говорится, что у него был рак. Насколько мне известно, мне не нужно приводить заметных утверждений для обеих точек зрения, достаточно точки зрения, к которой я отношусь скептически (то есть, что у него был рак).
У вас должна быть заметная ссылка, поддерживающая ваш скептицизм или противоречащая общепринятой версии. Просто заявите, что вы скептически относитесь к факту/рисунку/истории/и т. д. а повторное изложение общеизвестной версии — не то же самое, что предоставление причины, по которой вы должны быть настроены скептически.
@MCM Я бы сказал, что тот факт, что Лэнс Армстронг солгал о том, что он не принимает наркотики, будет считаться причиной скептически относиться к его утверждению о том, что у него рак.
@MCM: эта проблема рассматривается в этом мета-вопросе . Если вы считаете, что у нас должно быть такое правило, пожалуйста, опубликуйте/проголосуйте соответствующим образом.
@Oddthinking - Хорошо. Я не знал о мета-вопросе. Спасибо. Возможно, я просто нашел этот вопрос смешным, поскольку у Армстронга не было абсолютно никаких причин лгать о своем раке и всех причин лгать о своем допинге.
@MCM: Согласен...
@MCM Я бы сказал, что у него был бы мотив солгать о раке, частично чтобы показать, насколько он крут, чтобы вылечиться от рака и выиграть TDF, а частично из сочувствия. Я рад слышать, что он этого не сделал!

Ответы (1)

Антидопинговое агентство США (USADA) подготовило отчет о своих решениях в отношении Армстронга.

Одним из ключевых доказательств против Армстронга было свидетельство другого велосипедиста Фрэнки Андре о том, что он услышал в больничной палате Индианы, когда Армстронг лечился от рака. Это свидетельство было первоначально оспорено Армстронгом.

Однако один из врачей Армстронга, Крейг Николс, подтвердил, что уже на следующий день, 28 октября 1996 года, Армстронг должен был начать химиотерапию, состоящую из внутривенного введения «агрессивной комбинации цисплатина, этопозида и фосфамида».

Итак, врач засвидетельствовал в показаниях под присягой, что Армстронг проходил химиотерапию, предоставив убедительные доказательства того, что Армстронг действительно был болен раком, как утверждалось.

(Примечание: позже Армстронг признался, что показания Андреу были точными во время недавнего интервью Опры.)

У Лэнса Армстронга был рак?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v