Принимают ли большинство профессиональных велогонщиков препараты, улучшающие спортивные результаты?

Я слышал утверждение, что практически невозможно добиться успеха в качестве профессионального велогонщика, не принимая наркотики, потому что их принимают все остальные.

Это правда?

Ну... вы помните последний Тур де Франс с чистыми спортсменами? Ага, я тоже :)
Большинство из них действительно. Мой друг был полупрофессионалом, чистым и очень хорошо себя чувствовал, поэтому он спросил своего тренера о профессиональном велоспорте. Его тренер ответил: «Вы знаете, что вам нужно делать», несомненно, подразумевая употребление наркотиков. Мой друг сразу после этого перестал ездить на велосипеде.
Заставляет задуматься, не является ли эта практика распространенной в других видах спорта... или только велосипедисты серьезно относятся к очистке
@ apoorv020, по-видимому, во время en.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Puerto_doping_case один из расследуемых врачей сказал, что у него на учете несколько футболистов и теннисистов, но никого это не заинтересовало.
@apoorv020: Меня бы интересовали и другие виды спорта. Я подумал, что если я не выберу конкретный вид спорта, вопрос будет закрыт.
Каково ваше определение «препарата, повышающего работоспособность»?

Ответы (2)

Это очень сложный вопрос: как доказать, что данный велосипедист не принимает какой-то незаметный наркотик?

Что вы можете сказать, так это то, что в последние годы в велоспорте была разработана одна из самых строгих программ тестирования во всех видах спорта. У каждого профессионального велосипедиста есть свой биологический паспорт , в котором отслеживаются маркеры, связанные с употреблением наркотиков, — суть не в тестировании на известные наркотики, а на вероятные эффекты допинга. Если у спортсмена внезапно повышается количество эритроцитов или гормонов, связанных с гормоном роста, их исследуют или прекращают.

Особым примером является неожиданный результат Брэда Уиггинса на Тур де Франс 2009 года. Когда он катался лучше, чем ожидало большинство людей, он смог показать серию долгосрочных результатов крови, которые не показали никаких признаков допинга.

В конце концов, вам придется сделать собственное суждение, но я думаю, что уровень тестирования, используемый в современном профессиональном велоспорте, и тот факт, что лишь относительно небольшое число велосипедистов признано виновным в употреблении допинга, позволяют сделать разумный вывод, что большинство пелетоны не обманывают.

( больше информации о биологическом паспорте здесь )

Очень интересна информация по биологическому паспорту - тесту на физиологические изменения, выходящие за рамки нормы, а не на отдельные препараты или маркеры лекарств, т.к. "Новые препараты сегодня выпускаются невиданными темпами и зачастую между поступлением в продажу есть лаг в несколько лет нового препарата и применение эффективного метода обнаружения».
@david: Да, и большое количество пасхальных яиц доказывает, что есть пасхальный кролик. :)
Мне придется поискать источники, но, по-видимому, один из препаратов-преемников ЭПО был специально изготовлен с включением безвредного индикатора. Это сделало бы тривиальным доказательство использования спортсменами.

Да.

Вилли Воет , физиотерапевт, заявил об этом в своей книге «Разрыв цепи: наркотики и езда на велосипеде: правдивая история» . Книга содержит подробный отчет о широком спектре злоупотреблений наркотиками в период, предшествовавший девяностым годам. Это, кстати, настоятельно рекомендуется.

Косвенные улики против Лэнса Армстронга изложены в этой книге: LA Confidentiel

И, конечно же, совсем недавно Контадор, Флойд Лэндис, Майкл Расмуссен, Team Astana.

Сказать "самые профессиональные велосипедисты"? Ну, я думаю, ты никогда не узнаешь. Но само количество пойманных очень велико как в абсолютном, так и в процентном отношении. Все могут заявить о своей невиновности, но поймали с запрещёнными препаратами в организме - всё очень просто.

Полный список находится здесь , а быстрый подсчет показывает, что в 2006 году, например, в течение года произошло 42 отдельных случая. Насколько я знаю, самое крупное судебное дело — это Operación Puerto , проведенная в Испании .

Можете ли вы подтвердить это данными? «Но само количество пойманных очень велико в абсолютном и процентном отношении». Все остальные ссылки являются ненадежными источниками.
Один из бывших гонщиков "Кампиониссимо", пятикратный победитель Ле Тура, сказал: "Ле Тур не выигрывается на минеральной воде". Это было в тридцатых....
@Sklivvz, в чем они ненадежны? Это рассказы из первых рук с документальными свидетельствами. Вы читали какие-либо ссылки, которые я предоставил? И список вики дает исчерпывающий список.
Они обязательно объективны. Я согласен с вашим ответом, но я хотел бы увидеть более веские доказательства. Можно найти многое , но важно найти надежные доказательства, а не просто автобиографию или вырезку из новостей. Судебное дело было бы намного лучше, или исследование статистики.
@Sklivvz Если есть много лучших доказательств, не лучше ли опубликовать их в качестве ответа. Мне например было бы интересно.
«Доказательства» в пользу Лэнса Армстронга заключаются в том, что UCI принял его объяснение, видимо, на основании медицинской справки на крем, содержащий данное вещество. Больше доказательств в его пользу можно найти в том факте, что с тех пор у него не было положительных результатов. В случае Контадора, en.wikipedia.org/wiki/Alberto_Contador#2010_Tour_de_France и так далее.
Поэтому, хотя я не могу определенно доказать их ясность с помощью чего-то значительно существенного, я также думаю, что книга Вилли Воэта, в которой говорится, что «все сделали это», не является достаточно веским доказательством. В конце концов, учитывая его причастность к делу Фестины и последующее судебное преследование, трудно сказать, что его описание событий не беспристрастно. Допинг случается, в этом нет сомнений, но в той ли степени, в какой он изображен в этих работах, я не уверен.
Армстронг работал с этим парнем en.wikipedia.org/wiki/Michele_Ferrari , когда никто другой не стал бы этого делать из-за его допинговой репутации (репутация, построенная на множестве доказательств).
Армстронг никогда не давал положительных результатов на какие-либо контролируемые вещества, несмотря на чрезвычайно строгий режим тестирования UCI. Без каких-либо веских доказательств вины я думаю, что предположение, что он, должно быть, употреблял наркотики только потому, что он выиграл 7 Тур де Франс, несправедливо. И я думаю, что использование доказательств того, что по сути является тюремным стукачом, особенно сомнительно.
«6 образцов мочи, взятых у велосипедиста во время пролога и пяти этапов Тур де Франс 1999 года, замороженных и хранящихся с тех пор в «Национальной лаборатории депистажа допинга в Шатене-Малабри» (LNDD), дали положительный результат на эритропоэтин (ЭПО) "
@Ziggamorph Тайлер Гамильтон, Джордж Хинкепи и Фрэнки Андреу говорят, что принимали ЭПО вместе с ЛГ. Таким образом, говоря, что LH говорит правду, вы говорите, что три других великих американских велосипедиста лгут. Бритва Оккама, самое простое объяснение обычно оказывается правдой.
Принимают ли большинство профессиональных велогонщиков препараты, улучшающие спортивные результаты?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v