Леса на Тадж-Махале?

Недавно я наткнулся на это изображение (сейчас оно удалено, вместо этого посмотрите статью в вики), где говорится, что это строительные леса, воздвигнутые во время Второй мировой войны над Тадж-Махалом для защиты от японских ВВС.

Даже статья в Википедии о Тадж-Махале , кажется, поддерживает это утверждение. В этой статье также есть изображение строительных лесов с немного другого ракурса.

Однако мне это кажется очень странным. Мой основной вопрос: какова была основная цель этого покрытия: было ли это для защиты Тадж-Махала от возможных бомбардировок с воздуха или для того, чтобы скрыть его от вражеских самолетов?

На обоих снимках кажется, что леса закрывают только верхний купол Тадж-Махала. Остальная часть сооружения и окружающие минареты явно обнажены и, таким образом, выставлены напоказ.

Если намерение состоит в том, чтобы скрыть его от вражеских самолетов, я думаю, что остальная часть конструкции будет хорошо видна с воздуха для (вражеских) самолетов, которые подходят достаточно близко.

Если намерение состоит в том, чтобы защитить его от бомбардировок, то любая бомба, сброшенная на остальную часть открытой части, повредит и приведет к аналогичным разрушениям. Зачем защищать только главный купол?

Или это просто совпадение, что оба этих снимка были сделаны во время строительства, и в конечном итоге вся конструкция была закрыта?

Я нашел эту статью: old.younews.in/pictures/the-taj-mahal-during-wars
Я обнаружил в своем семейном альбоме такую ​​же фотографию, но плохого качества. Точно такая же площадь, т.е. купол покрыт. Я бы сказал, слишком много совпадений, чтобы быть сфотографированными на одной сцене. К сожалению, человека, который мог бы пролить свет, уже нет рядом. Я тоже задавался вопросом, каково было намерение.
@MarkC.Wallace Какова твоя точка зрения? Я добавил ссылки, и два комментария выше поддерживают мой вопрос.
Вы утверждаете, что заявленное намерение ложно, основываясь только на утверждении, что оно «очень странно». Затем вы выдвигаете альтернативную теорию, у которой еще меньше доказательств... Абсурдно скрывать Тадж-Махал? Почему вы хотите спрятать Тадж-Махал? Как скрыть это возведение строительных лесов? Какое возможное преимущество в неэффективной маскировке и почему это более правдоподобно, чем заявленная причина?
@MarkC.Wallace Я не сомневаюсь, что леса там были. Они действительно были там (сейчас это подтверждено как минимум двумя независимыми источниками). Что кажется странным, так это то, что все (2/3) фотографии, с которыми я столкнулся, имеют частичное освещение и поэтому кажутся мне бесполезными. Однако первая ссылка предполагает возможность того, что правительство могло запретить фотографировать после завершения этого.
Итак, на самом деле вы спрашиваете: (1) как строительные леса могли защитить здание от бомб, (2) есть ли доказательства того, что строительные леса продолжались дальше этой точки, и (3) есть ли доказательства, подтверждающие возможность того, что правительство запретило фотографировать здание во время возведения строительных лесов?
@MarkC.Wallace 1 и 2 верны. Третий вопрос связан, но не был частью моего первоначального вопроса. Буду рад, если и на это ответят. (Хотя я считаю, что на все хотя бы частично ответили первые два комментария, если мы считаем первую ссылку достоверной)
Я уверен, что цель заключалась не в физической защите от воздействия бомб, а в том, чтобы убрать из поля зрения бомбардировщиков, находящихся на высоте, легко поражаемый главный купол. Защита существовала еще до появления бомб с точным (GPS) наведением, когда бомбардировщики смотрели в прицелы (например, Norden) на цель. Леса должны были помочь затемнить центральный купол.

Ответы (2)

Устранение отличительного белого купола было бы только частью плана маскировки. Это большая и тонкая работа, и она должна быть сделана заранее. Все остальные элементы плана маскировки можно выполнять, когда есть воздушная тревога, но они бесполезны, если виден большой белый купол.

Первое, что нужно понять, это то, что мир выглядит совсем по-другому на высоте 15 000 футов (где действуют высокоуровневые бомбардировщики), и в вас стреляют, и вы пытаетесь ориентироваться, основываясь на плохих картах и ​​нескольких аэрофотоснимках. Пилоты Второй мировой войны в основном пилотировали по компасу и рельефу местности. Не обязательно что-то полностью прикрывать, чтобы бомбардировщики сбрасывались с цели, просто чтобы это выглядело как что-то другое. Взгляните .

Во-вторых, такое место, как Тадж-Махал, будет замаскировано несколькими способами. Я размышляю здесь, основываясь на том, как были замаскированы другие сайты. Большие генераторы дыма посылали полосы дыма, покрывая территорию, затемняя и нарушая обычные линии площади и окружающих садов. Полоски темной ткани можно было уложить на камень, чтобы еще больше разрушить самобытность места.

Англичане во время Второй мировой войны были настолько хитры со своим камуфляжем, что я не удивлюсь, если они поставили купол-приманку на каком-нибудь другом изгибе реки.

Откровенно говоря, самая большая проблема во всем этом заключается в том, что изгиб реки делает цель очень легкой для обнаружения с воздуха.

Цель строительных лесов - поддерживать камуфляж. Например, на строительные леса можно накинуть осыпь, чтобы она соответствовала цвету и фактуре фонового ландшафта.

Леса, вероятно, не были расширены до вспомогательных минаретов и отражающего бассейна из-за затрат на это и потому, что эти элементы были бы менее видны с воздуха, чем главный купол.

Мне нужна ссылка, говорящая об этом, чтобы проголосовать за нее. Впрочем, как аргумент имеет смысл.
Тадж-Махал представляет собой большое сооружение. Закрытие только центрального купола по-прежнему оставляет большую часть незакрытой (я бы сказал, из-за контраста ч/б он фактически выделяет цель). Если мы находимся в области предположений, то запрет правительства на фотографирование после завершения строительных лесов имеет больше смысла.
Я согласен с @taninamdar - кажется странным, что они закрыли только купол для маскировки.
Леса на Тадж-Махале?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v