Линейный отбор в эволюции плазмид

Я читал Полссона (2002) и не уверен, что он имеет в виду под «отбором линии» в предпоследнем разделе. Статья посвящена репликации плазмид и в основном сосредоточена на противоположных факторах двух уровней отбора:

  1. внутриклеточная селекция - конкуренция между плазмидами в одной клетке. Плазмида может подвергаться цис-мутации и избыточной репликации, что приводит к более высокой внутриклеточной приспособленности, чем фокальная плазмида. Плазмиды размножаются.
  2. межклеточный отбор - конкуренция между клетками. Клетки с большим количеством плазмид будут воспроизводиться дольше, а плазмиды с большим количеством плазмид будут иметь более низкую межклеточную приспособленность. Клетки, содержащие плазмиды, размножаются.

Что в этом контексте означает третий уровень отбора — родословный отбор? Что воспроизводит? Как линии разделяются или взаимодействуют?

Мое предположение

Означает ли линейный отбор просто групповой отбор отдельных колоний клеток? Как в таком случае формируются новые родословные? Я ожидаю, что этот групповой уровень выберет нулевой уровень плазмид (поскольку они не нагружают клетки и, таким образом, эти группы клеток будут расти быстрее всего), но Paulsson (2002) предполагает обратное:

клональный отбор может благоприятствовать плазмидным признакам, которые помогают популяции клеток, содержащих плазмиды, бороться с бесплазмидными клетками.

Есть ли более подробное обсуждение этого, чем один раздел в Paulsson (2002)? Ни единицы отбора , ни статьи Википедии об эволюционной или генетической линии не касаются моего вопроса. В первом только мимоходом упоминается родословная, а в двух других не обсуждаются модели отбора.


Рекомендации

Полссон, Дж. (2002). Многоуровневый отбор по репликации плазмиды. Генетика , 161(4): 1373-1384.

я невнимательно прочитал газету. Часть выбора происхождения не очень ясна. Я наблюдаю, что система имеет несколько оптимальных точек (по крайней мере, для внутриклеточного отбора. Рис. 1). Это может иметь место, когда внутри- и межклеточные компоненты связаны, и выбор линии должен быть связан с выбором одной из этих оптимальных точек.
я не уверен в этом .. я подробно прочитаю статью и посмотрю, так ли это.

Ответы (1)

Он определяет линейный отбор как отбор по признакам, которые повышают приспособленность группы плазмид, а не отдельной плазмиды в клетке или конкретной клетки, содержащей плазмиды. Он говорит, что единицей отбора являются «клады плазмида-хозяин»: другими словами, единицей отбора является группа близкородственных плазмид в отдельных клетках. Это пример родственного отбора, хотя я не встречал широко распространенной конкретной терминологии. Скорее всего, он не использует родственный отбор, потому что плазмиды не дают четко определенного потомства, поэтому он использует более широкий термин для родства — родословная. Я мог бы предпочесть выбор клады, но у этого термина есть свой багаж. Я не уверен (как и Паулссон), что отбор родственников необходим для объяснения «ужасно низких показателей потерь»,

Спасибо! Значит, он использует родословную в генетическом смысле , как описано в Википедии?
Термины « линейный отбор », «отбор клад » и «отбор видов » иногда используются взаимозаменяемо и довольно часто встречаются в палеобиологии и макроэволюции, т. е. при обсуждении видового разнообразия между ветвями/кладами/таксонами.